Brug ikke en balanceoverførsel til at betale et personligt lån: Her er hvorfor


balance overførsel til udbetaling lån

Hvis du kæmper for at betale din gæld, lander en lavere rente på, hvad du skylder kan gøre en stor forskel. Normalt kan saldooverførselsrenter på kreditkort se meget attraktivt ud. Plus, de kan endda være lavere end hvad du har på dit nuværende personlige lån. Men ved at bruge en balanceoverførsel til at betale et personligt lån er det ikke typisk en god idé. Der er risici med denne tilgang, og vilkårene kan ikke forblive gunstige over tid. Hvis du undrer dig over, hvorfor du ikke bør bruge en balanceoverførsel til at betale et personligt lån, så her er et kig på, hvorfor det er en dårlig ide.

Den indledende sats vil ikke vare for evigt

I langt de fleste tilfælde varer de indledende rentesatser ikke på ubestemt tid. Du har måske adgang til salgsfremmende sats i kun seks måneder, 12 måneder eller 18 måneder, hvilket ikke er meget tid.

Når den indledende balanceoverførselshastighed udløber, sidder du fast med kreditkortens regelmæssige rentesats, som normalt er meget højere end den rente, du ville have på et personligt lån. Den gennemsnitlige kreditkortrente falder tæt på 17 procent.

Hvis din personlige lånerente er lavere end din kreditkortrente, efter at kampagnens udløb udløber, kan du finde dig selv at betale mere i renter, da du betaler ned balancen eller rammer med en højere betaling ned ad vejen. De fleste kreditkortbetalinger er en procentdel af din saldo sammen med renten. Når renten begynder, vil din månedlige betaling næsten helt sikkert gå op, og det kan have stor indflydelse på dit budget.

Ved at holde fast i dit personlige lån får du et niveau af forudsigelighed. Personlige lån har tendens til at have faste betalinger over lånets løbetid, så du ved præcis, hvad du skal betale hver måned, indtil gælden er væk. Plus, personlige lån er endelige. Du ved, hvor mange betalinger der er tilbage, og hvornår den sidste sker, hvilket giver dig en præcis dato for, hvornår du vil rydde gælden.

Balanceoverførselsgebyrer

Balanceoverførsler kommer med gebyrer, normalt 3 til 5 procent af beløbet af den balance, du overfører. Det nøjagtige beløb varierer fra en bank eller kreditforening til den næste.

Dette gebyr er ikke spredt over tid. I stedet er det tilføjet til balancen, du skylder det øjeblik, hvor balancen overføres. Som følge heraf øger du din gæld væsentligt, og det er ikke altid et smart træk.

Hvis du holder fast i dit personlige lån, opstår du ikke mere gæld. Eventuelle gebyrer i forbindelse med lånet er allerede en del af din balance, idet det udelukker særlige (og lidt sjældne) undtagelser, såsom tidlige udbetalingsstraffer, som et begrænset antal långivere opkræver.

Kredit score indvirkning

At betale et personligt lån med balanceoverførsel påvirker din kredit score. Først når saldoen overførselsgebyr går på din konto, øges din gældsbelastning. Dette kan påvirke din kredit score negativt.

For det andet, når du betaler det personlige lån, lukker kontoen normalt. Som følge heraf skifter gennemsnitsalderen for dine kreditkonti. Hvis saldooverførsels-kreditkortet er en ny konto, vil din gennemsnitlige kontoalder sandsynligvis falde, hvilket påvirker din kredit score negativt.

Endelig gør du ved at flytte en personlig lånegæld til et kreditkort din gældskredit. Det forhold er en afspejling af det beløb, du skylder på dine kreditkort i forhold til din kreditgrænse. Jo højere procentdelen af ​​din tilgængelige kreditgrænse, du bruger, det værste forhold er i kreditbyråernes øjne. Som følge heraf kan din kredit score tage en temmelig stor tumle afhængig af mængden af ​​gæld du overfører.

Mens den nøjagtige indvirkning på din kredit score afhænger af din unikke situation, er det vigtigt at forstå, at det kan være både mærkbart og negativt. Hvis du måske har brug for at åbne en anden kreditkonto i den nærmeste nærmeste fremtid, kan det være sværere, ikke lettere at foretage en balanceoverførsel til at betale dit personlige lån.

Kvalificering er ikke altid let

Hvis du ikke har et balanceoverførsels-kreditkort og overvejer at åbne en for at imødegå din personlige lånegæld, er det vigtigt at forstå, at dette ikke er en garanteret mulighed. Mange balanceoverførselskort kræver, at låntagere har mindst "god" kredit, normalt med en score på mindst 680 eller 700. Nogle vil ikke godkende nogen med mindre end "fremragende" kredit score, typisk omkring 750 eller højere.

Selvom du kan få et balanceoverførselskort med retfærdig kredit, virker vilkårene normalt ikke til din fordel. Kampagnesatsen kan kun være tilgængelig i seks måneder. Plus, kreditkortets faste rente efter det vil gælde, og det er normalt ret højt.

Derudover påvirker åbningen af ​​et nyt kort din kredit score. Du har en "hard pull" på din kredit rapport (for mange kan skade din score), en lavere gennemsnitlig konto alder, en tilpasning til din samlede tilgængelige kredit og flere skift, der alle medfører, at din kredit score ændres.

Risky Move

I sidste ende, ved at bruge en balance overførsel til at betale din personlige lån kan være en meget risikabel bevægelse. Medmindre du kan garantere, at du kan betale hele saldoen (inklusive balanceoverførselsgebyret), før kampagnen udløber, er det typisk ikke værd at forfølge. Og selv da er der altid indflydelse på din kreditrapport, og din score kan falde. Hvis du ikke kan køre en periode med en lavere score, så er denne tilgang ikke rigtig for dig selv, selvom du kan betale saldoen i kampagneperioden.

I stedet gør dit bedste for at betale dit personlige lån hurtigt. Hvis du ikke beskæftiger dig med en potentiel tid for udbetaling, kan du spare dig selv ved at foretage ekstra betalinger og arbejde flittigt for at befri dig selv af den gæld, mens du forlader den, hvor den er, alt sammen med at bevare din kredit score.

Har du nogensinde brugt en balanceoverførsel til at betale et personligt lån? Tror du det var en fejltagelse? Del dine tanker i kommentarerne nedenfor.

Læs mere:

Hvis du nyder at læse vores blogindlæg og gerne vil prøve din hånd ved blogging, har vi gode nyheder for dig; du kan gøre præcis det ved at spare råd. Bare klik her for at komme i gang.

Cold War Spy Photos Vis hvor hurtigt Himalayan gletsjere smelter


Under højden af den kolde krig cirkulerede en teleskopformet amerikansk spionatellatkodenavnet Hexagon kloden, der snappede højopløsningsbilleder af skove, bjerge og måske nogle russiske militærbaser. Fra tid til anden vil satellitten udskille metalbeholdere indeholdende filmens billed. Beholderen ville installere sin faldskærm, og højtflyvende spionfly ville afhente det midtvejs.

Nu har et team af forskere sammensat disse en gang klassificerede analoge billeder for at danne en tredimensionel digital model af Himalaya, som de eksisterede for mere end 40 år siden. Ved at sammenligne modellen med billeder taget i dag, fandt forskerne, at bjergens gletsjere smelter dobbelt så meget siden 2000 som i perioden 1976-2000, og at et opvarmningsklimat er synderen.

Mens forskere har dokumenteret smeltning af individuelle gletsjere i Himalaya, ser denne nye undersøgelse på et område på 1.250 mil i Nepal, Bhutan, Indien og Kina, og afslører nogle forstyrrende nyheder. "Den kendsgerning, at vi kan se på istab i løbet af dette tidsrum og se de fleste gletschere har mistet tilsvarende mængder is tyder virkelig på, at der er en overordnet faktor, der forårsager dette", siger Josh Maurer, en kandidatstuderende ved Columbia University's Lamont -Doherty Earth Observatory og forfatter af en ny undersøgelse ud i dag i tidsskriftet Videnskabelige fremskridt. "Den globale temperaturstigning er den eneste, der giver mening."

Maurer sagde, at han og hans team eliminerede to andre mulige årsager til den hurtige smeltning: små partikler af sorte sod fra asiatiske fabrikker, der lander på sneen, absorberer solstråling og smelter isen; og mindre nedbør i de høje bjerge. Undersøgelsen så på billeder af 650 individuelle gletsjere og fandt, at de siden år 2000 har tabt en og en halv og en halv is og truer vandforsyningen til millioner af mennesker, der stoler på Himalayas smeltevand gennem store dele af Asien. En lignende undersøgelse, der blev udgivet tidligere i år af en gruppe på mere end 250 forskere, forudsagde, at Himalaya kunne miste to tredjedele af deres is ved 2100. Men indtil i år har de fleste forskere fokuseret på individuelle bjerge eller bestemte regioner og som følge heraf har ikke fundet den overordnede årsag til smelten.

Columbia-holdets rapport er mere dårlige nyheder for en region, der sandsynligvis vil blive ramt af stærkere oversvømmelser fra tropiske monsuner, der opstår i Det Indiske Ocean, og mindre ferskvand dræner fra bjergene. Denne dobbelt-whammy fra klimaændringerne er allerede i gang, og vandveje som Ganges-floden er mest udsatte, ifølge Joerg Schaefer, en klimagokemist ved Lamont-Doherty og en anden forfatter af papiret.

Mere end 800 millioner mennesker i Sydasien er afhængige af sæsonbestemt Himalayan-afstrømning til vanding, vandkraft og drikkevand. "Om 10 år vil betingelserne ændre disse enorme floders hydrologi" som Ganges, siger Schaefer. Tabet af glacial smeltevand "har indflydelse på landbruget, på energi, i betragtning af den enorme udvidelse af vandkraft i Indien." Schaefer tilføjer, at han og andre videnskabsmænd har mødt med politikere i regionen for at diskutere, hvad de skal gøre ved deres resultater.

Hurtigt smeltende glacialt vand udgør en endnu mere uforudsigelig fare, da den bliver blokeret af bunker af murbrokker og danner glaciale søer, der kan briste og oversvømme samfund nedstrøms. Disse glaciale sø udbrud oversvømmelser har dræbt tusindvis af mennesker i Andes, Himalaya og Alper i det forløbne århundrede.

Hvad angår Mount Everest, som var en del af studieområdet, siger forfatterne, at de forventer, at bjergens gletsjere ikke vil smelte i de næste par årtier, men stier vil sandsynligvis være sværere at krydse med faldende klipper og større strømme at krydse som is fortsætter med at smelte. Bjergbestigere siger, at klatruter i Himalaya bliver hårdere som gletschere, der holder klipperne sammen, trækker nu tilbage, fragmenterer og smelter.

En forsker siger at bruge kalde krig satellitbilleder var et smart videnskabeligt trick. "Andre mennesker brugte [the images] fra sag til sag eller fra bjerg til bjergbasis, men dækker hele Himalaya, var en god oplevelse, "siger Jeffrey Kargel, seniorforsker ved planetariske videnskabsinstitut i Tucson, der ikke var involveret i undersøgelsen.

Både hovedforfatteren Maurer og hans rådgiver Schaefer har vandret gennem Himalaya i de sidste par år for at indsamle data om skæbnen til verdens højeste bjergkæde. Schaefer mener, at deres forskning på smeltende gletsjere vil påvirke millioner af mennesker. "Vi skal forberede de samfund, der bor der, med realistiske forudsigelser om, hvordan dette landskab vil se ud om 10 eller 20 år," siger Schaefer.

Genopbygning af gletscherne og omvendt smeltevand vil gøre en massiv indsats for ikke kun at reducere emissionerne, men også på en eller anden måde at trække kulstof ud af luften, tilføjer han: "Du skal afkøle planeten."


Flere Great WIRED Stories

Canon PowerShot SX420 får et massivt prissnit på Walmart


canon powershot sx420 får prisnedsættelse på walmart

Hvis du er en nybegynder på udkig efter et kompakt kamera, der er kompakt og nemt at bruge, kan du måske tjekke det Canon PowerShot SX420. Lige nu tilbyder Walmart denne digital kamera model med en enorm rabat. Normalt $ 611, den er tilgængelig for kun $ 189 – det er en betydelig besparelse på mere end $ 400.

Powershot SX420 er en del af Canons brokamera lineup. Det giver bedre billedkvalitet end det typiske digitalkamera og er mindre end et almindeligt DSLR-kamera. Det er meget let og bare lidt større end en smartphone, hvilket gør det perfekt til at transportere rundt.

Canon har udstyret SX420 med en 20 megapixel billedsensor og en DIGIC 4+ billedprocessor for at muliggøre optagelse i høj opløsning og HD 720p videooptagelse med 25 fps. Den har en Smart Auto-funktion, der gør det muligt for kameraet at forudindstille indstillinger for et hvilket som helst optagescenario samt Scene Modes, som giver dig mulighed for at lave sjove og interessante billeder, herunder Toy Camera og Fisheye effekter. Samlet set er billedkvaliteten skarp og ren i god belysning, selv om kameraet kæmper lidt under svagt lys. Det har heller ikke en søger til at hjælpe med indramning.

Højdepunktet på dette digitalkamera er dets 42x optiske zoomobjektiv, som er blandt de største, du finder på ultrazoom-kameraer. Det giver dig mulighed for at zoome tættere på dit emne. Canon tilføjede også en effektiv optisk billedstabiliseringsfunktion, der gør det muligt at optage skarpe billeder med næsten ingen sløring fra kamerarystelser. Deling af billeder direkte til din tablet eller smartphone er også mulig takket være den indbyggede Wi-Fi- og NFC-teknologi (Near Field Communication).

En bageste 3-tommer LCD giver dig mulighed for at gennemgå dine fotos og film. Den har det sædvanlige udvalg af kompakte kamerastyring, som f.eks. Billedtilstandsvælger, selvudløser og eksponering. Øverst på kameraet er flashen (som du skal åbne manuelt), tænd / sluk-knappen og zoomringen, der omgiver udløserknappen.

Canon PowerShot SX420 er en solid mulighed for nybegyndere og rejsende, der ser frem til deres fotografispil uden at bryde banken. Bestil dine nu på Walmart for kun $ 189. Bortset fra kameraet får du også et 16 GB hukommelseskort, en tegnebog, en læser, et kamerataske, et tre-delt rengøringssæt og et mini-stativ.

Find gode tilbud på actionkameraer og andre fotograferingsenheder på vores kuraterede tilbudsside.

Vi stræber efter at hjælpe vores læsere med at finde de bedste tilbud på kvalitetsprodukter og -tjenester, og vælg hvad vi dækker omhyggeligt og uafhængigt. Hvis du finder en bedre pris for et produkt, der er opført her, eller ønsker at foreslå en af ​​dine egne, mail os på dealsteam@digitaltrends.com.

Digital Trends kan tjene provision på produkter købt gennem vores links, som understøtter det arbejde, vi gør for vores læsere.






Aston Martins administrerende direktør afslører den største ændring, der kommer til bilindustrien i de næste 10 år


Den stigende kommoditisering af massemarkedskøretøjer er den største forandring, der kommer til bilindustrien i de næste 10 år, udtalte Aston Martin administrerende direktør Andy Palmer i et interview med Business Insider på tirsdag.

På lang sigt sagde han, at massemarkedsparkerne i stigende grad vil ligne pods, da autonomdriftsteknologi udvikler sig til det punkt, hvor køretøjer kræver mindre menneskelig inddragelse. Det bøjningspunkt, sagde Palmer, ville ske, når selvkørende biler nåede Level-4 autonomi.

Gør sin sag for, hvordan et high-end mærke som Aston Martin kunne opretholde sin relevans i et sådant miljø, fremhævede Palmer nogle kendte automotive market theory: "Hvis du er et helt rationelt mærke, så er du nødt til at konkurrere på pris, "sagde palmer. "I bilbranchen er margenerne virkelig, virkelig fine, hvis ikke nul."

Men Palmer sagde luksusbiler har en følelsesmæssig appel, der gør det muligt for producenterne at opkræve højere priser og indsamle rigere overskud. "Der er ikke noget rationelt om at købe en Aston Martin," sagde han. "Du appellerer til hjertet, og margenerne i den forretning er meget større."

Læs mere: Harley-Davidson afslørede lige den vigtigste nye motorcykel i sin historie – og den er ikke elektrisk

Under Palmer har Aston Martin udvidet sit luksusmærke ud over biler og ind i produkter som high-end ejerlejligheder samt yachter og ubåde.

"Lige nu er vi et luksusfirma, der sker med bilindustrien og sker teknisk," sagde han.

Som Palmer ser det, vil i denne kommende nye verden af ​​commoditized massemarkedskårer luksus sportsbiler – som heste i de tidligste dage af bilen – til sidst ses som fritidsprodukter, der primært anvendes til fritid.

Men den fremtid kan være over et årti væk, da Palmer mener, at niveau 4-autonomi, hvilket betyder, at en bil kan køre inden for de fastsatte grænser uden menneskelig hjælp, sandsynligvis ikke kommer frem til omkring 2030.

Niveau 5-autonomi, som betyder, at en bil kan køre sig under alle omstændigheder uden menneskelig indgriben, må ikke komme i hans levetid, sagde Palmer.

Tesla Bear imponeret med Model 3 Build Quality



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

General Motors Tidligere næstformand Bob Lutz er imponeret over Model 3's byggekvalitet.

Getty

På mandag er Bob 'Tesla, tidligere generalsekretær for General Motors, på vej til kirkegården' Lutz ', stødt på en tilfældig Model 3 og var efter sigende "overrasket over at blive imponeret over dets byggekvalitet." I diskussioner om lagre er det ofte tilfældet, at når folk erklærer at de er en tyr eller en bjørn, er de kun opmærksomme på fakta, der støtter deres synspunkt. Disse mennesker ender generelt med at få dårlige afkast. For at gøre gode investeringer hjælper det med at diskutere dine ideer med folk, hvis meninger udvikler sig, når nye fakta kommer ud. Dette gælder især Tesla, som har tendens til at frembringe stærke meninger fra tyre og bjørne.

Blandt mine ledere er Tesla enten den næste Apple eller en bestand for at undgå. Ingen af ​​mine ledere ville nogensinde gøre det tilfældet, at Tesla er på vej til kirkegården, som Bob Lutz har sagt, fordi når de beslutter sig for ikke at købe det, er der intet at vinde ved at overbevise andre ledere om at se det.

Jeg kræver ikke, at mine ledere skal nå til enighed om bestande. Hver leder gør deres egne køb og sælger beslutninger uafhængigt, så vi kan måle deres præstationer uforurenet af diplomatiske overvejelser, der normalt behøves for at nå til enighed.

Gorden Lam er Marketocracy manager, der er mest bullish på Tesla. Han begyndte at købe Tesla i marts 2016 på $ 197, efter at både Goldman Sachs og UBS reducerede Tesla til en sjælden "Sælg" rating. I august 2018, da lagerbeholdningen ramte $ 380 efter Elon Musk tweeted, havde han finansieringen til at tage Tesla private på $ 420. På dette tidspunkt havde Gorden næsten fordoblet sin investering i Tesla i lidt over to år, så jeg anbefalede at han tager hans oprindelige investering ud af bestanden ved at sælge halvdelen af ​​sin stilling.

Tony Mitchell er Marketocracy manager, der har været den mest vokale Tesla bjørn. Tony har aldrig ejet Tesla, men følger firmaet, fordi han ejer Ford. Efter Teslas Q1 2019 indtjeningsopkald fordoblede Tony sin Ford position.

Hvis råd følger jeg?

Jeg ved ikke noget om Bob Lutzs investerings track record. Selvom jeg ikke er enig i mange ting, han har sagt om Tesla, respekterer jeg ham mere nu, da han har vist, at hans mening kan ændre sig i lyset af nye fakta.

I løbet af de sidste 10 år har Gorden Lam i gennemsnit 16,50% om året, som er i topkvartilen af ​​alle amerikanske investeringsforvaltere. Tony Mitchell har imidlertid gennemsnitligt 25,85%, hvilket er bedre end endda den øverste amerikanske equity-fond for de sidste 10 år.

Mere for nylig er Gorden 8,93% år-til-dato for 2019, mens Tony er op 27,33%.

Hvis du gennemgår din portefølje mindst en gang om året, ville jeg følge Tonys rådgivning. Han har en bedre langsigtet track record og den varme hånd. Advarslen er, at hans bestande har kørt, så de er ikke længere så billige som de var, da han først købte dem.

Gorden har haft meget af optimismen presset ud af sine aktier, så nedadrettede herfra er lavere. Følg Gorden, hvis du ikke kan miste en 20% drawdown og kan give sine aktier tre til fem år at komme til at forarbejde.

Jeg havde tidligere foretaget to køb af Tesla, der investerede 2% af min bjørns markedsportefølje hver gang. Første gang var i januar på $ 302. Anden gang var i marts på $ 285. Til dagens pris på $ 225 er Tesla min værste performer. Efter Tony's ledelse har jeg ikke købt mere, da prisen faldt. I stedet tilføjede jeg en 4% i AMD, som er en af ​​Tons største positioner. Porteføljen er på 12,99% år-til-dato. Ikke dårligt for en portefølje designet til at klare sig godt på et bjørnemarked.

For mere om Gorden Lam eller Tony Mitchell, klik på deres navne. For at se & nbsp; flere af mine & nbsp; -rapporter på Tesla, Klik her.

">

General Motors Tidligere næstformand Bob Lutz er imponeret over Model 3's byggekvalitet.

Getty

Mandag er Bob 'Tesla, chef for General Motors næstformand, ledet til kirkegården' Lutz ', stødt på en tilfældig Model 3, og blev tilsyneladende overrasket over at blive imponeret over sin byggekvalitet. I diskussioner om lagre er det ofte tilfældet, at når folk erklærer at de er en tyr eller en bjørn, er de kun opmærksomme på fakta, der støtter deres synspunkt. Disse mennesker ender generelt med at få dårlige afkast. For at gøre gode investeringer hjælper det med at diskutere dine ideer med folk, hvis meninger udvikler sig, når nye fakta kommer ud. Dette gælder især Tesla, som har tendens til at frembringe stærke meninger fra tyre og bjørne.

Blandt mine ledere er Tesla enten den næste Apple eller en bestand for at undgå. Ingen af ​​mine ledere ville nogensinde gøre det tilfældet, at Tesla er på vej til kirkegården, som Bob Lutz har sagt, fordi når de beslutter sig for ikke at købe det, er der intet at vinde ved at overbevise andre ledere om at se det.

Jeg kræver ikke, at mine ledere skal nå til enighed om bestande. Hver leder gør deres egne køb og sælger beslutninger uafhængigt, så vi kan måle deres præstationer uforurenet af diplomatiske overvejelser, der normalt behøves for at nå til enighed.

Gorden Lam er Marketocracy manager, der er mest bullish på Tesla. Han begyndte at købe Tesla i marts 2016 på $ 197, efter at både Goldman Sachs og UBS reducerede Tesla til en sjælden "Sælg" rating. I august 2018, da lagerbeholdningen ramte $ 380 efter Elon Musk tweeted, havde han finansieringen til at tage Tesla private på $ 420. På dette tidspunkt havde Gorden næsten fordoblet sin investering i Tesla i lidt over to år, så jeg anbefalede at han tager hans oprindelige investering ud af bestanden ved at sælge halvdelen af ​​sin stilling.

Tony Mitchell er Marketocracy manager, der har været den mest vokale Tesla bjørn. Tony har aldrig ejet Tesla, men følger firmaet, fordi han ejer Ford. Efter Teslas Q1 2019 indtjeningsopkald fordoblede Tony sin Ford position.

Hvis råd følger jeg?

Jeg ved ikke noget om Bob Lutzs investerings track record. Selvom jeg ikke er enig i mange ting, han har sagt om Tesla, respekterer jeg ham mere nu, da han har vist, at hans mening kan ændre sig i lyset af nye fakta.

I løbet af de sidste 10 år har Gorden Lam i gennemsnit 16,50% om året, som er i topkvartilen af ​​alle amerikanske investeringsforvaltere. Tony Mitchell har imidlertid gennemsnitligt 25,85%, hvilket er bedre end endda den øverste amerikanske equity-fond for de sidste 10 år.

Mere for nylig er Gorden 8,93% år-til-dato for 2019, mens Tony er op 27,33%.

Hvis du gennemgår din portefølje mindst en gang om året, ville jeg følge Tonys rådgivning. Han har en bedre langsigtet track record og den varme hånd. Advarslen er, at hans bestande har kørt, så de er ikke længere så billige som de var, da han først købte dem.

Gorden har haft meget af optimismen presset ud af sine aktier, så nedadrettede herfra er lavere. Følg Gorden, hvis du ikke kan miste en 20% drawdown og kan give sine aktier tre til fem år at komme til at forarbejde.

Jeg havde tidligere foretaget to køb af Tesla, der investerede 2% af min bjørns markedsportefølje hver gang. Første gang var i januar på $ 302. Anden gang var i marts på $ 285. Til dagens pris på $ 225 er Tesla min værste performer. Efter Tony's ledelse har jeg ikke købt mere, da prisen faldt. I stedet tilføjede jeg en 4% i AMD, som er en af ​​Tons største positioner. Porteføljen er på 12,99% år-til-dato. Ikke dårligt for en portefølje designet til at klare sig godt på et bjørnemarked.

For mere om Gorden Lam eller Tony Mitchell, klik på deres navne. For at se flere af mine rapporter om Tesla, klik her.