Afslut ikke dit job bare fordi du ikke kan lide det


Jeg skriver om økonomisk uafhængighed her temmelig ofte. Det gør jeg, fordi jeg virkelig tror, ​​at det at få det (og den vidunderlige tidsgave, det giver), kan give os en mulighed for at blive den bedste version af os selv, som vi kan være. Eller i det mindste en moderat mindre crappy version. 😉

Og hvis vi er helt ærlige her, kan vores job virkelig sutte. De kan give en jævn strøm af sind-bedøvende kedsomhed og monotoni, bagudstikkende lukket dør-politik, smertefuld 1984-jargon-niveau, sjælknusende overensstemmelse, bryststramende stress, hovedpine-inducerende ledelsesmæssig inkompetence, fysisk smerte, længe forfremmelser og lønforhøjelser, uønskede butiksklienter og uendelige reorganer – alt sammen i den samme ubehagelige uge.

Uanset om det er endnu en obligatorisk teambindingbegivenhed med de samme mennesker, som du allerede tilbringer 50 timer om ugen med eller fumler dig igennem endnu en kvartalsvis præstationsanmeldelse, hvor du er nødt til at opfinde nye måder til at placere de samme styrker og "forbedringsområder" for dozenth tid – der er de øjeblikke, hvor enhver medarbejder yder deres åndedrag, “[email protected]#. Dette.”.

Det er grunde som disse (og mange flere), at de fleste årtusindskaber hader deres job (og mere bredt, de fleste amerikanere). Vi er overanstrengede og overbelastede. Og de fleste job giver ikke den mening, formålet og den løn, som vi havde håbet på.

ikke afslutte dit jobSom et resultat forbliver de fleste årtusinder ikke hos deres arbejdsgivere i mere end 2 år, og næsten overalt, hvor du tænder online i disse dage, finder du årtusinder, som aldrig har stødt på alvorlige modvind uden for arbejdet i hele deres liv, der anbefaler at du afslutte dit job, blive din egen chef og find dit rigtige jeg. Og mange af disse artikler vil helt sikkert have resoneret med dig, ligesom de har med mig (det er ikke tilfældigt, at 70% af amerikanerne ønsker at være selvstændige).

På trods af alt dette vil jeg tilbyde en modsat modtagelse: Forlad ikke et job, bare fordi du ikke kan lide det.

Lad os pakke det ud. Jeg anbefaler IKKE, at du:

  • slog gennem et giftigt arbejdsmiljø, der sætter dig i terapi og med medicin.
  • undgå at hoppe i ubeskadigede farvande for at udfordre dig selv med nye ansvarsområder.
  • stop med at søge flere lovende muligheder for at flytte til.
  • forlader aldrig lønslaveriets verden.

Tværtimod, bør du arbejde for at ændre alle disse ting enten ved aktivt at forsøge at ændre status quo hos din nuværende arbejdsgiver, finde en ny arbejdsgiver, gøre et velbegrundet spring til selvstændigt arbejde eller opnå økonomisk uafhængighed. Men at løbe væk fra et job uden at have en plan, en betydelig nettoværdi eller lovende sekundær indkomst for at lette overgangen til selvstændigt arbejde eller en ny karriere? Det er ikke billetten.

Her er en nøgtern dosis af virkelighed: arbejde handler om at få betalt for at gøre ting, som andre ikke ønsker at gøre gratis. Og som sådan kan det meste af tiden være vanskeligt, kedeligt, ensformigt, smertefuldt, stressende og uovertrufent. Men det betyder ikke, at du ikke kan lære af det, drage fordel af det, vokse ud af det, finde gode øjeblikke og i sidste ende bevæge dig mod og derefter virkelig sætte pris på at finde dig selv i en bedre situation i efterfølgende spillejobs.

Jeg har set alt for mange af mine nye grad-kolleger blive frustrerede og forlader hurtigt det, som titusinder af millioner af deres med-amerikanere kun vil kalde et "stort job" for at finde sig selv med mere skolegæld eller i en markant dårligere jobsituation, fordi de var ikke virkelig klar eller kvalificeret til at gøre springet til noget andet. Perspektiv kommer undertiden kun efter tab. Græsset er ikke altid grønt.

Så afslut ikke dit job, fordi du ikke kan lide det og vil løbe væk fra det. Afslut dit job, fordi du er sikker på, at uanset hvad du løber til det næste er bedre, og du er klar til at lykkes.

Relaterede indlæg:

Shh! Ingen hacking af folketællingen i biblioteket


2020 United Statens folketælling vil være den første til at anmode et flertal af amerikanere om at svare online. Fordelene er åbenlyse. En digitaliseret folketælling er mere effektiv end den 230 år gamle papirmetode, der strømliner behandlingen af ​​individuelle data for en befolkning, der er steget næsten hundrede gange siden 1790, til 330 millioner. Men at forbinde landets største og vigtigste spørgeskema til internettet skaber også sårbarheder overfor hacks. Og hvad der kunne være den mest populære folketællingsundersøgelsesstation er også en underfinansieret og ondsindet målrettet amerikansk institution: det offentlige bibliotek (og dets computere).

WIRED UDTALELSE

OM

Leeza Garber er en cybersecurity- og privatlivsadvokat og Drexel University's Kline School of Law adjungeret juristprofessor med speciale i informationssikkerhed.

Census Bureau er opmærksom på digitaliseringsrisici (og udgifter med omkostningsprognoser på over 15 milliarder dollars, inklusive et it-budget). Bureauet har reageret på cybersikkerhedsmæssige problemer med kryptering, dobbeltfaktorautentisering, brug af Department of Homeland Security's EINSTEIN 3 Accelerated cybersecurity-system og et partnerskab med Microsoft for at udnytte sin ekspertise.

Ikke alene skal folketællingsdata sikres, holdes private og tælles nøjagtigt, vi må også føle os sikre med at levere data inden for et internetforbundet system. Når folketællingen ankommer, vil cyber-svindel også være tilfældet: phishing-e-mails fra dårlige aktører, der hævder at være repræsentanter for bureauerne, tekstbeskeder med ondsindede links og chikanere telefonopkald, der kræver privat information.

Blandt de mest udbredte svindel kan være ransomware på offentlige biblioteker, som midlertidigt kan stoppe internetadgang. 20 procent af amerikanerne – omkring 66 millioner mennesker – har ikke internetadgang til hjemmet, og det er netop grunden til, at bureauet tilskynder til at gå til offentlige biblioteker for at udfylde folketællingen i 2020. Biblioteker vil tilbyde internetforbundne desktops og udpeget folketælling "kiosker." Desværre kan amerikanerne, der er afhængige af biblioteker til internetadgang, have en større cybersikkerhedsrisiko. Cyberattacks på biblioteker fortsætter med at ødelægge hele USA. I 2017 låst hackere adgang til 700 offentlige computere på St. Louis Public Library. I 2018 blev omkring 600 offentlige bibliotekscomputere i Anne Arundel County, Maryland, inficeret med en virus, der tog dem offline i uger, mens 13 af de 23 servere i det offentlige bibliotekssystem Spartanburg, South Carolina blev kompromitteret af ransomware. Lige sidste måned blev Onondaga County, New York, bibliotekets computernetværk angrebet af kriminel østeuropæisk-baseret ransomware. Derudover kan internetbrugere af offentligt bibliotek være modtagelige for mere malware end den typiske private computerbruger; de kan ikke kontrollere, hvilken beskyttende software der bruges, og flere brugere på en enkelt computer skaber flere muligheder for hackere til at passere. Ondsindede opportunister kan forsøge at stjæle brugernes oplysninger fra computere med offentlig adgang med tastetrykloggere eller andre datafyldende vira.

Det er umuligt at forhindre malware fuldstændigt, da angreb morf for at fange ofre ude af fare og drage fordel af at ændre sårbarheder. Public Library Association offentliggjorde en robust oversigt over malware, og American Library Association har en dynamisk side om privatlivets fred. ALA tilbyder også vejledning til sikring af computere og netværk med offentlig adgang, og Patron Privacy Technologies Interest Group prioriterer datasikkerhed.

Men er dette nok til folketællingen i 2020? Ikke når biblioteksbudgetter bliver nedskåret over hele landet. Sidste december udsendte New York Library Association en erklæring om, at staten var "uforberedt til folketællingen i 2020", og at en "mangel på føderal finansiering har fået Præsidiet til at annullere feltforsøg, reducere ansættelse og forsinke kritiske cybersikkerhedsvurderinger." (Byens finansiering blev 1,4 millioner dollars godkendt i august.) Andre stater lider under lignende nedskæringer. I Connecticut kæmper administrerende direktør på West Haven Public Library mod år med flad finansiering, der har tvunget reducerede driftstimer. Budgetnedskæringer i Louisville, Kentucky, krævede lukning af to offentlige biblioteker i år. Alaska statsstøtte til bredbåndsinternet i dets offentlige biblioteker blev annulleret i sidste måned.

Mens midler ikke nedsættes overalt (byer som Philadelphia fejrer de seneste sejre), når budgettering er godkendt, er det oftere til konstruktion, renovering af facader og andre ikke-tekniske problemer. På føderalt plan foreslår 2020-budgettet at eliminere Institute of Museum and Library Services (IMLS), den primære kilde til føderal støtte til amerikanske biblioteker. Dette er det tredje år i træk, at Det Hvide Hus er flyttet for at eliminere IMLS, men tidligere kongresstøtte skubbede biblioteksmidler igennem. ALA reagerede på denne seneste trussel mod budgetbegrænsningen ved at konstatere, at "nedslående, da det er, at administrationen igen har foreslået at fjerne … IMLS, den bipartisanske støtte i Kongressen i de sidste to år giver os grund til at håbe."

For at beskytte os mod trusler mod cybersikkerhed mod titusinder af millioner har vi brug for meget mere end håb. Vi har brug for anerkendelse af føderalt, statligt og lokalt niveau af nødvendigheden af ​​at budgettere til teknologiske opdateringer til offentlige biblioteker. Den kommende folketælling kræver, at offentlige biblioteker skal have solide og proaktive uddannelsesprogrammer inden for cybersikkerhed, sikkerhedskopiering af systemer og risikostyringsplaner, der imødekommer vores nationale behov, for at hackere ikke vil narre os 1. april 2020.


WIRED-udtalelse udgiver stykker skrevet af eksterne bidragydere og repræsenterer en bred vifte af synspunkter. Læs flere meninger her. Indsend en op-ed på opinion@wired.com.


Flere store WIRED-historier

Planteceller signalerer mellem hinanden om at blive enige om, hvornår klokken er


Enhver, der har rejst over flere tidszoner og lidt jetlag, vil forstå, hvor kraftfulde vores biologiske ure er. Faktisk har hver celle i den menneskelige krop sit eget molekylære ur, der er i stand til at generere en daglig stigning og fald i antallet af mange proteiner, som kroppen producerer i løbet af en 24-timers cyklus. Hjernen indeholder et masterur, der holder resten af ​​kroppen synkroniseret ved hjælp af lyssignaler fra øjnene for at holde sig i tide med miljøet.

Planter har lignende døgnrytmer, der hjælper dem med at fortælle tidspunktet på dagen, forberede planter til fotosyntesen inden daggry, tænde for varmebeskyttelsesmekanismer inden den varmeste del af dagen og fremstille nektar, når pollinatorer mest sandsynligt besøger. Og ligesom hos mennesker ser enhver celle i planten ud til at have sit eget ur.

Men i modsætning til mennesker, har planter ikke en hjerne til at holde deres ure synkroniseret. Så hvordan koordinerer planter deres cellulære rytmer? Vores nye forskning viser, at alle celler i planten delvist koordineres gennem noget, der kaldes lokal selvorganisation. Dette er effektivt plantecellerne, der kommunikerer deres timing med naboceller, på en lignende måde som hvordan skoler af fisk og flokke af fugle koordinerer deres bevægelser ved at interagere med deres naboer.

Tidligere forskning fandt, at urets tid er forskellig i forskellige dele af en plante. Disse forskelle kan detekteres ved at måle timingen af ​​de daglige toppe i ureproteinproduktion i de forskellige organer. Disse urproteiner genererer 24-timers svingninger i biologiske processer.

For eksempel aktiverer ureproteiner produktionen af ​​andre proteiner, der er ansvarlige for fotosyntesen i blade lige før daggry. Vi besluttede at undersøge uret på tværs af alle de store organer i planten for at hjælpe os med at forstå, hvordan planter koordinerer deres timing for at holde hele planten tikker i harmoni.

Hvad får planter til at krydse

Vi fandt det i Thale Cress (Arabidopsis thaliana) frøplanter, antallet af urproteiner toppe på forskellige tidspunkter i hvert organ. Organer, såsom blade, rødder og stængler, modtager forskellige signaler fra deres lokale mikromiljø, såsom lys og temperatur, og bruger disse oplysninger til uafhængigt at indstille deres eget tempo.

Hvis rytmer i forskellige organer ikke er synkroniserede, lider planter af en slags intern jetlag? Mens de individuelle ure i forskellige organer topper hinanden på forskellige tidspunkter, resulterede dette ikke i fuldstændig kaos. Overraskende begyndte celler at danne rumlige bølgemønstre, hvor naboceller hænger lidt efter hinanden i tiden. Det er lidt som et stadion eller "mexicansk" bølge af sportsfans, der står op efter folket ved siden af ​​dem for at skabe en bølgelignende bevægelse gennem mængden.