Opportunity Rover Tops Denne uges Internet News Roundup


Hvilken slags en uge inkluderer kongres, der satser på præsidenten, barbies i kørestole, sød wire ræv terrier, og faktisk, ægte diskussion om hvor politikere falder på moldy syltet spørgsmål? Dit svar skal naturligvis bare være: "Åh, bare en uge i 2019." Dette, kære venner, er den hyperaccelererede verden i dag, og du skal bare binde og nyde det. For dem der undrer sig over, hvorvidt vi skal tage et øjeblik til at reflektere over noget, skal vi overveje dette: Det er et år efter Parklands skyderier, og det er ikke helt klart, om hvad som helst har ændret sig væsentligt i pistolen kontrol debatten i løbet af de sidste 12 måneder på trods af de mange bestræbelser. (For deprimerende? Undskyld, det er stadig sandt.) Når du er færdig overvejer det, er her alt andet folk taler om online i de sidste syv dage.

Så lang, mulighed

Hvad skete der: Internettet kaste mere end et par tårer i sidste uge til ære for den lille Mars Rover, der kunne, og nogle endelige ord, der ikke var. (De var dog meget poetiske.)

Hvad Virkelig Happened: En 15-årig rummission blev endelig afsluttet i sidste uge, da NASA meddelte, at den havde givet op på forsøg på at genoprette kontakt med Mars Rover Opportunity, efter at det blev tavs i sidste sommer efter en støvstorm.

Afslutningen på den massivt succesrige mission var store nyheder, som man kunne forvente – det fortjente ikke mindre – men hvad der kunne have været mere overraskende var, hvor mange der talte om det på sociale medier. Årsagen til det kunne have været, at så mange blev flyttet af en mands beskrivelser af den sidste overførsel fra roveren.

Der er kun et problem: Det er ikke præcis, hvad der skete.

Men hej, cynikere; her er noget for virkelig at bryde dit hjerte: Tweets fra Scott Maxwell, et af projekterne fører til skabelse af Opportunity i første omgang.

OK, hvis du ikke græder nu, hvad er der galt med dig?

Takeaway: Det føles passende, virkelig.

Shutdown Woes, Del 2

Hvad skete der: Lige da du troede, at der skulle være en anden regeringsafvikling, blev sejren rystet fra nederlagets kæber – i hvert fald indtil nederlagets kæber begyndte at snappe igen.

Hvad Virkelig Happened: I løbet af ugen begyndte mange mennesker at bekymre sig om muligheden for en anden amerikansk regeringens afbrydelse, da vinduet på tre uger for bipartisanske samtaler nærmede sig en ende, tilsyneladende uden bevægelse. Derefter, i mandags, noget håb.

En aftale "principielt" er bedre end slet ingen aftale, og nyheder, der blev hurtigt delt overalt, mens folk åndede et suk på lettelse over det kaos, der skulle undgås. Så hvad var der i kompromiset alligevel?

Det er ikke en sejr til højre, da de højt mumlede.

Ikke desto mindre var det republikanske lederskab i senatet alt for det –

– og de var ikke de eneste til højre i håb om, at præsident Trump bare ville suge det og underskrive regningen, hvis man kun ville undgå de katastrofale scener, der var ankommet som følge af den sidste nedlukning, for kun uger siden.

Det lød helt sikkert som, at alle ville have, at præsidenten bare gik sammen med flertallet, men ville Trump gøre det?

Åh, selvfølgelig. Men han forblev som kontrare som helt op til sidste øjeblik.

En dag vil præsidenten huske på, at dette ikke er et reality-tv-show, men i stedet ved du, den største økonomi i hele verden. (Nå, i hvert fald lidt længere.)

Takeaway: Hvordan rystede det i slutningen af ​​ugen? Godt…

Hvorfor hej igen, Paul Manafort

Hvad skete der: Pity poor Paul Manafort, en mand, der da de føderale myndigheder fik mulighed for at redde sin egen hud, besluttede at det ville være bedre, hvis han bare slog hånden, der fodrede ham, i stedet.

Hvad Virkelig Happened: Når det kommer til den tidligere Trump-kampagnesformand Paul Manafort, ser det ud til, at han ikke kan medvirke til at komme med i nyhederne regelmæssigt. Denne uges afdrag? Det ville være en føderal dommer, der besluttede sig for, hvorvidt Manafort lykkedes til Special Counsel Robert Mueller, da han skød en aftale sidste år. Det gik ikke godt for Manafort.

Så, Manaforts klageaftale er nu ugyldig, fordi han løj igen, dybest set. Hvis du stadig er forvirret, må vi måske bare vente på eksperterne.

OK, måske ikke. For dem der undrer mig over, hvor slemt dette er i reelle termer, viser svaret sig at være "temmelig dårligt".

Et spørgsmål var på mange menneskers læber efter denne dom: Hvad var Manafort tænkning?

Takeaway: Selvfølgelig er der måske en langt mere indlysende årsag bag det hele.

El Chapos penge

Hvad skete der: På det tidspunkt, hvor en jury havde erklæret resultatet af den måneder lange El Chapo-retssag, havde lovgivere forklaret en plan om at bruge sine penge til tjeneste for noget, som meget få faktisk ønsker. (Ingen, ikke et El Chapo Teach-Yourself-Escapology Center, så meget som vi ønsker ellers.)

Hvad Virkelig Happened: Det kunne ikke have været århundredesprøven. De fleste mennesker havde helt glemt det, der stadig foregik – men i sidste uge blev retssagen til Joaquin Guzmán, også kaldet "El Chapo", afsluttet med en tilfredsstillende konklusion for alle opmærksomme godt, undtagen Guzmán.

Dommen blev hurtigt spredt over internettet, da nyheder om spændte scener i retssalen begyndte at dukke op og tilføjes til intrigen.

Hvorfor så spændt? Måske fordi El Chapo var den slags mand til at bestikke Mexico-præsidenten og flygte fra fængsler med sin elskerinde, som begge er fakta, der gør ham mere lydhør som en fiktiv kriminalitet herre eller James Bond-skurk end en rigtig person. Ikke underligt, at jurymedlemmer håber at være anonyme efter retssagen. (For de undrende, El Chapo angiveligt skal "Supermax" i Colorado, og du kan allerede tage en tur, fordi verden er et utroligt sted.)

Men vent. Denne historie er ikke mærkelig nok endnu, men det er ved at være.

Ja det er rigtigt; Senator Ted Cruz, internetens foretrukne Zodiac Killer hyldest handling, har besluttet, at Guzmán og andre som ham burde … betale for væggen? Og han er langt fra alene.

Der var ingen ringe ironi i denne meddelelse, som mange påpegede.

Før vi alle skynder os at dømme, fordi det er en latterlig idé, når der er så, så mange andre måder at bruge 14 milliarder dollars på en mere ansvarlig måde overveje dette: Givet valg mellem at bruge El Chapos penge eller stjæle pengene fra Puerto Rico-genopretningen indsats, pludselig ser Cruz plan ikke ud temmelig så dum trods alt, gør det?

Takeaway: Hey, se! Præsidenten er ombord! Nå, hvis ved "ombord", mener jeg, "ved klart ikke noget om det, men er ikke villig til at indrømme det offentligt."

Forsvigende bier og andre fejl

Hvad skete der: Bare i tilfælde af at du har glemt at bier forsvandt i rekordnumre, var der i sidste uge nyheder om, at det ikke var bare bier.

Hvad Virkelig Happened: Gode ​​nyheder til mennesker, der hader både uhyggelige crawlies og livet på Jorden, ankom tidligt i sidste uge takket være en rapport, der antydede, at insekter kan forsvinde fra planeten inden for det næste århundrede baseret på nuværende forsvindingshastigheder, hvilket kan føre til a-as Betænkningen kalder det undervurderet "katastrofalt sammenbrud af naturens økosystemer." Så, du ved, intet større.

Nyheden om den forestående økologiske katastrofe var noget, der gik viral på en niche måde, selvom højrefløjen kæmpede tilbage med blind fornægtelse. Det var imidlertid ikke alle domme og dysterhed, da sociale medier også forsøgte at mobilisere for at anbefale ting, der kunne gøres for at bremse verdens ende (som CNN, uventet).

Svaret på rapporten, mens det var udbredt i omkring en dag eller så efter udgivelsen, varede ikke også længe fordi … godt, alle har så kort opmærksomhed og dumme politikere kan være så underholdende nogle gange.

Farvel, insekter. Farvel, planet.

Takeaway: Lad os bare forsøge at holde fokus, skal vi? Ja, vi ved, at Brexit fortsætter med at være en katastrofe, og folk sælger hemmeligheder til Iran, men kom nu, folk.


Flere Great WIRED Stories

Astrofysikere Find ny ledtråd i søgning efter universets manglende materie


Astrofysikere Find ny ledtråd i søgning efter universets manglende materie

En kunstner skildring af filamenterne af gas, der udfylder intergalaktisk rum, med et indsatsdiagram over, hvordan disse filamenter interagerer med røntgenstråler fra en kvasar.

Kredit: Copyright Illustration: Springel et al. (2005); Spektrum: NASA / CXC / CfA / Kovács et al.

Astronomer tror, ​​at de har fundet et nyt spor i deres fortsatte søgen efter at løse en af ​​de mest omfattende mysterier i kosmos: hvor omkring en tredjedel af universets materie skjuler sig.

Den manglende materie er ikke mørk materie (en helt anden hovedskraber), det er helt normalt, der ikke er noget, som forskerne simpelthen ikke kan finde. Og det gør det til en massiv kosmisk irritation for astronomer. Men et team af forskere kan have fundet ud af en anelse, der vil hjælpe dem med at spore dette manglende problem takket være NASAs Chandra X-ray Observatory.

"Hvis vi finder denne manglende masse, kan vi løse en af ​​de største konfrontationer i astrofysik," siger forfatter Orsolya Kovács, en doktorand ved Harvard Smithsonian Center for Astrophysics, i en NASA-erklæring. "Hvor stod universet så meget af sin sag, der udgør ting som stjerner og planeter og os?" [Our X-Ray Universe: Amazing Photos by NASA’s Chandra X-Ray Observatory]

Kovács og hendes forskningskollegaer ønskede at udforske en populær teori: at den manglende materie er skjult i de strengede filamenter af varm gas, der fylder intergalaktisk rum. Disse filamenter er typisk svære at studere, da teleskoper indstillet til det samme lys, som vores øjne kan se, kan ikke registrere disse strukturer.

Så forskerne kom op med et arbejde. De vendte sig til Chandras observationer af en quasar kaldet H1821 + 643, som producerer et stærkt røntgensignal, idet man finder ud af, at hvis alt der mangler, virkelig gemmer sig i de intergalaktiske filamenter, vil det tilpasse quasars signal. Så kunne de arbejde baglæns og sammenligne, hvad de forventede til, hvad de så.

De skræddersyede også deres søgning, idet de søgte på specifikke bølgelængder af røntgenlys, som de havde bestemt, bedst ville vise virkningerne af filamenterne givet den særlige kvasar, de observerede. Det betød, at de rent faktisk kunne bruge quasars røntgenstråler som et værktøj i stedet for blot at blive overvældet af dets yderst lyse emissioner.

"Vores teknik svarer i princippet til, hvordan du kan foretage en effektiv søgning efter dyr på de store sletter i Afrika," sagde Akos Bogdan, medforfatter på den nye forskning og en astrofysiker ved Harvard Smithsonian Center for Astrophysics, i samme erklæring. "Vi ved, at dyr skal drikke, så det er fornuftigt at søge omkring vanding huller først."

Alle fortalte, at teamet identificerede 17 forskellige filamenter ved hjælp af denne målrettede tilgang. Og forskerne brugte deres observationer til at beregne, hvor meget masse faktisk skjulte sig i disse filamenter. Disse beregninger tyder på, at den manglende masse i hvert fald falder inden for disse filamentstrukturer i denne patch af universet.

Forskningen er beskrevet i et papir udgivet februar 13 i The Astrophysical Journal.

Email Meghan Bartels på mbartels@space.com eller følg hende @meghanbartels. Følg os på Twitter @Spacedotcom og på Facebook.

Hvad er legitimationsfyldning? | WIRED


Du må have bemærkede dette sker mere og mere på det seneste: Online-konti bliver overtaget i droves, men virksomhederne insisterer på, at deres systemer ikke er blevet kompromitteret. Det er vanvittigt, men i mange tilfælde er det teknisk set rigtigt. Den virkelige skyldige er en hacker teknik kendt som "credential stuffing."

Strategien er ret ligetil. Attackere tager en massiv trove af brugernavne og adgangskoder (ofte fra en corporate megabreach) og forsøger at "stuff" disse legitimationsoplysninger til login-siden for andre digitale tjenester. Fordi folk ofte genbruger det samme brugernavn og adgangskode på tværs af flere websteder, kan angriberne ofte bruge et stykke legitimationsoplysninger for at låse flere konti op. I de sidste par uger alene har Nest, Dunkin 'Donuts, OkCupid og video platformen DailyMotion alle set deres brugere til at blive offer for legitimationsfyldning.

"Med alle de massive legitimationsdumper, der er sket i løbet af de sidste par år, er legitimationsfyldning blevet en alvorlig trussel mod onlinetjenester," siger Crane Hassold, en hot intelligence manager hos det digitale svindelforsvarsfirma Agari. "De fleste mennesker ændrer ikke deres adgangskoder regelmæssigt, så selv ældre legitimationsdumper kan bruges med relativ succes. Og da genbrug af adgangskoder er voldsomt, vil cyberkriminelle generelt teste et sæt legitimationsoplysninger mod mange forskellige hjemmesider."

Credentialer Craze

Troværdighedstankning har været et problem i årevis, da troværdier af legitimationsoplysninger fra sædvanlige brud som LinkedIn og Dropbox i 2012 og Myspace i 2013 er blevet brugt til stor effekt! – i utallige legitimationsfyldningskampagner. Men især en udvikling har givet anledning til en ny stigning i vellykkede kampagner.

Nyligt hackere har indsendt flere gigantiske, aggregerede legitimationssamlinger, der omfatter flere data brud. Et af de mest vilde nylige eksempler er kendt som Collection # 1-5, et "brud på brud", der udgjorde 2,2 mia. Unikke brugernavn og adgangskodekombinationer, alle tilgængelige til download i plaintext-gratis.

"Med samlinger 1 til og med 5 har vi for nylig set spidser i legitimationsfyldning straks efter at nyhederne kom ud", siger Shuman Ghosemajumder, chefstekniker hos firmaets digitale svindelforsvarsfirma Shape Security. "Faktisk så vi nogle af de største legitimationsfyldte angreb på flere kunder i netop den uge. Og det giver mening, fordi du har alle disse plaintext brugernavne og adgangskoder tilgængelige via en torrent. Det demokratiserer legitimationsfyldning. "

Samlingsoplysningerne er for det meste få år gamle, hvilket betyder, at mange allerede var i bred kredsløb og ikke værd meget. Men i løbet af den sidste uge har en anden outlandish trove givet nøjagtig den type af friske, højkvalitets legitimationsoplysninger hackere værner om. Udgivet på Dream Market's mørke webmarkedsplads indeholder samlingen i alt 841 millioner poster, udgivet i tre satser, fra 32 webtjenester, herunder MyFitnessPal, MyHeritage, Whitepages og fildelingsplatformen Ge.tt. Den første del af dumpen koster omkring $ 20.000 i bitcoin, den anden omkring $ 14.500, og den tredje ca. $ 9.350. Nogle af overtrædelserne omfatter ikke adgangskoder, og nogle der gør det, er beskyttet af kryptografisk scrambling, som køberne skal afkode, men generelt er disse top-shelf troves modne til brug i credential stuffing.

Varme sager

Som du sandsynligvis har gættet, afhænger legitimationsfyldning på automatisering; hackere skriver ikke bogstaveligt talt i hundredvis af millioner legitimationspar på tværs af hundredvis af websteder for hånd. Ansvarsfængselsangreb kan heller ikke prøve massive antal logins på et websted, hvor alle forsøgene kommer fra samme IP-adresse, fordi webtjenester har grundlæggende hastighedsbegrænsende beskyttelser på plads for at blokere aktiviteter, som kan være destabiliserende.

Så hackere bruger legitimationsudstyr, der er tilgængelige på ondsindede platforme, til at indarbejde "proxy lister" for at afvise forespørgsler rundt på internettet og få dem til at se ud som om de kommer fra alle forskellige IP-adresser. De kan også manipulere egenskaber for login anmodninger for at få det til at se ud som om de kommer fra en bred vifte af browsere, fordi de fleste websteder vil markere store mængder trafik, alle kommer fra samme type browser som mistænkelige. Legitimationsværktøjer til værktøj vil endda tilbyde integrationer med platforme bygget til at besejre Captchas.

Kendskabsfylde kampagner forsøger i sidste ende at få de ondsindede anmodninger til at blande sig i støj fra alle de legitime pålogginger, der sker på en tjeneste på et givent tidspunkt, eller "simulere aktiviteten hos en stor befolkning af mennesker", som Shape Security's Ghosemajumder sætter det.

Det kræver også tålmodighed; Form estimerer, at angriberne typisk finder matchninger mellem deres testoplysninger og en konto på platformen, som de angriber 0,1 til 2 procent af tiden. Derfor har angriberne brug for hundredtusinder eller millioner af legitimationspar til at gøre legitimationsfyldte angreb det værd. Og når de har fået nogle konti, har angriberne stadig brug for en måde at tjene penge på, hvad de finder der – enten ved at stjæle flere personlige data, penge, gavekortbalancer, kreditkortnumre osv. For at gøre det hele umagen værd.

Ting det

Den bedste måde at beskytte mod legitimationspåfyldningsangreb er at bruge unikke adgangskoder til hvert af dine digitale konti – ideelt ved at bruge en adgangskodeadministrator – og aktiver 2-faktor-godkendelse, når den er tilgængelig. Men det er ikke helt på dig. Virksomheder forsøger i stigende grad at opdage og blokere legitimationsforsøg. Og nogle som Google (som også ejer Nest) har påbegyndt initiativer til proaktivt at kontrollere, om brugerens legitimationsoplysninger er blevet brudt i brud og udløse adgangskode nulstiller, hvis de opdager en kamp. Men tricket er at gøre alt dette uden at blokere eller hindre lovlig aktivitet.

En strategi virksomheder kan implementere er at spore logins, der i sidste ende resulterer i bedrageri, så blacklist den tilknyttede IP-adresse. Over tid kan dette ødelægge effektiviteten af ​​proxy lister angriberne stole på at maske deres masse login forsøg. Dette stopper ikke fuldstændigt legitimationsfyldning, men gør det vanskeligere og potentielt dyrt for hackere at udføre angrebene. Tjenester, hvis brugere primært er i bestemte geografiske regioner, kan også etablere geofences, blokere proxy trafik, der kommer ind fra andre steder i verden. Endnu engang kan angriberne i sidste ende tilpasse sig denne begrænsning ved at skifte til brug af proxy-IP'er inden for disse områder.

Et nyligt legitimationsbeslag mod produktivitets- og projektstyringsservice Basecamp hjælper med at illustrere problemet. Virksomheden rapporterede for nylig, at det havde ramt 30.000 ondsindede loginforsøg fra et varieret sæt IP-adresser på en enkelt time. Virksomheden begyndte at blokere IP'erne så hurtigt som muligt, men var nødt til at gennemføre en Captcha for i sidste ende at afslutte angrebet. Da barragen døde ned, fandt Basecamp, at angriberne kun havde lykkedes at trænge ind i 124 konti; virksomheden nulstiller hurtigt disse kontoadgangskoder til at tilbagekalde angriberens adgang.

Mange virksomheder er ikke så parat til at håndtere omfanget af credential stuffing trussel. Shape Security's Ghosemajumder siger, at det er ret typisk på dette tidspunkt for virksomhedskunder at se 90 procent af deres logins kommer fra ondsindede angreb. Han har endda arbejdet med kunder, der beskæftiger sig med credential stuffing i 99,9 procent af login forsøg på at deres service. Og mens legitimationsdumper fra lækager og brud er det primære brændstof for disse angreb, kan kriminelle også diversificere deres tilgang ved at bruge legitimationspar, der er samlet fra phishing-angreb.

"Most credential stuffing bruger oplysninger opnået fra de store data brud," siger Agari Hassold. "Men i løbet af de sidste par år har der været et skift i det legendariske phishing-landskab for at målrette generiske kontooplysninger, der derefter" fyldes op "på en række forskellige websteder."

Selv om det er frustrerende, når virksomheder insisterer på, at de ikke er blevet overtrådt, og nægter ansvaret for at beskytte deres brugere mod legitimationsangreb, er det sandt, at tjenesteydere ikke har en idiotsikker måde at forsvare sig imod denne trussel. Som Basecamps CTO og medstifter David Heinemeier Hansson satte det efter serviceens seneste hændelse: "Vores ops team vil fortsætte med at overvåge og bekæmpe fremtidige angreb …. Men hvis nogen har dit brugernavn og adgangskode, og du har ikke 2FA beskyttelse, er der grænser for, hvor effektiv denne beskyttelse kan være. "

For en sådan simpel teknik er legitimationsfyldning frustrerende svært at kvæle. Så hold dine adgangskoder så forskellige som muligt og brug to-faktor, når du kan. Og klage højt på sociale medier om enhver webservice, der ikke tilbyder den.


Flere Great WIRED Stories

Dette firma tager grunt arbejde ud af at bruge skyen


Ligesom de fleste 12-årige drenge, Mitchell Hashimoto spillede en masse videospil. Men han kunne aldrig lide de gentagne dele af spil som Neopets, hvor spillerne fodrer og plejer virtuelle dyr. "Jeg brugte en masse bot software, som andre skrev til at spille de mere verdslige dele for mig, så jeg kunne gøre de sjove ting," siger han. Disse bots blev ofte blokeret af gamemakers, så Hashimoto lærte sig at programmere og oprette sin egen bot. Da skaberne af Neopets beordrede ham til at stoppe med at bruge den bot, blev han færdig med spillet.

Langs vejen opdagede han, at skabe bots var mere sjovt. "Det er drømmen om, at alle børneprogrammerer skal skabe en hær af robotter," siger Hashimoto, nu 29, siger. Snart skrev han scripts til automatisk at oprette webfora-software. Som studerende ved University of Washington i Seattle skrev han kursusregistreringssoftware, så han ikke skulle vågne tidligt for at tilmelde sig klasser.

Men selv som automatisering lader Hashimoto undgå nogle kedelige opgaver, lærte han, at programmeringen kom med sin egen tidskrævende dristighed. Så i 2012 samarbejdede Hashimoto og college-veninde Armon Dadgar med HashiCorp, som gør open source-software designet til at frigøre programmerere og systemadministratorer fra grunt arbejde. "Den konsekvente tråd af alt, hvad jeg nogensinde har gjort, er at automatisere de ting, jeg ikke ønsker at gøre," siger Hashimoto. "Mennesker er gode til kreativitet; computere skal gøre det gentagne arbejde."

HashiCorps flagskibsprodukt, Terraform, er blevet de facto-standarden for etablering eller "provisioning" -sky infrastruktur siden produktets lancering i 2014, siger Forrester-analytikeren Charles Betz. Mange softwareudviklingsværktøjer går ud fra, at du bruger Terraform. Softwaren bruges af firmaer som Barclays, Capital One og General Motors 'selvkørende bilfirma, GM Cruise. Undervejs er HashiCorp vokset til mere end 400 ansatte, hævet 174,2 mio. $ Og blev senest opført til 1,9 mia. USD.

Bygnings- og løbende applikationer kræver, at programmører og systemadministratorer installerer og konfigurerer programmeringssprog, databasesystemer og en lang række andre værktøjer. Cloud computing gjorde noget af dette lettere, men der er stadig masser af rote-arbejde involveret i at konfigurere og konfigurere cloud servere og sikre, at applikationer har alle de komponenter, de har brug for til at fungere. Terraform automatiserer disse slags opgaver. Manuel Kiessling, en softwarearkitekt i Köln, Tyskland, ligner erfaringerne med at bruge Terraform til at bestille mad fra en restaurant: Du behøver ikke give kokken udtrykkelige instruktioner om, hvordan man laver det.

Resultatet er, at det er meget lettere at få sky-applikationer i gang. "Vi har gået fra minutter i stedet for dage til at levere infrastruktur," siger Kieran Broadfoot, chef for udvikleroplevelse på Barclays.

Udviklerfokus

Meget af Terraforms succes stammer fra HashiCorps fokus på udviklernes oplevelse. HashiCorp udgiver open source versioner af sine produkter, som alle kan bruge uden beregning. Open source-versionerne bruges normalt af enkeltpersoner, mindre virksomheder eller test. Virksomheden sælger versioner af sine produkter med avancerede funktioner til hold i større organisationer.

HashiCorps første produkt, som Hashimoto byggede før firmaet startede, var et værktøj kaldet Vagrant. Vagrant hjælper udviklere med at opbygge brugervenlige "virtuelle maskiner", der bundter alle software, som en udvikler har brug for til et bestemt projekt. Når en virtuel maskine er bygget, kan den genbruges til andre projekter: En udvikler behøver ikke at installere eller konfigurere den software, den indeholder. Vagrant var et øjeblikkeligt hit med programmører, som delte virtuelle maskiner for at redde hinanden indsatsen og hjalp HashiCorp til at tiltrække en loyal efterfølger af udviklere, der var glade for at tjekke efterfølgende HashiCorp-produkter som Terraform eller dets sikkerhedsprodukt Vault.

"Det er ligesom Apple-enheder," siger Kiessling. "Du holder dem i hånden, og du er ikke sikker på, om de har de funktioner, du har brug for, men du kan straks mærke, at nogen har lagt stor vægt på og elsker dem. Du er virkelig sikker på, at HashiCorp er mennesker, der kender deres ting , folk der bekymrer sig om kvalitet, om teknologi. "

Kiessling startede med Vagrant og brugte derefter Terraform til nogle personlige projekter. Hidtil har han kun brugt det til test for sit arbejde hos den tyske detailkæmper Galeria Kaufhof. Men den slags græsrodsinteresse hjalp HashiCorp lande kunder som Barclays. "Vi vidste, at mange af vores medarbejdere brugte disse teknologier, så i stedet for at gå imod kornet gik vi med værktøjerne, som vores udviklere elsker," siger Broadfoot.

Potentielle trusler

Cloud-udbydere tilbyder typisk deres egne forsyningsværktøjer, men de har tendens til kun at arbejde med virksomhedens teknologi. Amazons CloudFormation-værktøj, for eksempel, fungerer kun med Amazon-tjenester. Terraform arbejder derimod med mange sky-tjenester. Det kan konfigureres til at køre et programs hovedkode fra f.eks. Amazon, men adgangsdata fra Microsoft Azure.

Forrester's Betz siger, at der er behov for flere af disse slags "multi-cloud" -opsætninger. Mange virksomheder frygter at være låst ind i en enkelt sky, siger han. "Der er folk derude, der siger" Jeg er lige kommet ud fra under IBM for 10 år siden, der er ingen måde i helvede, jeg kommer til at gå ind på Amazon, "siger han. Andre har brug for værktøjer, der kan fungere med såkaldte "hybrid clouds", som kombinerer private datacentre med offentlige cloud-tjenester fra virksomheder som Amazon og Google. Erhverv kan også resultere i, at virksomheder har software, der kører i flere skyer.

For nu har Terraform få direkte konkurrenter, siger Betz. Men det kunne i sidste ende blive fordrevet af software, der udfører de samme ender på en ny måde. Det er der sket med Vagrant. Det blev ikke fordrevet af en bedre virtuel maskine, men af ​​Docker, der bruger en potentielt mere effektiv teknologi kaldet "containere" til at oprette bundter af brugsklar, selvstændig software uden at skulle virtualisere et helt operativsystem.

Selvom Terraform i sidste ende er fordrevet, har HashiCorp udviklere opmærksomhed. Kiessling bruger stort set Docker i stedet for Vagrant nu, men han er en advokat for Terraform. Uanset hvad HashiCorp gør næste, vil han og utallige andre udviklere se.


Flere Great WIRED Stories

Fish Handlers sygdom: Hudinfektion Behandling


Hvilke Fakta skal jeg vide om Fish-Handlers sygdom?

Kan fiske give mennesker sygdomme?

Fiskhandlerens sygdom er et uspecifik begreb, der er i medicinsk og læglitteratur, der beskriver en sygdom eller et syndrom hos mennesker, der kan forekomme efter håndtering af fisk eller i nogle tilfælde andre vandlevende organismer. Der er en række andre lignende udtryk, der i det væsentlige beskriver den samme sygdom. De er som følger:

  • Fiskhandlerens sygdom
  • Fish Handler's knuder
  • Fisketank granulom
  • Swimmingpool granulom
  • Fisk tuberkulose
  • Picintuberkulose
  • "Erysipeloid" -infektion eller læsioner
  • mycobacteriosis

Hvad er fisk sygdom hos mennesker?

Sygdommen har så mange navne, fordi så mange forskellige udbrud har været forbundet med erhverv (fiskere eller lobstermen), hobbyer (tropiske fisketanke, dyrehandlere) eller vandsport (sejlsport, brug af swimmingpools). Forskere opdagede også, at mindst to forskellige bakterier (Mycobacterium og Erysipelothrix) var de vigtigste årsagssygdomme hos sygdommen. Disse resultater tilføjede spredning af navne. Selv om nogle af symptomerne (hovedsageligt læsioner i ekstremiteterne) forårsaget af organismerne er ens, er andre symptomer, diagnoser og behandling noget anderledes. Denne artikel er designet til at diskutere disse to hovedårsager til fiskhandlers sygdom.

Hvad forårsager Fish-Handler's sygdom?

Fiskhandlerens sygdom opstår, når skær eller skrab i huden bliver smittet med bakterierne Erysipelothrix rhusiopathiae og andre arter. Dette er en erysipeloid infektion, hvilket betyder, at den er forårsaget af en infektion, der ligner erysipelas, men er forårsaget af en anden organisme end den, der forårsager erysipelas. Håndtering og tilberedning af fisk og skaldyr og mange andre lignende aktiviteter kan skabe små udskæringer og skraber i huden, hvor bakterier kan komme ind. Udvikling af fiskehandlerens sygdom kræver bevidst kontakt med fisk, især hummer og andre skaldyr. Fiskhandlerens sygdom opstår overalt, hvor fisk og skaldyr håndteres.

Fiskhandlerens sygdom opstår også, når skær eller skrab i huden bliver smittet med Mycobacterium ssp., hovedsagelig arten marinum og fortuitum. Håndtering af tropiske fisk, koraller, rengøring af akvarier, svømmebassiner, fiskeri, hummerfangst og mange andre lignende aktiviteter kan introducere disse bakterier i nedskæringer og skraber. Denne sygdom er verdensomspændende og kan være forbundet med mange organismer, der befinder sig i saltvand, ferskvand eller brakvand. Et af de nyeste udbrud opstod i Chesapeake Bay med omkring 76% af stribet bas fundet at have en infektion med Mycobacterium.

Fisk eller andre vandorganismer med synlige overfladeskader bør ikke håndteres med bare hænder (brug handsker for at forhindre infektioner) og ikke spises. Imidlertid er kogte vandorganismer ikke blevet rapporteret at forårsage fiskehandlerens sygdom.

Hvad er symptomer og tegn på Fish-Handler's sygdom?

Symptomer for fiskehandlerens sygdom forårsaget af Erysipelothrix rhusiopathiae og andre arter er som følger:

  • Sygdommen udvikler sædvanligvis to til syv dage efter skader på huden og efterfølgende bakterieinfektion.
  • Et skarpt defineret, rødlilla cirkulært område vises og omgiver punkteringen; midten forsvinder normalt, og lejlighedsvis kan der ses en vesikel (blister).
  • Skadeområdet stiger i diameter med ca. ½ tommer pr. Dag.
  • Fælles stivhed, lymfeknude hævelse og smerte, brænding, kløe og hævelse på infektionsstedet kan ledsage infektionen.
  • Sjældent kan sygdommen udvikle sig for at producere sepsis (infektion i blodbanen) og endokarditis (infektion i hjerteventilerne).

Symptomer for fiskehandlerens sygdom forårsaget af Mycobacterium arter er som følger:

  • Sygdommen udvikler sig normalt omkring to til fire uger efter eksponering, selvom der er rapporteret op til ni måneder efter eksponering.
  • Hud læsioner er ofte flere og lineære, men kan være single.
  • Lesioner kan optræde som knuder, abscesser eller sår, med ændringer i hudfarve og udvikle langsomt (måneder).
  • Fælles smerte, lymfeknude hævelse og senititis kan udvikle sig.
  • Sjældent kan sygdommen udvikle sig til sepsis (infektion i blodbanen).

Hvornår skal man søge lægehjælp til fiskhandlerens sygdom

  • Hvis en person udvikler hudlæsioner (enten smertefulde eller ej) efter at have håndteret fisk eller andre vandorganismer eller efter svømning, sejlsport eller rengøring af fisketanke eller akvarier, skal de søge lægehjælp; dem med et undertrykt immunforsvar bør straks kontakte lægen.
  • Rådfør dig med en læge om behandling med tilgængelige lægemidler, så det passende antibiotikum gives til behandling af den specifikke bakterielle årsag til sygdommen.

Hvordan diagnostiseres Fish-Handlers sygdom?

Diagnose af årsagen til en persons fiskhandlers sygdom sker ved at dyrke bakterierne fra læsionerne eller ved PCR-test (tests, der identificerer det genetiske materiale af bakterier eller andre organismer), der er specifikke for den involverede bakterietype.

Hvad er behandlingen for Fish-Handlers sygdom?

Behandling af fiskehandlerens sygdom forårsaget af Erysipelothrix rhusiopathiae og andre arter er som følger:

  • Alle sår kræver øjeblikkelig rensning med fersk vand fra vandet. Skrub forsigtigt såret med sæbe og vand for at fjerne eventuelt fremmed materiale.
  • Orale antibiotika (hovedsageligt penicilliner) ordineres ofte til behandling af hudinfektion. Før du starter et antibiotikum, skal du fortælle lægen om eventuelle lægemiddelallergier. Fortsæt antibiotika hele tiden anbefalet af din læge, selv efter at alle tegn på infektion er ryddet.
  • Smerter kan lindres med en til to tabletter acetaminophen (Tylenol) hver fjerde time eller en til to tabletter af ibuprofen (Advil, Motrin) hver seks til otte timer.
  • Hvis sepsis udvikler, følger endokarditis normalt; IV penicilliner, cephalosporiner og clindamycin (Cleocin) har været effektive til behandling af disse alvorlige infektioner. Imidlertid, Erysipelothrix rhusiopathiae og andre arter er resistente over for vancomycin, et lægemiddel, der ofte bruges til behandling af endokarditis.

Behandling af fiskehandlerens sygdom forårsaget af Mycobacterium spp. kræver antibiotika. Antibiotika såsom rifampin (Rifadin), streptomycin, sulfamethoxazol og trimethoprim (Bactrim), tetracycliner og andre er med succes anvendt til behandling af tilstanden; Afhængig af patientens respons og sværhedsgrad af infektion kan behandlingens længde variere fra ca. to uger til 18 måneder. Corticosteroider undgås generelt, da de kan hæmme behandling og genopretning. Alvorlige infektioner kan kræve IV-antibiotika plus kirurgisk fjernelse af nogle inficerede væv i sener og led.

Antibiotika til Fish Handlers sygdom

Antibiotika til behandling af fiskhandlers sygdom er ikke altid nødvendig, fordi nogle patienter spontant fjerner infektionen. Men hvis infektionen med Erysipelothrix rhusiopathiae løses ikke, så er de valgte antibiotika enten penicilliner eller et cephalosporin, såsom ceftriaxon. Patienter, der er allergiske overfor penicillin, kan behandles med ciprofloxin alene eller med erythromycin i kombination med rifampin (Rifadin). Sjældent kan en patient udvikle endokarditis forårsaget af denne organisme; IV former for de ovennævnte antibiotika anbefales til behandling. Vancomycin, et almindeligt anvendt IV-lægemiddel, der anvendes til behandling af endokarditis, vil ikke være nyttigt, fordi Erysipelothrix rhusiopathiae er resistent over for vancomycin. Clindamycin (Cleocin) er også blevet anvendt effektivt af IV.

Til Mycobacterium spp. som forårsager fiskhandlers sygdom, kan patienter behandles med rifampin, streptomycin, sulfamethoxazol og trimethoprim (Bactrim), tetracycliner, isoniazid, pyrazinamid og / eller ethambutol. Organer, der er isoleret fra patienten, bør testes for lægemiddelmodtagelighed som nogle af disse spp. er resistente over for specifikke antibiotika. Mycobacterium spp. er vanskelige at behandle to antibiotika (eller flere) må muligvis bruges til behandling af en patient. Nogle patienter kan have brug for langsigtede antibiotika (ca. 18 måneder) og muligvis kirurgisk excision ud over antibiotika for at standse infektionen. Sjældent kan en patient med Fish-Handler's sygdom kræve IV-antibiotika.

Anmeldt om 2019/02/15


Kilder:
Referencer

Hvordan starter du pre-seed accelerator? Et interview med Seedhaus.



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Tekniske acceleratorer og inkubatorer er blevet en ret til passage for mange teknologibedrifter, og der er hundredvis af disse firmaer over hele verden, der hjælper og sommetider hæmmer de teknologiske virksomheders tidlige stadier. Det skønnes nu, at der er 7.000 acceleratorer i verden. & Nbsp;

På trods af Edinburgh har der skabt en række tech startup succes historier; Skyscanner, Fanduel og Freeagent for at nævne nogle få, har byen i lang tid manglet en ren tech accelerator med evnen til at investere i startups og hjælpe dem med strøm gennem de vanskelige første halvår, i stedet for blot at tilbyde mentorskab og gratis kontorlokaler.

I 2017 satte dr. Calum Forsyth og Robin Knox sig for at ændre dette og lancerede et tidlig stadium investeringshus og inkubator baseret i Edinburgh. Deres mission var at støtte virksomheder i deres tidligste fase og sætte dem på vej til hurtig vækst eller hurtigt nå frem til, at deres ideer ikke er kommercielt levedygtige. De kaldte deres nye venture, Seedhaus.

Så hvordan opbygger du en inkubator, forsøger du at vælge vinderne i startstedet så tidligt som muligt og bringe et nyt investeringsstadium til et voksende tech økosystem?

For at besvare disse spørgsmål og mere har jeg fanget op med dr. Calum Forsyth for at diskutere deres Seedhaus-tilbud og hvordan han arbejder for at forme tidlige investeringer i Skotland.

Calum, med en inkubator model skal du drive en tosidet markedsplads, der tiltrækker både virksomheder og investorer. Som en ny virksomhed, hvordan fandt du dette, og hvordan gik du i gang med at komme i gang?

Et stort spørgsmål – mange mennesker undlader at forstå investeringsområdet og værdsætter ikke, vi skal etablere et brand for at tiltrække grundlæggere såvel som fundraise som enhver anden opstart. Vi er utroligt heldige at være støttet af nogle enestående mennesker, der virkelig kom bag vores mission. Det siger sig selv, at vi simpelthen ikke ville eksistere uden at de mennesker tror på os, så jeg vil altid være meget taknemmelig for deres støtte. At have sådan en fremtrædende investor base har helt sikkert hjulpet med at legitimere os.

Calum Forsyth – leveret af SeedhausSeedhaus

Opfangelse af ting fra et overgangsflyt perspektiv, vi havde naturligvis ikke et mærke (for at tiltrække grundlæggere), og vi vidste ikke, hvad dealflowet ville være som både kvantitet og kvalitet. Det var meget uhæmmeligt, hårdt arbejde at finde den indledende kohorte, og jeg er meget taknemmelig for de grundlæggere for at give os mulighed for at investere i deres virksomheder. De bedste grundlæggere har valgfrihed, og det er et privilegium at have sådanne dygtige folk, der vælger at arbejde sammen med os. Min egen personlige afhandling er, at en tidlig fase investor er at kaste deres ærmer og dykke ind. Dette kunne betyde at være et beta-tester et minut, der understøtter rekruttering næste, og hjælper med metrisk indsigt det næste. Fornøjeligt ser vi nu, at vores oprindelige portefølje af virksomheder introducerer nye grundlæggere til os, hvilket er stort og uden tvivl en af ​​de stærkeste påtegninger, vi nogensinde kunne håbe på.

Tal mig gennem Seedhaus's mission, og hvorfor tror du du skiller sig ud i, hvad der kunne betragtes som en overfyldt scene for tidlig stadium, uden for Skotland selvfølgelig?

Vores mission er at bygge de 10 mest spændende startups, der kommer fra Skotland hvert år. Vi opnår dette ved at vinde på to fronter – vi er det indlysende hjem for kapital, der søger eksponering for højvækstpotentiale i de tidligste stadier af deres liv. For det andet tiltrækker vi de smarteste og mest ambitiøse mennesker.

Denne anden del er, hvor vi kan være ret innovative, i en international sammenhæng, og jeg har arbejdet på nye tilgange her i de sidste par måneder. Jeg tror, ​​at opstart økosystemet kun ser en sliver af de potentielle grundlæggere, der kunne bygge transformative virksomheder. Vi har brug for en radikalt ny tilgang, og jeg ser frem til at lancere noget nyt her senere i år.

Jeg kan virkelig godt lide det, når grundlæggerne gør deres omhu på os og spørger os, hvorfor vi er forskellige.

Husk, store grundlæggere har valgfrihed, og det er et privilegium at arbejde med dem, ikke en ret.

Der er et par lag til dette spørgsmål, og jeg vil stort set ignorere de "gratis adgangspunkt" acceleratorer, og vil ikke kommentere geografi, som ikke bør være meget af en differentiator.

Hvis du leder efter et 16-ugers program, hvor du sælger en uge, og fundraising den næste, så er det ikke os. Der er intet 'program' – vi er ikke præskriptive omkring, at grundlæggere skal deltage i klasser – vi søger selvmotiverede mennesker, der kan identificere huller i deres viden og aktivt bevæger os hen imod dem gennem indsigt og vejledning fra vores netværk. Det betyder, at vi er en god ide for smarte, ambitiøse mennesker, der søger en peer-gruppe i modsætning til en chef eller et yderligere sæt af forpligtelser.

Min baggrund i forskning har helt sikkert formet Seeds Haus-kultur, og jeg har bygget mange rammer for at efterligne en forskningsgruppes arbejde. For eksempel er det peer-mentorskab, som vores grundlæggere forsyner hinanden, meget værdifulde og inspireret af mine egne erfaringer, der arbejder i forskningslaboratorier. Sammenfattende er vi en god form for proaktive og kreative problemløsere.

Chancerne for at komme ind i en accelerator er ret lave, når man ser på mængden af ​​mennesker, der ansøger, accepteres kun omkring 1,5% af y-combinator applikationer, acceptfrekvensen for Harvard er 5,9%. Hvilke råd vil du give til folk, der ansøger om Seedhaus og andre for at få deres ansøgning til at skille sig ud?

Jeg kan godt lide at se, at folk i det mindste har valideret, at det, de arbejder på, er et reelt problem. Jeg foretrækker meget at tale om problemer og 'første versioner' af løsninger i modsætning til at blive præsenteret med en løsning, som en grundlægger er følelsesmæssigt knyttet til. Efter min erfaring falder over halvdelen af ​​første gangs grundlæggere i denne fælde for at være følelsesmæssigt knyttet til en løsning.

Vi investerer på et super-tidligt stadium og er opmærksomme på, at grundlæggerne vil have meget få data. Når jeg har sagt dette, kan jeg godt lide at se, hvordan folk tester deres hypoteser og antagelser. Kan grundlæggere designe enkle små eksperimenter for at teste disse overbevisninger, kan de lave feedback-loop nok nok til at lære og iterere fra, og i sidste ende kan de fortolke resultater? I grund og grund skal en grundlægger af high growth tech-firmaet gøre dette hele tiden for at opbygge en virksomhed, så jo hurtigere kan de bevise dette til potentielle interessenter jo bedre. Det er alle ting, vi hjælper grundlæggere med, men en grundlægger der udviser dette i starten ville helt sikkert skille sig ud.

Du arbejder selvfølgelig tæt sammen med virksomhederne og hjælper dem på tværs af en række områder. Jeg er meget fokuseret på ikke at overbelaste ting på det tidligste tidspunkt i et selskabs liv. Med dette i tankerne, hvilket råd vil du give til grundlæggerne?

En af de vigtigste ting for grundlæggerne at være opmærksom på, er at opbygge deres eget netværk og vigtigere investere tid i at gøre dette i andre geografiske områder. Jeg var begejstret for at se nogle af grundlæggerne af hardware startups komme på et fly til Shenzhen, Kina for at mødes med producenter og leverandører. Mens andre har ledt ud til dalen og østkysten (fra USA). Det er bedre at starte dette snarere end senere. & Nbsp;

Hvad angår det skotske økosystem, hvad er dine nuværende tanker om økosystemet her og hvordan det har udviklet sig i de sidste par år?

Skotland har virkelig meget at gøre for det. Uddannelsessystemet er fantastisk, hvilket betyder, at vi har en højtuddannet arbejdsstyrke, der er lidenskabelige i at løse store problemer. I forhold til andre tech hubs er leveomkostningerne relativt lave, og der er et utroligt fællesskab forpligtet til at støtte hinanden. Folkene på Turing Fest har virkelig hjulpet med at accelerere dette og har bygget en årlig konference, der indeholder nogle af de bedste sind i tech – det er fantastisk at se det skotske økosystem opskalere sig selv på en så udtalt måde hver august!

For økosystemet at flytte til næste niveau, hvad synes du skal ske? Hvordan bliver vi et af de fem bedste destinationer i Europa?

Det har brug for mere risikokapital i tidlig fase, i den rigtige forstand. Jeg har hørt mange mennesker sige "der er masser af penge i Edinburgh …" – det er sandt, men vi ser ikke meget som investering i tidlige muligheder, hvor de sigter mod hurtig vækst. Den nylige Beauhurst-rapport om Storbritanniens top 100 hurtigst voksende virksomheder identificerede et par firmaer baseret i Skotland, der gjorde karakteren – hvoraf den ene er Mallzee, tillykke igen! Så opmuntrende som dette er, bør vi sigte mod at gribe mindst 10 af pletterne på en sådan liste, og vi skal gøre mere for at bygge de typer firmaer der konkurrerer globalt.

Med antallet af ansøgninger til Seedhaus stigende skal du se et stort antal virksomheder hvert år. Baseret på dette og dit syn på markedet, hvilke tendenser er du mest begejstret for i teknologi lige nu?

Jeg var ved at læse / snakke om den festlige pause og så på Ben Evans '(a16z) årlige innovationssamtale med titlen' The End of the Beginning '. Det er en fantastisk måde at udforme det tidspunkt, vi befinder os i i 2019, hvor tilslutningsmuligheder og adgang er rettet, men en masse kapital, der stadig gør sin vej online. For eksempel kan det overraske nogle mennesker at lære, at e-handel står for mindre end 10% af detailudgifterne i USA. Mange af de oplagte markeder er blevet taget op, men de hårdere domæner og industrier vil blive tacklet de næste 10 år. & nbsp; Dette vil betyde udbredelse af mere dybtgående teknologi og måske finansieringsbehov vil stige som følge heraf, men transformationerne vil blive enorme.

Hvad angår specifikke markeder, er min baggrund i stofforskning, og jeg har tendens til at holde øje med rummet her. Jeg er utrolig spændt på at se, hvordan maskinindlæring vil påvirke rummet. Jeg trådte væk fra branchen for omkring 6 år siden og sagde, at det ville være mindst 10 år før software teknologien modnes til det niveau, hvor det kunne meningsfuldt påvirke rummet, og jeg mener, at denne erklæring gælder, at et stort gennembrud er relativt tæt på hånden .

Tak fordi du tager tiden Calum, er mere information om Seedhaus tilgængelig her herunder evnen til at ansøge om deres tredje kohorte. & nbsp;

">

Tekniske acceleratorer og inkubatorer er blevet en ret til passage for mange teknologibedrifter, og der er hundredvis af disse firmaer over hele verden, der hjælper og sommetider hæmmer de teknologiske virksomheders tidlige stadier. Det skønnes nu, at der er 7.000 acceleratorer i verden.

På trods af Edinburgh har der skabt en række tech startup succes historier; Skyscanner, Fanduel og Freeagent for at nævne nogle få, har byen i lang tid manglet en ren tech accelerator med evnen til at investere i startups og hjælpe dem med strøm gennem de vanskelige første halvår, i stedet for blot at tilbyde mentorskab og gratis kontorlokaler.

I 2017 satte dr. Calum Forsyth og Robin Knox sig for at ændre dette og lancerede et tidlig stadium investeringshus og inkubator baseret i Edinburgh. Deres mission var at støtte virksomheder i deres tidligste fase og sætte dem på vej til hurtig vækst eller hurtigt nå frem til, at deres ideer ikke er kommercielt levedygtige. De kaldte deres nye venture, Seedhaus.

Så hvordan opbygger du en inkubator, forsøger du at vælge vinderne i startstedet så tidligt som muligt og bringe et nyt investeringsstadium til et voksende tech økosystem?

For at besvare disse spørgsmål og mere har jeg fanget op med dr. Calum Forsyth for at diskutere deres Seedhaus-tilbud og hvordan han arbejder for at forme tidlige investeringer i Skotland.

Calum, med en inkubator model skal du drive en tosidet markedsplads, der tiltrækker både virksomheder og investorer. Som en ny virksomhed, hvordan fandt du dette, og hvordan gik du i gang med at komme i gang?

Et stort spørgsmål – mange mennesker undlader at forstå investeringsområdet og værdsætter ikke, vi skal etablere et brand for at tiltrække grundlæggere såvel som fundraise som enhver anden opstart. Vi er utroligt heldige at være støttet af nogle enestående mennesker, der virkelig kom bag vores mission. Det siger sig selv, at vi simpelthen ikke ville eksistere uden at de mennesker tror på os, så jeg vil altid være meget taknemmelig for deres støtte. At have sådan en fremtrædende investor base har helt sikkert hjulpet med at legitimere os.

Calum Forsyth – leveret af SeedhausSeedhaus

Opfangelse af ting fra et overgangsflyt perspektiv, vi havde naturligvis ikke et mærke (for at tiltrække grundlæggere), og vi vidste ikke, hvad dealflowet ville være som både kvantitet og kvalitet. Det var meget uhæmmeligt, hårdt arbejde at finde den indledende kohorte, og jeg er meget taknemmelig for de grundlæggere for at give os mulighed for at investere i deres virksomheder. De bedste grundlæggere har valgfrihed, og det er et privilegium at have sådanne dygtige folk, der vælger at arbejde sammen med os. Min egen personlige afhandling er, at en tidlig fase investor er at kaste deres ærmer og dykke ind. Dette kunne betyde at være et beta-tester et minut, der understøtter rekruttering næste, og hjælper med metrisk indsigt det næste. Fornøjeligt ser vi nu, at vores oprindelige portefølje af virksomheder introducerer nye grundlæggere til os, hvilket er stort og uden tvivl en af ​​de stærkeste påtegninger, vi nogensinde kunne håbe på.

Tal mig gennem Seedhaus's mission, og hvorfor tror du du skiller sig ud i, hvad der kunne betragtes som en overfyldt scene for tidlig stadium, uden for Skotland selvfølgelig?

Vores mission er at bygge de 10 mest spændende startups, der kommer fra Skotland hvert år. Vi opnår dette ved at vinde på to fronter – vi er det indlysende hjem for kapital, der søger eksponering for højvækstpotentiale i de tidligste stadier af deres liv. For det andet tiltrækker vi de smarteste og mest ambitiøse mennesker.

Denne anden del er, hvor vi kan være ret innovative, i en international sammenhæng, og jeg har arbejdet på nye tilgange her i de sidste par måneder. Jeg tror, ​​at opstart økosystemet kun ser en sliver af de potentielle grundlæggere, der kunne bygge transformative virksomheder. Vi har brug for en radikalt ny tilgang, og jeg ser frem til at lancere noget nyt her senere i år.

Jeg kan virkelig godt lide det, når grundlæggerne gør deres omhu på os og spørger os, hvorfor vi er forskellige.

Husk, store grundlæggere har valgfrihed, og det er et privilegium at arbejde med dem, ikke en ret.

Der er et par lag til dette spørgsmål, og jeg vil stort set ignorere de "gratis adgangspunkt" acceleratorer, og vil ikke kommentere geografi, som ikke bør være meget af en differentiator.

Hvis du leder efter et 16-ugers program, hvor du sælger en uge, og fundraising den næste, så er det ikke os. Der er intet 'program' – vi er ikke præskriptive omkring, at grundlæggere skal deltage i klasser – vi søger selvmotiverede mennesker, der kan identificere huller i deres viden og aktivt bevæger os hen imod dem gennem indsigt og vejledning fra vores netværk. Det betyder, at vi er en god ide for smarte, ambitiøse mennesker, der søger en peer-gruppe i modsætning til en chef eller et yderligere sæt af forpligtelser.

Min baggrund i forskning har helt sikkert formet Seeds Haus-kultur, og jeg har bygget mange rammer for at efterligne en forskningsgruppes arbejde. For eksempel er det peer-mentorskab, som vores grundlæggere forsyner hinanden, meget værdifulde og inspireret af mine egne erfaringer, der arbejder i forskningslaboratorier. Sammenfattende er vi en god form for proaktive og kreative problemløsere.

Chancerne for at komme ind i en accelerator er ret lave, når man ser på mængden af ​​mennesker, der ansøger, accepteres kun omkring 1,5% af y-combinator applikationer, acceptfrekvensen for Harvard er 5,9%. Hvilke råd vil du give til folk, der ansøger om Seedhaus og andre for at få deres ansøgning til at skille sig ud?

Jeg kan godt lide at se, at folk i det mindste har valideret, at det, de arbejder på, er et reelt problem. Jeg foretrækker meget at tale om problemer og 'første versioner' af løsninger i modsætning til at blive præsenteret med en løsning, som en grundlægger er følelsesmæssigt knyttet til. Efter min erfaring falder over halvdelen af ​​første gangs grundlæggere i denne fælde for at være følelsesmæssigt knyttet til en løsning.

Vi investerer på et super-tidligt stadium og er opmærksomme på, at grundlæggerne vil have meget få data. Når jeg har sagt dette, kan jeg godt lide at se, hvordan folk tester deres hypoteser og antagelser. Kan grundlæggere designe enkle små eksperimenter for at teste disse overbevisninger, kan de lave feedback-loop nok nok til at lære og iterere fra, og i sidste ende kan de fortolke resultater? I grund og grund skal en grundlægger af high growth tech-firmaet gøre dette hele tiden for at opbygge en virksomhed, så jo hurtigere kan de bevise dette til potentielle interessenter jo bedre. Det er alle ting, vi hjælper grundlæggere med, men en grundlægger der udviser dette i starten ville helt sikkert skille sig ud.

Du arbejder selvfølgelig tæt sammen med virksomhederne og hjælper dem på tværs af en række områder. Jeg er meget fokuseret på ikke at overbelaste ting på det tidligste tidspunkt i et selskabs liv. Med dette i tankerne, hvilket råd vil du give til grundlæggerne?

En af de vigtigste ting for grundlæggerne at være opmærksom på, er at opbygge deres eget netværk og vigtigere investere tid i at gøre dette i andre geografiske områder. Jeg var begejstret for at se nogle af grundlæggerne af hardware startups komme på et fly til Shenzhen, Kina for at mødes med producenter og leverandører. Mens andre har ledt ud til dalen og østkysten (fra USA). Det er bedre at starte dette snarere end senere.

Hvad angår det skotske økosystem, hvad er dine nuværende tanker om økosystemet her og hvordan det har udviklet sig i de sidste par år?

Skotland har virkelig meget at gøre for det. Uddannelsessystemet er fantastisk, hvilket betyder, at vi har en højtuddannet arbejdsstyrke, der er lidenskabelige i at løse store problemer. I forhold til andre tech hubs er leveomkostningerne relativt lave, og der er et utroligt fællesskab forpligtet til at støtte hinanden. Folkene på Turing Fest har virkelig hjulpet med at accelerere dette og har bygget en årlig konference, der indeholder nogle af de bedste sind i tech – det er fantastisk at se det skotske økosystem opskalere sig selv på en så udtalt måde hver august!

For økosystemet at flytte til næste niveau, hvad synes du skal ske? Hvordan bliver vi et af de fem bedste destinationer i Europa?

Det har brug for mere risikokapital i tidlig fase, i den rigtige forstand. Jeg har hørt mange mennesker sige "der er masser af penge i Edinburgh …" – det er sandt, men vi ser ikke meget som investering i tidlige muligheder, hvor de sigter mod hurtig vækst. Den nylige Beauhurst-rapport om Storbritanniens top 100 hurtigst voksende virksomheder identificerede et par firmaer baseret i Skotland, der gjorde karakteren – hvoraf den ene er Mallzee, tillykke igen! Så opmuntrende som dette er, bør vi sigte mod at gribe mindst 10 af pletterne på en sådan liste, og vi skal gøre mere for at bygge de typer firmaer der konkurrerer globalt.

Med antallet af ansøgninger til Seedhaus stigende skal du se et stort antal virksomheder hvert år. Baseret på dette og dit syn på markedet, hvilke tendenser er du mest begejstret for i teknologi lige nu?

Jeg var ved at læse / snakke om den festlige pause og så på Ben Evans '(a16z) årlige innovationssamtale med titlen' The End of the Beginning '. Det er en fantastisk måde at udforme det tidspunkt, vi befinder os i i 2019, hvor tilslutningsmuligheder og adgang er rettet, men en masse kapital, der stadig gør sin vej online. For eksempel kan det overraske nogle mennesker at lære, at e-handel står for mindre end 10% af detailudgifterne i USA. Mange af de oplagte markeder er blevet taget op, men de hårdere domæner og industrier vil blive tacklet de næste 10 år. Dette vil betyde udbredelse af mere dybtgående teknologi, og måske vil finansieringsbehovet blive øget som følge heraf, men omdannelserne bliver enorme.

Hvad angår specifikke markeder, er min baggrund i stofforskning, og jeg har tendens til at holde øje med rummet her. Jeg er utrolig spændt på at se, hvordan maskinindlæring vil påvirke rummet. Jeg trådte væk fra branchen for omkring 6 år siden og sagde, at det ville være mindst 10 år før software teknologien modnes til det niveau, hvor det kunne meningsfuldt påvirke rummet, og jeg mener, at denne erklæring gælder, at et stort gennembrud er relativt tæt på hånden .

Tak for at tage tiden Calum, mere information om Seedhaus er tilgængelig her, herunder evnen til at ansøge om deres tredje kohorte.