Bill Maher beder folk om at skamme mere, her er svaret



<div _ngcontent-c15 = "" innerhtml = "

Bill Maher er vært for et HBO-tv-show kaldet “Real Time.” Men måske er “Unreal Time” et mere passende navn, i det mindste for en episode, der blev sendt den 6. september.

Maher lukkede episoden og talte om fedme:

"" I august døde 53 amerikanere som følge af masseskydder. Forfærdeligt rigtigt? Ved du, hvor mange døde af fedme? Fyrti tusind. Fedt-shaming behøver ikke at afslutte, det er nødvendigt at lave comeback. En vis skam er meget. Vi beskadigede folk for at ryge og bære sikkerhedsseler. Vi skammede dem for strøelse og de fleste af dem for racisme. Skam er det første skridt i reformen. ”

Um, hvad? Fat shaming er nødt til at lave comeback? Hvad gav Maher indtryk af, at fedt shaming nogensinde var tilbage? Bruger Maher nogen tid på Internettet og sociale medier? Ser han endda sit eget show? Hvad med episoden, hvor han sagde: "Der er ingen mellemgrund mellem shaming og Shamu"? Eller da han kaldte Chris Christie, “guvernør Fat Fatty”? Ønsker fedt shaming at gøre et comeback ville være som at bede selfies om at gøre et comeback. Noget kan ikke vende tilbage, når det aldrig rigtig forlod.

Plus, hvis du ønsker at blive ægte, hvad Maher hævdede, er ikke, hvad der virkelig skete med rygning, iført sikkerhedsseler, strøelse og racisme.

Lad os starte med tobaksbrug. For at hjælpe med at reducere rygningsprocenten gennem mange år gjorde folkesundhedstjenestemænd, læger og andet sundhedsfolk ikke bare grin med rygere. De påpegede ikke bare rygernes gule tænder eller fortalte rygere, at deres tøj lugtede. I stedet involverede tobakskontrol en omfattende indsats, der omfattede år med medicinsk forskning, hjælpe folk med at forstå de ødelæggende sundhedsmæssige risici ved rygning, såsom emfysem og lungekræft, imødegå tobaksindustriens markedsføringspraksis og forsøg på at undertrykke videnskabelig information, indføre skatter og forbyde rygning fra offentlige steder. Adfærdsændring er ikke så let, især når man håndterer noget, der er både psykologisk og kemisk vanedannende. At holde op med at ryge kræver ofte en enorm indsats og potentielt endda medicin.

Medicin er normalt ikke nødvendigt for at få folk til at bære sikkerhedsseler, men shaming spillede heller ikke rigtig nogen rolle ved brug af sikkerhedsseler. Faktisk er sikkerhedssele skam eller mobning virkelig en ting? Går Biff i kvarteret mobbet rundt med at slå folk, der ikke bærer sikkerhedsseler? Siger folk, "ugh, jeg ville aldrig gå ud med nogen, der ikke har sikkerhedssele", eller "kan vi ikke lade den ikke-sikkerhedssele bruger komme med i vores broderskab eller sorority"?

Det er ikke klart, hvad Maher's klasser var på Cornell University, hvor han studerede engelsk og historie og ikke medicin eller folkesundhed. Jeg tvivler på, at professorer der drillede og chikanerede deres studerende, indtil de lærte det. Ikke desto mindre synes Maher at forvirre skam med uddannelse. Ja, uddannelse skal være en del af ethvert folkesundhedsinitiativ. Det hjalp med at vise folk, hvad der kunne ske, hvis de ikke bruger sikkerhedsseler. Men dette fandt sted i samråd med at etablere nye sikkerhedssele love og arbejde med bilindustrien på bil og sikkerhedssele design.

Så er der strøelse og racisme. Hvis Maher mener, at strøelse med succes er blevet ”beskæmmet” væk, skal han svømme gennem Ohio-floden med munden åben. Foreslår Maher, at han bare ville kaste affald, hvis ingen var der for at få ham til at føle sig dårligt over det? I så fald ønsker du sandsynligvis ikke at se, hvordan hans personlige toilet ser ud.

Derefter er der racisme. Racisme har eksisteret i tusinder over tusinder af år. De sidste par år burde have demonstreret, at racisme i dette land er i live og godt, eller rettere sagt utilpas. Så vidt jeg ved, bliver ingen "beskæmmede" for racisme. Folk bliver måske bedre til at skjule deres racisme eller holde den mere subtil, men racisme er ikke som akter i en persons undertøj. Bare at påpege det vil ikke få folk til at vaske racisme ud af sig selv.

Nej, som undersøgelser har vist, fungerer shaming ikke som en folkesundhed eller medicinsk intervention. Faktisk kan shaming faktisk forværre tingene. Komiker James Corden reagerede på Maher's udsagn med følgende segment i showet, som han er vært for, "The Late Late Show with James Corden":

I "Late, Late" er en mere præcis beskrivelse end "Real Time." Hvad Corden sagde i dette segment gav en meget mere videnskabelig mening end hvad Maher havde sagt. For eksempel sagde Corden, at "der er en almindelig og fornærmende misforståelse af, at fede mennesker er dumme og doven, og at vi ikke er det."

Han fortsatte, "Vi får det til. Vi ved, at overvægt ikke er godt for os, og jeg har kæmpet hele mit liv med at prøve at styre min vægt, og jeg sutter efter den."

En korrektion af, hvad Corden sagde: bare fordi en person kæmper med sin vægt, betyder det ikke, at han eller hun suger af vægtkontrol. Det ville være som at sige, at nogen, der spejrede sig i fattigdom, automatisk sutter ved at tjene penge. Alle skal spille hånden, som de får i livet, og som vi ved, er det ikke alle, der får den samme hånd. Ofte er det din hånd, der suger. Ting er meget lettere, når du arver en million dollars eller har kropstypen, stofskiftet, miljøet eller den økonomiske situation for at opretholde en bestemt vægt.

Andre på sociale medier støttede hurtigt Korens erklæringer, som Meghan McCain, co-vært for Udsigten:

Som Corden forklarede, "Vi er ikke alle så heldige som Bill Maher. Vi har ikke alle en følelse af overlegenhed, der forbrænder 35.000 kalorier om dagen … Fedt-shaming er bare mobning og mobning forværrer kun problemet."

Ja, Maher er heldig. De fleste mennesker kommer ikke til at være vært for et HBO-tv-show. De fleste mennesker kommer ikke til at være vært for et show, hvor de kan tilbyde meninger uden at støtte dem med, du ved, videnskabelige fakta. Hvis jeg havde fremsat Maher's udsagn i en af ​​de klasser, som jeg underviser eller på en videnskabelig konference, ville jeg have haft en masse forklaring at gøre og kunne have været løbet af podiet, og med rette.

Dette er ikke første gang, at Maher har fornærmet hele grupper af mennesker ved at sige noget, der er bakket op af lidt eller intet bevis. For eksempel er det denne fyr, der beskyldte manglen på mangfoldighed i Hollywood, gæt gæt hvem, asiater. Som Greg Evans rapporterede for Deadline, Maher sagde: ”Den beskidte lille hemmelighed er, at de fleste film er lavet nu med øje på det udenlandske marked, og asiaterne er virkelig racistiske.” Hvad? Hans erklæring klumpede alle asiater sammen og kaldte dem racistiske? Hvis asiaterne på en eller anden måde var ansvarlige for, hvad Hollywood gør, hvorfor ellers hvorfor har der været så få asiatiske mænd som romantiske leads i Hollywood-film?

Bruce Willis sagde engang i filmen Dø hårdt, “Hvis du ikke er en del af løsningen, er du en del af problemet. Stop med at være en del af det (blødende) problem. ”Når det kommer til fedmeepidemien, er Maher og hans kommentarer bestemt ikke en del af løsningen. Faktisk distraherer de fra at finde og implementere reelle løsninger på fedmeepidemien. Det er en skam, at Maher bruger sin platform til at sprede sådanne meninger om fedmeepidemien. Imidlertid vil shaming Maher for sine udsagn sandsynligvis ikke ændre, hvad han siger og gør, for som han sandsynligvis vil bevise, har shaming ikke en tendens til at ændre noget til det bedre.

">

Bill Maher er vært for et HBO-tv-show kaldet “Real Time.” Men måske er “Unreal Time” et mere passende navn, i det mindste for en episode, der blev sendt den 6. september.

Maher lukkede episoden og talte om fedme:

"" I august døde 53 amerikanere som følge af masseskydder. Forfærdeligt rigtigt? Ved du, hvor mange døde af fedme? Fyrti tusind. Fedt-shaming behøver ikke at afslutte, det er nødvendigt at lave comeback. En vis skam er meget. Vi beskadigede folk for at ryge og bære sikkerhedsseler. Vi skammede dem for strøelse og de fleste af dem for racisme. Skam er det første skridt i reformen. ”

Um, hvad? Fat shaming er nødt til at lave comeback? Hvad gav Maher indtryk af, at fedt shaming nogensinde var tilbage? Bruger Maher nogen tid på Internettet og sociale medier? Ser han endda sit eget show? Hvad med episoden, hvor han sagde: "Der er ingen mellemgrund mellem shaming og Shamu"? Eller da han kaldte Chris Christie, “guvernør Fat Fatty”? Ønsker fedt shaming at gøre et comeback ville være som at bede selfies om at gøre et comeback. Noget kan ikke vende tilbage, når det aldrig rigtig forlod.

Plus, hvis du ønsker at blive ægte, hvad Maher hævdede, er ikke, hvad der virkelig skete med rygning, iført sikkerhedsseler, strøelse og racisme.

Lad os starte med tobaksbrug. For at hjælpe med at reducere rygningsprocenten gennem mange år gjorde folkesundhedstjenestemænd, læger og andet sundhedsfolk ikke bare grin med rygere. De påpegede ikke bare rygernes gule tænder eller fortalte rygere, at deres tøj lugtede. I stedet involverede tobakskontrol en omfattende indsats, der omfattede år med medicinsk forskning, hjælpe folk med at forstå de ødelæggende sundhedsmæssige risici ved rygning, såsom emfysem og lungekræft, imødegå tobaksindustriens markedsføringspraksis og forsøg på at undertrykke videnskabelig information, indføre skatter og forbyde rygning fra offentlige steder. Adfærdsændring er ikke så let, især når man håndterer noget, der er både psykologisk og kemisk vanedannende. At holde op med at ryge kræver ofte en enorm indsats og potentielt endda medicin.

Medicin er normalt ikke nødvendigt for at få folk til at bære sikkerhedsseler, men shaming spillede heller ikke rigtig nogen rolle ved brug af sikkerhedsseler. Faktisk er sikkerhedssele skam eller mobning virkelig en ting? Går Biff i kvarteret mobbet rundt med at slå folk, der ikke bærer sikkerhedsseler? Siger folk, "ugh, jeg ville aldrig gå ud med nogen, der ikke har sikkerhedssele", eller "kan vi ikke lade den ikke-sikkerhedssele bruger komme med i vores broderskab eller sorority"?

Det er ikke klart, hvad Maher's klasser var på Cornell University, hvor han studerede engelsk og historie og ikke medicin eller folkesundhed. Jeg tvivler på, at professorer der drillede og chikanerede deres studerende, indtil de lærte det. Ikke desto mindre synes Maher at forvirre skam med uddannelse. Ja, uddannelse skal være en del af ethvert folkesundhedsinitiativ. Det hjalp med at vise folk, hvad der kunne ske, hvis de ikke bruger sikkerhedsseler. Men dette fandt sted i samråd med at etablere nye sikkerhedssele love og arbejde med bilindustrien på bil og sikkerhedssele design.

Så er der strøelse og racisme. Hvis Maher mener, at strøelse med succes er blevet ”beskæmmet” væk, skal han svømme gennem Ohio-floden med munden åben. Foreslår Maher, at han bare ville kaste affald, hvis ingen var der for at få ham til at føle sig dårligt over det? I så fald ønsker du sandsynligvis ikke at se, hvordan hans personlige toilet ser ud.

Derefter er der racisme. Racisme har eksisteret i tusinder over tusinder af år. De sidste par år burde have demonstreret, at racisme i dette land er i live og godt, eller rettere sagt utilpas. Så vidt jeg ved, bliver ingen "beskæmmede" for racisme. Folk bliver måske bedre til at skjule deres racisme eller holde den mere subtil, men racisme er ikke som akter i en persons undertøj. Bare at påpege det vil ikke få folk til at vaske racisme ud af sig selv.

Nej, som undersøgelser har vist, fungerer shaming ikke som en folkesundhed eller medicinsk intervention. Faktisk kan shaming faktisk forværre tingene. Komiker James Corden reagerede på Maher's udsagn med følgende segment i showet, som han er vært for, "The Late Late Show with James Corden":

I "Late, Late" er en mere præcis beskrivelse end "Real Time." Hvad Corden sagde i dette segment gav en meget mere videnskabelig mening end hvad Maher havde sagt. For eksempel sagde Corden, at "der er en almindelig og fornærmende misforståelse af, at fede mennesker er dumme og doven, og at vi ikke er det."

Han fortsatte, "Vi får det til. Vi ved, at overvægt ikke er godt for os, og jeg har kæmpet hele mit liv med at prøve at styre min vægt, og jeg sutter efter den."

En korrektion af, hvad Corden sagde: bare fordi en person kæmper med sin vægt, betyder det ikke, at han eller hun suger af vægtkontrol. Det ville være som at sige, at nogen, der spejrede sig i fattigdom, automatisk sutter ved at tjene penge. Alle skal spille hånden, som de får i livet, og som vi ved, er det ikke alle, der får den samme hånd. Ofte er det din hånd, der suger. Ting er meget lettere, når du arver en million dollars eller har kropstypen, stofskiftet, miljøet eller den økonomiske situation for at opretholde en bestemt vægt.

Andre på sociale medier støttede hurtigt Korens erklæringer, som Meghan McCain, co-vært for Udsigten:

Som Corden forklarede, "Vi er ikke alle så heldige som Bill Maher. Vi har ikke alle en følelse af overlegenhed, der forbrænder 35.000 kalorier om dagen … Fedt-shaming er bare mobning og mobning forværrer kun problemet."

Ja, Maher er heldig. De fleste mennesker kommer ikke til at være vært for et HBO-tv-show. De fleste mennesker kommer ikke til at være vært for et show, hvor de kan tilbyde meninger uden at støtte dem med, du ved, videnskabelige fakta. Hvis jeg havde fremsat Maher's udsagn i en af ​​de klasser, som jeg underviser eller på en videnskabelig konference, ville jeg have haft en masse forklaring at gøre og kunne have været løbet af podiet, og med rette.

Dette er ikke første gang, at Maher har fornærmet hele grupper af mennesker ved at sige noget, der er bakket op af lidt eller intet bevis. For eksempel er det denne fyr, der beskyldte manglen på mangfoldighed i Hollywood, gæt gæt hvem, asiater. Som Greg Evans rapporterede for Deadline, Maher sagde: ”Den beskidte lille hemmelighed er, at de fleste film er lavet nu med øje på det udenlandske marked, og asiaterne er virkelig racistiske.” Hvad? Hans erklæring klumpede alle asiater sammen og kaldte dem racistiske? Hvis asiaterne på en eller anden måde var ansvarlige for, hvad Hollywood gør, hvorfor ellers hvorfor har der været så få asiatiske mænd som romantiske leads i Hollywood-film?

Bruce Willis sagde engang i filmen Dø hårdt, “Hvis du ikke er en del af løsningen, er du en del af problemet. Stop med at være en del af det (blødende) problem. ”Når det kommer til fedmeepidemien, er Maher og hans kommentarer bestemt ikke en del af løsningen. Faktisk distraherer de fra at finde og implementere reelle løsninger på fedmeepidemien. Det er en skam, at Maher bruger sin platform til at sprede sådanne meninger om fedmeepidemien. Imidlertid vil shaming Maher for sine udsagn sandsynligvis ikke ændre, hvad han siger og gør, for som han sandsynligvis vil bevise, har shaming ikke en tendens til at ændre noget til det bedre.