Celeb smykker Hot Spot Avianne og Co. bliver røvet, medarbejdere bundet


Mark Zuckerberg prøver at være bådkaptajn i Tahoe


Netflix starter testning af samlingsfunktion, samlet af mennesker



Netflix er begyndt at teste samlinger, som adskiller sig fra andre anbefalingsfunktioner fra streamingtjenesten, fordi mennesker står bag markeringerne, ikke algoritmer.

Funktionen, der i øjeblikket kun testes på Netflixs iOS-app, blev først opdaget af Jeff Higgins, der twitrede nogle skærmbilleder.

Netflix tilbyder allerede forslag baseret på hver persons visningshistorik. Samlinger vil i mellemtiden blive kurateret af eksperter på streamingtjenestens kreative teams og vil blive organiseret baseret på genre, tone, historie og karaktertræk. Titler på lister under funktionen inkluderer Oddballs & Outcasts, Dark & ​​Devious TV Shows og Artful Adventures.

"Vi leder altid efter nye måder at forbinde vores fans med titler, som vi tror, ​​de vil elske, så vi tester en ny måde at samle Netflix-titler på i samlinger på Netflix iOS-appen," bekræftede en talsperson for virksomheden TechCrunch, tilføjelse til, at funktioner, der testes, muligvis måske ikke bliver permanente tilbud.

Netflix-abonnenter, der er valgt til at deltage i testen for samlinger, finder funktionen øverst på iOS-appen, hvor linket til sektionen Min liste tidligere var placeret. Hvis du trykker på linket, vises de forskellige lister, antallet af film og / eller tv-shows på hver liste og antallet af følgere ved siden af ​​en Følg-knap. Det er uklart, hvad det følger af en liste vil gøre, men det vil sandsynligvis holde tilhængere opdateret, hvis der er nye tilføjelser.

Hvis du tapper på en af ​​samlingerne, udvides det til miniaturebilleder, der viser en forhåndsvisning af listen og en beskrivelse af, hvad det drejer sig om, og hvis du tapper igen, vises alt indholdet. Samlinger vises også i appens hoved browsemenu for dem, der er inkluderet i iOS-test af funktionen.

For Netflix-abonnenter, der ikke er inkluderet blandt testerne, eller som ikke bruger iOS-enheder, tilbyder Digital Trends sine egne lister til mennesker og film, der kan ses på streamingtjenesten. Vi har de bedste shows på Netflix lige nu, og den bedste Netflix Original-serie, blandt mange andre lister til anbefalinger.

Redaktørens henstillinger






Kanye West leverer søndagsgudstjeneste i Dayton, stedet for masseskydning


Mens du ikke var offline: Hvem vil se Sean Spicers Samba?


Det har været en uge, hvor folk blev meget forstyrrede over udsigten til, at Spider-Man ikke optræder i flere Marvel-film, men lidt mindre om brande i Amazonas regnskov. Det har også været en uge, hvor Taylor Swift udsendte et nyt album, mens hun annoncerede en plan om at genoptage hendes bagkatalog, så hun vil eje sine mestre – nuancer af Frank Sinatra – og en uge, hvor Brexit planlægning i Europa står overfor velkendte problemer mens USA snubler mod recession, som den paranoide administration mener er resultatet af en sammensværgelse. I mellemtiden New York TimesEn dybdegående undersøgelse af slaveriets indvirkning på den amerikanske historie førte til frygt og afsky fra højrefløj. (For at cementere konservative onde, døde milliardær og fyr-der-finansierede-alle-slags-konservative-aktivisme David Koch fredag.) Åh, og grænsepatruljen ønsker ikke at give tilbageholdte børn influenzavacciner. Så du ved, alt går rigtig godt. Men tag ikke bare mit ord for det; her har resten af ​​internettet talt om denne uge.

Loyalitet for jøder, ifølge Trump

Hvad skete der: Donald Trump var ikke tilfreds med at beslutte, at han skulle bestemme, hvem der skulle besøge Israel, og Donald Trump tilbragte denne uge med at erklære, at han ved, hvilke jødiske folk er loyale, og hvilke der ikke er.

Hvor det blæser op: Twitter, medier rapporter

Hvad Virkelig Happened: Efter sidste uges hårdhed over at få Demokratiske kongreskvinder Ilhan Omar og Rashida Tlaib i det væsentlige forbudt fra Israel, startede Trump ugen med at fordoble emnet på en stor måde. Det startede selvfølgelig på Twitter—

—Men fortsatte i Oval Office på kamera. Skønt vi kun i et øjeblik kan vi sætte pris på den akavhed, der er formuleret "hendes vold, galskab og vigtigst af alt, ord"? Lad os alligevel komme tilbage til præsidentens egne ord, som var … bare se efter dig selv.

Ja, “illoyalitet.” Du læser den rigtige. Det var heller ikke en fejlagtig placering; lad os se på båndet.

Kommentarerne blev naturligvis hentet af medierne, og på sociale medier blev, som det kun kunne forventes, svar på præsidentens kommentarer både hurtige og rasende.

Han udgør ikke den 8 ud af 10 statistik forresten:

Flere hashtags dukkede op for at protestere på kommentarerne, hver enkelt trender kraftigt i det 24 timer efter Trump talte:

Der var et meget indlysende spørgsmål at stille om hele ideen om jødiske folk, der ikke stemmer som republikanere, der demonstrerer ”illoyalitet”.

Efterhånden som der blev delt mere fordømmelse af de klart antisemitiske kommentarer, forsøgte præsidentens tilhængere at præcisere, hvad han havde betydet, og hvorfor det faktisk ikke var så antisemitisk, som det så ud.

Der var dog et stort problem med dette forsvar. Nemlig den person, der forsvares.

Så var præsidenten antisemitisk med sin kommentar? Han svarede på den slags kritik:

Se, jeg sagde ikke, det var et overbevisende svar. Det er klart, hvor han står på antisemitisme, og at hans synspunkter på Israel er mere transaktionelle, end det måtte have virket ved første rødme.

Takeaway: Måske skulle vi bare betragte hele denne proces som en uddannelsesmæssig og åbenbarende.

Jeg ligner Jesus, så de siger

Hvad skete der: Man vil måske spørge, hvem Donald Trump mener, at han er; denne uge fik vi et svar, og det var temmelig overraskende, selv for dem af os, der troede, at han allerede havde et helt ego.

Hvor det blæser op: Twitter, medier rapporter

Hvad Virkelig Happened: Som om det ikke var nok med at kalde jødiske demokrater ”illoyal”, åbnede Trump onsdag ved at gå større ud på hele denne religiøse kulturkrig, og i en retning næsten ingen kunne have forventet.

Dette var ikke en øjeblikkelig og isoleret impuls for at lade alle se disse kommentarer – at han ikke kun er "den største præsident for jøder og for Israel i verdenshistorien", men også elsket af jødiske folk "som om han er kongen af ​​Israel" og “Guds anden komme.” Det er på den måde virkelig betagende, at nogen vil dele en sådan kommentar om sig selv, men… ja, det er Donald Trump. Det er dog værd at overveje, hvor citatet kom fra, og nogle på Twitter gjorde netop det – for Wayne Allyn Root er en konservativ tv- og radiovært, der, skal vi sige, ikke er den bedste track record.

Når det er sagt, er der dem til højre, der regelmæssigt hoper så uudtjent, hyperbolsk ros til Trump. At Root kunne tro, at præsidenten er kongen af ​​Israel er i sig selv både foruroligende og latterligt, men det, der er bemærkelsesværdigt, er, at præsidenten fandt det passende at prale af en sådan påstand. Twitter-reaktionen var forventet.

Så hvor skal du hen derfra? Som folk plejede at sige, kan svaret måske overraske dig.

Ah, ja – du går til at forkynde, at du erfaktisk den anden kommer. Naturligvis.

Det føles her noget passende at undre sig over, hvad Trumps evangeliske tilhængere ville synes om, at han i det væsentlige erklærede sig selv at være Jesus Kristus, vendte tilbage til Jorden. Og så føles det lige så passende at bemærke, at sådanne tilhængere tidligere har erklæret, at Trump blev ”valgt” af Gud til at være præsident, og at de støtter det, de ser som en endetidsprofeti. Meget trøstende.

Takeaway: Forestil dig et øjeblik, at Donald Trump virkelig var den anden kommer. Føles det ikke bare… ved du… forkert?

Fødselsretten

Hvad skete der: Trump-administrationen har brugt meget tid på at gå efter indvandrere på en række måder; i denne uge besluttede præsidenten, at han ville prøve at tackle det faktum, at folk født i USA var amerikanske statsborgere, bare fordi.

Hvor det blæser op: Twitter, medier rapporter

Hvad Virkelig Happened: Okay, så præsidenten har sit eget messianske øjeblik, og det er det helt fint, Jeg er sikker. (Jeg mener, lad os ikke tænke for meget på, hvad det siger om præsidentens mentale tilstand eller spørge om det 25. ændringsforslag eller noget, jeg er sikker på, at dette alt sammen fungerer ordentligt, hvis vi foregiver, at det aldrig er sket.) Mindre "fint" ? Andre kommentarer fremsatte han under det samme presseudseende, hvor han kaldte sig den valgte.

For at præcisere, er fødselsretligt statsborgerskab bogstaveligt talt en del af den amerikanske forfatning, et dokument, som republikanerne traditionelt erklærer som hellig. Det var også et emne, der blev afklaret af Højesteret i det 19. århundrede, for dem, der gerne vil argumentere for, at ændringsforslaget ikke er nøjagtigt nok for dem. At forsøge at afslutte fødselsrettighedsborgerskab ville betyde ikke kun at fortryde den 14. ændring, men også vælte en højesterettsudtalelse fra 120 år siden – hvilket ville kræve mere end en simpel udøvende ordre til trods for, hvad præsidenten antyder.

Den tilsyneladende modsigelse blandt republikanere, som forfatningsændringer er værd at bevare, og som tilsyneladende er engangs, blev ikke upåagtet hen på sociale medier. (Interessant nok er den 14. ændringsforslag, der er den, der opretter fødselsretskabsborgerskab, også påberåbt af talsmænd for pistolrettigheder. Jeg gætter kun en del af det skulle i det tilfælde blive ignoreret.)

For dem, der var nysgerrige efter fødsler med fødselsret og dets plads i amerikansk historie, var der endda en nyttig lektion tilgængelig for alle. På Twitter! Hvor præsidenten læser ting! (Han ville dog ikke have læst dette; måske hvis de gjorde teksten større.)

Selv hvis præsidenten ikke har haft succes med sine forsøg på at afslutte fødselsretligt statsborgerskab, som de fleste af dem, der ikke er inderlige troende, har mistanke om, vil hans erklæring om at forsøge stadig have virkninger fra den virkelige verden, som en ekspert – der bogstaveligt talt har skrevet bogen på emne-delt:

Takeaway: Se, denne er bare meget enkel. Selvom omtalen af ​​præsidenten, der tror, ​​at han er en konge, ringer noget for højt i betragtning af den uge, han har haft …

Grønland igen

Hvad skete der: Mærkeligheden, der er genstand for Donald Trumps ønske om at købe Grønland, fortsætter med at få overskrifter denne uge, fordi 2019 er et meget underligt år rundt.

Hvor det blæser op: Twitter, medier rapporter

Hvad Virkelig Happened: Du kan måske huske, at vi i sidste uge alle blev opmærksomme på Trumps mærkelige interesse i at købe Grønland. Ja, landet. Selvom ingen prøver at sælge Grønland.

Spørgsmålet, som allerede var latterligt til at begynde med – jeg henviser mine lærde venner til det hele “køb af Grønland” -aspektet af tingene – blev endnu mere så ugen begyndte, nej tak til dette helt ægte tweet:

Vi er et land, der er hårdt ramt af virkelige problemer, men præsidenten eller hans medarbejdere fandt dog tid til at dele det med verden. Tænk over det et øjeblik.

Det var imidlertid kun starten på rullebanen. Du forstår, Trumps interesse for Grønland er gået så ekstremt, at nogen havde spurgt Danmarks premierminister – hvilket Grønland er et territorium – hvordan hun følte sig ved det hele.

Det helt fornuftige, ligefrem svar blev ikke mødt med en lige stor grad af overskuelighed.

Det er rigtigt – præsidenten tilsyneladende udsatte et statsbesøg, fordi han er oprørt over, at den danske leder ikke ville gå sammen med sin vildfarelse om, at (a) en del af hendes land var til salg i første omgang, og (b) han kunne købe det.

I det mindste tog Danmark det godt, selvom de forståeligt nok er lidt forvirrede over, hvad der foregår.

For at gøre sager fremmed viser det sig, at den rejse, som præsidenten annullerede (eller, hvis du føler dig generøs, udsat), var hans idé i første omgang … og faktisk ikke skete officielt alligevel, måske …?

Det er bestemt, at aflyse en tur, der var din egen idé dem. Som det kun kunne forventes på dette tidspunkt, fortsatte præsidenten med et ubehag hele ugen:

Der er en let ironi omkring tiffen mellem Trump og den danske premierminister; Selvom Mette Frederiksen generelt lærer politisk, deler hun og Trump en interesse i at begrænse indvandring og anti-muslimsk retorik. I en anden verden kunne de have været venner!

Mens alt dette foregik, kunne vi i det mindste trøste os med, at dette rent var en Donald Trump-ting, og at det republikanske parti i en masse ikke muliggør denne besættelse. Åh, vente.

Hvis der er en opside med hele denne ting, er det, at vi endelig måske har fået svaret på, hvad der præcist fik præsidenten til at tro, at Grønland var til salg i første omgang:

Takeaway: Lad os bare håbe, at dette ikke er et glimt af vores fælles fremtid /

Spicers Samba

Hvad skete der: Med annonceringen af ​​sin nye rollebesætning – og især et medlem af denne rollebesætning – indså folk, at der er en helt ny grund til at hate ABC's Dans med stjernerne denne uge.

Hvor det blæser op: Twitter, medier rapporter

Hvad Virkelig Happened: For alle, der spekulerer på, hvad den tidligere pressesekretær i Det Hvide Hus, Sean Spicer, har gjort i disse dage, leverede denne uge en virkelig deprimerende opdatering:

Ja, det er "tid til at have det sjovt", i modsætning til at blive berømt for at skandalige stillingen som pressesekretær, fratræde sin stilling inden for måneder og derefter prøve at sælge sin oplevelse som et memoir og talkshow, selvom den sidste ikke gjorde det t fungerer for godt. Jeg mener selvfølgelig; nu er han tændt Dans med stjernerne.

Men ideen om en mand, der konsekvent løj for den amerikanske offentlighed, der blev inviteret til faden af ​​hyggelig amerikansk underholdning, sad ikke godt sammen med mange mennesker.

Da skriget mod Spicers optræden på showet voksede i volumen, blev selv showets vært flyttet til at svare – på kodet sprog.

Andre steder i ABC – og større Disney – familie var det tydeligt, at folk ikke var for begejstrede, enten:

For hans del sagde Spicer, at han ønskede, at showet skulle være ”en politikfri zone”, der ville ”bringe folk med rigtig forskellig baggrund sammen for at have det sjovt med hinanden, engagere sig på en rigtig civil og respektfuld måde og måske vise millioner af Amerikanere, hvordan vi kan vende tilbage til den slags interaktion, ”tilsyneladende glemmer han taler om Dans med stjernerne. Og i det mindste er hans tidligere chef glad:

På dette tidspunkt er Spicer stadig klar til at dukke op på showet – på trods af de andre krav til hans tid:

Ja, det ser bestemt ud som den slags fyr, du vil have til at se kos og ufarlige ud på prime time, når vi går ind i en valgsæson.

Takeaway: Det er tilsyneladende ugen for de tidligere Trump-pressesekretærer at få nye job på tv, fordi Spicers efterfølger, Sarah Huckabee Sanders, også ender foran kameraet for at leve. Det er næsten som om der absolut ikke er nogen ulempe ved gentagne gange at vildlede et helt land på vegne af en despotisk narcissist i tv-ledernes øjne eller noget.


Flere store WIRED-historier

Taylor Swift er helt klart ikke over Scooter Brauns køb af mestre


Jeopardy! Master er at gøre et bedre trivia-spil


”Jeg tror mest folks oplevelse af at spille trivia føles bare stum, og det er ingen måde at tilbringe en aften på. "

Denne sætning beskriver sandsynligvis ikke Ken Jennings, der har rekorden for den længste vindende række på tv-quiz-show Jeopardy! efter en sejrstræk med 74 spil (skønt han stadig tabte mod IBM's Watson i 2011). Men Jennings, der faktisk delte citatet ovenfor i en nylig samtale med Ars, er smart nok til at erkende, at de fleste ikke finder den samme glæde i "rene" trivia-test, som han gør.

ARS TECHNICA

Denne historie opstod oprindeligt på Ars Technica, en pålidelig kilde til teknologienyheder, teknologipolitisk analyse, anmeldelser og mere. Ars ejes af WIREDs moderselskab, Condé Nast.

"Hvis trivia kun er videnopsamling, er det kun sjovt, hvis du får det rigtigt," fortalte Jennings til Ars. "Det skulle ikke bare være middelaldrende fars, der handler med baseballstatistikker … Det kan involvere fradrag og sidetænkning, forskellige slags kognition bortset fra: 'Kan jeg huske denne ting, som min lærer i 9. klasse lærte mig.' Den ene er sjov, den anden er kun sjov for en meget, meget lille gruppe mennesker. "

Richard Garfield, den storier skaberen af Magic: The Gathering (og for nylig Valves Artifact), kom til en lignende konklusion efter at have læst Jennings 'bog, Brainiac. "Jeg blev virkelig taget af hans kærlighed til trivia," sagde Garfield. "Jeg lærte at se trivia som mere end bare en sort-hvid test af, om du ved det eller ej. Gode trivia-spørgsmål har en kunst for dem og har mange flere dimensioner."

Og så, lidt mere end fem år siden, nåede Garfield ud til Jennings for at "lave et trivia-spil, der virkelig bragte disse elementer ud." I dag, på Kickstarter, er de endelig klar til at afsløre Halv sandhed, deres forsøg på at vende verden af ​​trivia-spil på øret.

Fastgørelse af et ødelagt design

Som spildesigner var Garfields første opgave med at lave sit eget trivia-spil at fokusere på de smertepunkter, der gør standard trivia-quizzer så utilfredsstillende for mange.
"Jeg tænkte tilbage til mine aftener, hvor jeg spillede trivia-spil, og jeg så, at en af ​​de frustrerende ting var, da jeg ramte en lang periode, hvor jeg ikke kendte noget eller ingenting, som næsten ikke var kendt af næsten alle der," sagde Garfield. "Så det ene spørgsmål, hvor jeg var en mester i emnet, hvor jeg var den eneste person, der vidste, det spørgsmål blev stillet til nogen anden. Så lige fra flagermusbeslutningen besluttede jeg, at alle skulle besvare ethvert spørgsmål."

Garfield besluttede også at holde sig til multiple choice-spørgsmål, så spillerne altid ville have en potentiel "hook", der kunne give en vis indsigt i svaret. Efter at have testet kort med et rigtigt svar ud af seks valg, siger Garfield imidlertid, at han "flyttede til det meget mere interessante sted", hvor tre ud af de seks muligheder var korrekte (eller "halvt" sandt).

Det betyder, i værste fald, at spillere har 50 procent chance for at snuble på det rigtige svar hver gang. Og selvom de ikke ved svaret, kan spillere forbedre disse chancer ved at fjerne svar, de ved, er forkerte eller kigge efter mønstre og grupperinger i indstillingerne.

Garfield gav et eksempel fra testning, hvor et kort bad spillerne om at identificere, hvilke af de seks muligheder der var svampetyper. De tre forkerte svar – Ødelægger Angel, Blinding Angel og Thallid – blev hentet fra Magic: The Gathering kort (måske ikke overraskende, da spørgsmålet blev skrevet af Garfields kone). "Dette var en slags åben åbning for mig; det var en smart måde at gøre det på, så der var flere vinkler på dette kort. Hvis du ved Magi kort rigtig godt, du behøver slet ikke at kende svampe. "

For de "trivia-jocks", der muligvis spiller spillet, er der også muligheden for at skubbe til held og identificere to eller tre svar. Dette giver dig en lille bonus, hvis du har det rigtigt, men eliminerer alle denne turn's fremskridt, hvis du får et valg forkert, idet du introducerer en grundlæggende strategi for risiko-mod-belønning til designet.

Udjævner trivia-spillebanen

Trivia-spil er normalt skævt baseret på, hvem der bare ved (og kan hente) mere trivielle oplysninger fra deres hjerner. Men Garfield siger Halv sandhed's design "giver dig denne start ned ad en egalitær sti, hvor alle har en chance," men uden at gøre banen helt flad.

"De mennesker, der ikke er så triviakyndige, vil føle, at de har en større chance," sagde Garfield. "Måske vinder de ikke, men de får deres sejre. Jeg prøver ofte at skabe mine spil, så dygtigt spil er en fordel, men det betyder ikke, at du vinder hver eneste gang."

Håbet er at stille hvert spørgsmål ind Halv sandhed lidt af et logisk puslespil, der kan løses snarere end en ren test af tilbagekaldelse. ”Lige foran dig [on each card] der er tre rigtige svar, "påpegede Jennings.„ De er lige der … du prøver at løse gåden, find ud af, hvad der er. "

Jennings huskede at vinde den første Halv sandhed testspil han spillede med Garfield, efter et års udvikling, og tænkte, "Ja, nøjagtigt, det er sådan universet skal fungere. Jeg skulle vinde trivia-spil." Da de spillede igen, tabte imidlertid Jennings, "og jeg tænkte, dette er et meget smart spil, fordi triviaeksperten nogle gange har en lille kant, men det er ikke altid nok … Resultatet er, at det er det sjældne trivia-spil, hvor du husk at føle dig smart, når du spiller.

"Folk føler sig ikke velinformerede," tilføjede Jennings ved at forklare lammelsen, som mange mennesker føler omkring trivia-spil. "Vi er et meget informationsfast samfund i dag. Og folk føler, at de ikke kender nok ting. Vi føler os konstant dårlige over de ting, vi kender.

”Skønheden ved trivia er den modsatte følelse, når noget inde i dit hoved faktisk betaler sig,” fortsatte han. "Det er sådan en fantastisk epiphany, fordi det sker så sjældent. Vi bruger al denne indsats på at fylde fakta ud i hovedet, og derefter lejlighedsvis, på et trivia-bord, bliver der punkter i det virkelige liv, og det er dejligt. Halv sandhed er struktureret til at give flere mennesker denne oplevelse. "

Denne historie kom oprindeligt på Ars Technica.


Flere store WIRED-historier

'Baywatch' Babes Donna D'Errico & Krista Allen Målrettet mod Dubai-fidus


Disneys nye 'Tramp' gik fra Kill Shelter til Movie Star


Chris Brown og Ammika Harris At have en baby dreng