Det virkelige formål med Ruslands 100-megaton undervands atomdags enhed



Siden 2015, da billeder af en russisk atomtorpedo først lækkede på stats-tv, har verden spurgt sig selv, hvorfor Moskva ville bygge et våben, der kunne ende hele livet på Jorden.

Mens alle atomvåben kan dræbe tusindvis i et blik i øjet og lade stråling forgifte miljøet i de kommende år, tager Ruslands nye dommedag enhed, kaldet "Poseidon", foranstaltninger for at maksimere denne effekt.

Hvis USA fyrede et af sine atomvåben Minutemen III på et mål, ville det detonere i luften over målet og stole på eksplosionens utrolige nedadgående pres for at knuse det. Fireballen fra nuken kan ikke engang røre jorden, og den eneste stråling ville komme fra selve bomben, og støvpartikler opsamlet i eksplosionen, Stephen Schwartz, forfatteren af ​​"Atomic Audit", fortalte tidligere Business Insider.

Men Ruslands Poseidon siges at bruge en krigsskæring mange gange så stærk, måske lige så stærk som den største bombe nogensinde detoneret. Desuden er det designet til at komme i direkte kontakt med vand, havdyr og havbunden, der springer op i en radioaktiv tsunami, der kan sprede dødbringende stråling over hundreder af tusind miles land og hav og gøre det ubeboeligt i årtier.

Kort sagt, mens de fleste atomvåben kan ende en by, kunne Ruslands Poseidon afslutte et kontinent.

Læs mere: Hvorfor Putins nye 'dommedag' enhed er så meget mere dødbringende og rædselsvækkende end en almindelig nuke

Selv i manien på højden af ​​den kolde krig tog ingen alvorligt tanken om at opbygge en sådan verdenskrænker, Malcolm Davis, en senior analytiker hos Australian Strategic Policy Institute, fortalte Business Insider.

Så hvorfor bygge en nu?

En NATO-ender

En briefing dias fanget fra russisk stats-tv siges at være om Poseidon nukleare torpedo.
BBC

Davis kaldte Poseidon et "tredje strejke hævnevåben" – hvilket betyder, at Rusland ville angribe et NATO-medlem, USA ville reagere, og et ødelagt Rusland ville vende omskifteren på en skjult nøgle, der ville nedbryde et helt amerikansk kyst.

Ifølge Davis ville Poseidon give Rusland en "tvangskraft" for at modvirke et NATO-svar på en russisk første strejke.

Læs mere: Navy chief siger, at USA skal slå først og få 'muskulære' med russiske og kinesiske skibe

Rusland vil her søge at ikke kun genopbygge Østeuropa "men tvinge NATO til ikke at handle på en artikel 5-erklæring og dermed miste troværdighed", sagde han og henviste til alliansens nøgleklausul, der sikrer et kollektivt svar på et angreb på en medlemsstat.

Russiske præsident Vladimir Putin "har gjort det klart, at han søger NATOs sammenbrud," fortsatte Davis. "Hvis NATO ikke kommer til hjælp fra en medlemsstat, er det ret meget færdigt som forsvarsalliance."

I det væsentlige kunne Rusland bruge Poseidon som en forsikringspolitik, mens den plukker fra hinanden NATO. USA af frygt for at dets kyster kan blive bestrålet i årtier af en smuk undervands torpedo, det har ingen forsvar mod, måske alvorligt spørgsmålet om, hvor meget det er nødvendigt at redde Estland fra Moskvas koblinger.

"Putin kan beregne, at NATO vil blinke først i stedet for at risikere eskalering til en atomudveksling," sagde Davis. "Poseidon fremhæver risiciene for NATO i at reagere på en russisk trussel i høj grad, hvilket dramatisk øger Ruslands tvangsevne."

Davis foreslog også, at Poseidon ville lave et dygtigt, men tunghændet flådevåben, som han sagde sandsynligvis kunne udtage en hel luftfragtgruppe i ét skud.

Ruslands nye atomværdighed

En nyhedsmøde i Moskva i januar arrangeret af Ruslands forsvar og udenrigsministerier og dedikeret til krydstogts missilsystemer.
REUTERS / Maxim Shemetov

Rusland har for nylig signaleret sin vilje til at bruge atomvåben til at tvinge Vesten med sin krænkelse af traktaten om kernekraftværker, siger Davis. Disse missiler er specielt bygget til at tage europæiske hovedstæder ud af det russiske fastland.

Læs mere: Hvordan USAs atomvåben sammenligner med Ruslands

Men Rusland har ofte været involveret i atomprøvere, når det føles omkranset af NATO-styrker, og hidtil har det styrt klart at konfrontere NATO med kinetiske styrker.

"Uanset om det vil indebære faktisk brug eller bare truslen om brug, er usikkerheden," sagde Davis.

Selv om det er svært at forestille sig en god grund til at lægge den slags ødelæggelse, som Poseidon lover, advarede Davis, at vi ikke skulle antage, at russerne tænker på atomkrigsforsikring på samme måde som USA gør.