Er du pro-life? Så skal du støtte Californiens progressive sexundervisningspolitik.



<div _ngcontent-c17 = "" innerhtml = "

Californien, landet med rasende ildebrande, frodige hjemløse og stadigt voksende ulighed, har fået meget dårlig reklame for nylig. For konservative er det "Udstilling A" for fiaskoerne i den progressive beslutningsproces. Tabt i al denne kritik er en bemærkelsesværdig præstation. Det teenagers fødselsrate i Californien er ramt af et lavt hele tiden, og abortfrekvensen er faldet kraftigt.

Abort er et vanskeligt moralsk problem med konkurrerende bekymringer over kvindelig reproduktiv autonomi og helligheden af ​​hvad mange mennesker tror er før fødsel menneskeliv. Men en ting, som næsten alle mennesker kan være enige om, er, at en betydelig sænkning af abortraten ved at sænke antallet af uønskede graviditeter, især blandt teenagere, er en fantastisk præstation. Så det er store nyheder, at i det liberale Californien er abortfrekvensen faldet dobbelt så meget som den er faldt landsdækkende.

Mange religiøse og kulturelt konservative vælgere mener, at den bedste måde at reducere aborter er at vælte Roe v. Wade, højesterets afgørelse, hvorefter konstitutionens garanti for "frihed" dækker en kvindes ret til at afslutte en graviditet. Denne tro fik mange vælgere, især evangeliske, til at stemme for præsident Trump på trods af mange ting, som han har sagt og gjort, som ellers ville afvise dem. På trods af en historie med udsagn om valg af valg lovede Trump, at han ville udnævne retfærdige retfærdigheder til højesteret.

Denne tro på vigtigheden af ​​at vælte Roe er forkert. Det bedst forskningsbaseret estimat af virkningen af ​​væltning af Roe er, at det ville reducere abortraten med ca. 13%. (Og selv det kan overdrive reduktionen, fordi et sort marked for abortfremkaldende piller sandsynligvis ville udvikle sig.) I modsætning hertil er abortprocenten i Californien, som måske har de tilladte abortlove i nationen, faldet med 16% i de sidste fem år. Som nævnt er denne tilbagegangskurs dobbelt så høj som det nationale gennemsnit.

Californien er en stor, forskelligartet stat, så det er vanskeligt at tilskrive faldet i teenagers graviditet og abortrater til en enkelt faktor. Det hjælper ikke, at Center for Disease Control's finansiering til at studere disse spørgsmål er faldet under Trump Administration. Ikke desto mindre skal det bemærkes, at Californien har et af de mest progressive systemer for sexundervisning i landet. Det kræver, at omfattende seksualundervisning undervises i 7. til 12. klasse, og skoler kan vælge at tilbyde sexundervisningskurser tidligere end 7. klasse, hvis de ønsker det. Sexundervisning skal også indeholde oplysninger om effektiviteten og sikkerheden ved alle FDA-godkendte præventionsmetoder, herunder nødprevention. Intet af dette tvinges imidlertid på uvillige familier; der er brede "fravalg" -bestemmelser for familier, der gør indsigelse mod materialet.

Californien lærer ikke bare børn om prævention, det fremmer også adgang til det. Californiens lov giver alle under 18 år mulighed for at søge fødselsbekæmpelsestjenester eller p-piller, selv efter forældremyndighed. Kombinationen af ​​at lære børn om prævention og give adgang til det har haft en stærk effekt. Ifølge CalMatters.org: "Kvindelige teenagere landsdækkende bruger prævention, 81% af de interviewede siger, at de brugte fødselsbekæmpelse første gang, de havde sex, ifølge data fra 2011-2015 fra National Survey of Family Growth. Procentdelen er steget fra knap 75% siden 2002. "

Mere end halvdelen af ​​drenge rapporterer også, at de bruger kondomer under seksuel aktivitet, hvilket betyder, at børnene beskyttes mere mod seksuelt overførte sygdomme såvel som ikke-planlagte graviditeter. Til gengæld falder teen-fødselsraten i hvert Californien amt, undertiden dramatisk. Kern County, der har haft en af ​​de højeste teen fødselsrater i staten, har set sin teenagers fødselsrate falde med næsten halvtreds procent på bare et årti. Som bemærket gør Californiens udbredelse og mangfoldighed sammen med begrænsede midler til at studere spørgsmålet det umuligt at vide med sikkerhed, om Californiens politik for progressiv sexundervisning og adgang til prævention er de primære drivkræfter for faldet i teenagers graviditet og abort. Når alt kommer til alt er abortfaldet faldet nationalt, skønt det ikke er så stejlt som i Californien.

En interessant sammenligning er mellem Californien og Texas. Texas har en "kun abstinens" -tilgang til sexundervisning, mens californisk lov eksplicit kræver undervisning i prævention. Texas 'teen fødselsrate i 2017 var 27,6 pr. 1000, næsten det dobbelte af Californien. Sammenlignet med Californien rapporterede "texanske teenagere også flere seksuelle partnere, hvor de havde haft sex tidligere og ikke brugte prævention eller prævention, når de havde haft sex."

Californiens præstation er noget at fejre og efterligne. Abort er et vanskeligt moralsk emne, der dybt skiller dette land. Amerikanere vil sandsynligvis ikke komme til enighed om det når som helst snart. Men amerikanere kan muligvis komme sammen bag politikker, der skarpt reducerer uønskede graviditeter, især blandt teenagere, samtidig med at de reducerer aborter (mere effektivt end vælter Roe v. Wade) og stadig beskytter kvinders reproduktive frihed.

">

Californien, landet med rasende ildebrande, frodige hjemløse og stadigt voksende ulighed, har fået meget dårlig reklame for nylig. For konservative er det "Udstilling A" for fiaskoerne i den progressive beslutningsproces. Tabt i al denne kritik er en bemærkelsesværdig præstation. Teenagers fødselsrate i Californien er ramt af et lavt hele tiden, og abortfrekvensen er faldet kraftigt.

Abort er et vanskeligt moralsk problem med konkurrerende bekymringer over kvindelig reproduktiv autonomi og helligheden af ​​hvad mange mennesker tror er før fødsel menneskeliv. Men en ting, som næsten alle mennesker kan være enige om, er, at en betydelig sænkning af abortraten ved at sænke antallet af uønskede graviditeter, især blandt teenagere, er en fantastisk præstation. Så det er store nyheder, at i det liberale Californien er abortfrekvensen faldet dobbelt så meget som den er faldt landsdækkende.

Mange religiøse og kulturelt konservative vælgere mener, at den bedste måde at reducere aborter er at vælte Roe v. Wade, højesterets afgørelse, hvorefter konstitutionens garanti for "frihed" dækker en kvindes ret til at afslutte en graviditet. Denne tro fik mange vælgere, især evangeliske, til at stemme for præsident Trump på trods af mange ting, som han har sagt og gjort, som ellers ville afvise dem. På trods af en historie med udsagn om valg af valg lovede Trump, at han ville udnævne retfærdige retfærdigheder til højesteret.

Denne tro på vigtigheden af ​​at vælte Roe er forkert. Det bedste forskningsbaserede skøn over virkningen af ​​væltning af Roe er, at det ville reducere abortraten med ca. 13%. (Og selv det kan overdrive reduktionen, fordi et sort marked for abortfremkaldende piller sandsynligvis ville udvikle sig.) I modsætning hertil er abortprocenten i Californien, som måske har de tilladte abortlove i nationen, faldet med 16% i de sidste fem år. Som nævnt er denne tilbagegangskurs dobbelt så høj som det nationale gennemsnit.

Californien er en stor, forskelligartet stat, så det er vanskeligt at tilskrive faldet i teenagers graviditet og abortrater til en enkelt faktor. Det hjælper ikke, at Center for Disease Control's finansiering til at studere disse spørgsmål er faldet under Trump Administration. Ikke desto mindre skal det bemærkes, at Californien har et af de mest progressive systemer for sexundervisning i landet. Det kræver, at omfattende seksualundervisning undervises i 7. til 12. klasse, og skoler kan vælge at tilbyde sexundervisningskurser tidligere end 7. klasse, hvis de ønsker det. Sexundervisning skal også indeholde oplysninger om effektiviteten og sikkerheden ved alle FDA-godkendte præventionsmetoder, herunder nødprevention. Intet af dette tvinges imidlertid på uvillige familier; der er brede "fravalg" -bestemmelser for familier, der gør indsigelse mod materialet.

Californien lærer ikke bare børn om prævention, det fremmer også adgang til det. Californiens lov giver alle under 18 år mulighed for at søge fødselsbekæmpelsestjenester eller p-piller, selv efter forældremyndighed. Kombinationen af ​​at lære børn om prævention og give adgang til det har haft en stærk effekt. Ifølge CalMatters.org: "Kvindelige teenagere landsdækkende bruger prævention, 81% af de interviewede siger, at de brugte fødselsbekæmpelse første gang, de havde sex, ifølge data fra 2011-2015 fra National Survey of Family Growth. Procentdelen er steget fra knap 75% siden 2002. "

Mere end halvdelen af ​​drenge rapporterer også at bruge kondomer under seksuel aktivitet, hvilket betyder, at børnene beskyttes mere mod seksuelt overførte sygdomme såvel som ikke-planlagte graviditeter. Til gengæld falder teen-fødselsraten i hvert Californien amt, undertiden dramatisk. Kern County, der har haft en af ​​de højeste teenagefødselsrater i staten, har set sin teenagers fødselsrate falde med næsten halvtreds procent på kun et årti. Som bemærket gør Californiens udbredelse og mangfoldighed sammen med begrænsede midler til at studere spørgsmålet det umuligt at vide med sikkerhed, om Californiens politik for progressiv sexundervisning og adgang til prævention er de primære drivkræfter for faldet i teenagers graviditet og abort. Når alt kommer til alt er abortfaldet faldet nationalt, skønt det ikke er så stejlt som i Californien.

En interessant sammenligning er mellem Californien og Texas. Texas har en "kun abstinens" -tilgang til sexundervisning, mens californisk lov eksplicit kræver undervisning i prævention. Texas 'teen fødselsrate i 2017 var 27,6 pr. 1000, næsten det dobbelte af Californien. Sammenlignet med Californien rapporterede "texanske teenagere også flere seksuelle partnere, hvor de havde haft sex tidligere og ikke brugte prævention eller prævention, når de havde haft sex."

Californiens præstation er noget at fejre og efterligne. Abort er et vanskeligt moralsk emne, der dybt skiller dette land. Amerikanere vil sandsynligvis ikke komme til enighed om det når som helst snart. Men amerikanere kan muligvis komme sammen bag politikker, der skarpt reducerer uønskede graviditeter, især blandt teenagere, samtidig med at de reducerer aborter (mere effektivt end vælter Roe v. Wade) og stadig beskytter kvinders reproduktive frihed.