Er Vaping virkelig sikker? | Live videnskab



Stigningen i tilfælde af ellers sunde unge voksne, der er blevet indlagt på hospitalet eller endda døde fra vaping-associeret lungeskade er alarmerende.

Mange mennesker ved ikke, hvad der findes i disse vaping-enheder, hvad de rapporterede sundhedseffekter faktisk betyder, og vigtigst af alt, hvorfor alt dette udviklede sig så hurtigt, i betragtning af at e-cigaretter kun har været populære i mindre end 10 år.

Vaping beskriver processen med at indånde aerosoler genereret af apparater såsom e-cigaretter.

Hvornår e-cigaretter kom først til USA i 2006 var mange eksperter med rygestop optimistiske. De så levering af nikotin gennem e-cigaretter være et nyttigt alternativ til traditionelle cigaretter. Det skyldes, at e-cigaretter ikke havde alle de andre skadelige forbrændingsprodukter inhaleret gennem cigaretrøg. Da der ikke er nogen tvivl om, at rygning af traditionelle cigaretter er skadelig for dit helbred – og den første årsag til forebyggelig død i USA – blev e-cigaretter markedsført som et "sikrere" alternativ.

Som en inhalationstoksikolog, Jeg studerer, hvordan inhalerede kemikalier, partikler og andre stoffer påvirker menneskers sundhed. Siden e-cigaretter blev introduceret, har jeg været bekymret for, hvordan det videnskabelige samfund muligvis kunne kende det fulde spektrum af deres farer. Når alt kommer til alt tog det årtier for epidemiologer at opdage, at regelmæssigt indånding af røg fra brændende plantemateriale, tobak, forårsagede lungekræft. Hvorfor ville det videnskabelige samfund være så hurtige til at antage, at e-cigaretter ikke ville have skjulte farer, der også kan tage år at manifestere?

Mange rygere har rapporteret, at skift fra cigaretter til e-cigaretter har hjulpet deres fysiske velvære, herunder reduceret hoste.

Men et par randomiserede kliniske forsøg, der undersøgte brugen af ​​e-cigaretter som ophørsmiddel, har vist blandede resultater. Mens nogle forsøg demonstrere en betydelig stigning ved ophørssucces (fra 9,9% til 18%) var mennesker, der brugte e-cigaretter, meget mere tilbøjelige til at forblive afhængige af nikotin sammenlignet med dem, der blev randomiseret til mere traditionelle nikotinerstatningsprodukter, såsom nikotinplaster, tandkød og næsespray. Eller det var det mere sandsynligt, at de gjorde tilbagefald til at bruge cigaretter.

Kort sagt, hvorvidt, hvordan og i hvilken udstrækning e-cigaretter har potentiale som et ophøringsværktøj er endnu ikke afgjort, især i betragtning af at mere end 80% af rygere randomiserede til at bruge e-cigaretter fortsatte med at ryge efter ophørets prøve.

Sikkerere end en spytte kobra

Ophør hævder til side, messaging af e-cigaretter som en "sikrere" alternativ har måske ført til, at mange af de 3,6 millioner teenagere i USA, der bruger e-cigaretter i dag, tror, ​​at disse enheder er "sikre." "Sikker" svarer ikke til "sikkert" og beskeder af "mere sikkert" var baseret på sammenligninger med cigaretter.

Public Health England, svarende til FDA i Storbritannien, erklærede i 2015, at "mens vaping muligvis ikke er 100% sikkert, de fleste af de kemikalier, der forårsager rygerelateret sygdom, er fraværende og de kemikalier, der er til stede, udgør en begrænset fare. "

Denne erklæring overvejede ikke det faktum, at sundhedsmæssige virkninger af indånding af aromakemikalier indeholdt i populære e-cigaretter er helt ukendte, eller at opvarmning af væsker i disse enheder forårsager termisk nedbrydning af de e-cigaretkemikalier, der "udgør en begrænset fare" i kendte giftstoffer. Den overvejede heller ikke, at e-cigaretter er et hurtigt udviklende forbrugerprodukt med stadigt skiftende enheder og kemikalier, hvilket skaber blandinger og eksponeringer af ukendte sundhedsmæssige konsekvenser.

Denne fejl blev yderligere fremskredet ved at vurdere de skadelige sundhedsmæssige virkninger forårsaget af brug af e-cigaretter som en sammenligning med hvad der sker, når nogen ryger cigaretter i flere år. Det er veletableret, at rygning af cigaretter forårsager sygdomme som f.eks kronisk obstruktiv lungesygdom, kronisk bronkitis, emfysem og kræft. Mange af disse sygdomme manifest ikke klinisk før i mange år efter at den første cigaret er blevet røget.

Der blev aldrig gennemført nogen kontrollerede undersøgelser, der vurderede, om brug af e-cigaretter medfører skadelige sundhedseffekter hos mennesker, der aldrig ryger. Indtil i dag kender forskere ikke de potentielle langsigtede sundhedsmæssige konsekvenser af at bruge e-cigaretter i årtier.

E-cigaretter forårsager meget forskellige helbredseffekter end cigaretter

Jeg mener, at forskere og beslutningstagere helt burde stoppe med at sammenligne vaping-resultater med røgresultater. De nu 450-plus bekræftede tilfælde af vaping-associerede lungeskader bevise dette punkt. Det kliniske manifestationer hos disse patienter er ikke noget, en læge nogensinde ville se hos nogen, der har ryget cigaretter i et par måneder.

Tilsvarende er disse kliniske resultater ikke rapporteret hos marihuana-brugere, selvom THC, den psykoaktive ingrediens i marihuana, nu er blevet forbundet med en stor procentdel af disse tilfælde.

Yderligere er indtræden af ​​disse betydelige sundhedsmæssige problemer meget hurtigere, end man kunne forvente af rygerelaterede sygdomme. Da læger ser alvorlige sygdomme efter relativt korte eksponeringer, gør det vaping mere skadeligt end cigaretter?

I betragtning af at forbindelserne, der inhaleres gennem cigaretrøg, er meget forskellige fra dem, der indåndes gennem det store antal forskellige smagfulde e-cigaretter og vapinganordninger, ville det ikke være som at sammenligne æbler og appelsiner? Ingen ville betragte det som rimeligt at sammenligne sundhedsmæssige virkninger forårsaget af rygning af cigaretter med dem, der er fremkaldt af rygekraks.

Der er nu lagt meget opmærksomhed på at identificere potentiel "synder" for de observerede sundhedseffekter i de mere end 450 tilfælde af vapinginduceret lungeskade. Additiver indeholdt i THC-væsker er vist som en potentiel årsag.

Imidlertid har ikke alle tilfælde, der er identificeret af CDC, en dokumenteret historie med vaping af THC, og nogle har kun rapporteret om historie med brug af nikotinprodukter. Derudover rapporteres tilfælde om vapingassocieret lungeskade med symptomer svarende til dem, der er rapporteret af Centers for Disease Control and Prevention, men ingen historie om THC-brug er blevet dokumenteret før, hvilket antyder, at vapingassocieret lungeskade er blevet påvist før denne nylige stigning i rapporterede tilfælde.

Derudover andre vaping-associerede kliniske resultater er også rapporteret, hvilket indikerer, at vaping-induceret skadelige sundhedsvirkninger kan variere. Derfor er det for tidligt at drage nogen konklusioner om, hvilke forbindelser – og der er sandsynligvis flere -, der indåndes ved at dampe nikotin eller THC-holdige produkter, der forårsager specifikke typer lungeskade.

Selvom det er for tidligt at sige, om eller i hvor høj grad e-cigaretter kan bruges til at støtte rygestop, kan man allerede drage en konklusion: Vaping er ikke uden sundhedseffekter.

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den Samtalen. Læs original artikel.