Hvad holder 2019 i gang med europæiske kvantumcomputing?



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Dette er det første i en række interviews med dybt tech investorer, der tager temperaturen på deres bestemte felter i starten af ​​2019 og afspejler det år, der er gået.

Hvad holder 2019 af for quantum computing feltet? Dette var mit spørgsmål til Christophe Jurczak, administrerende direktør for Quantonation, en fransk venturefonds venturefase lanceret i 2018 dedikeret til "Deep Physics" startups med fokus på det voksende og forstyrrende felt af kvanteteknologier. De investerede for nylig i KETS, en Bristol-baseret virksomhed med verdens første on-chip kvantekryptering teknologier, og Lys på, en parisbaseret kvantecomputeropstart, der arbejder med optikbaseret hardware til acceleration af maskinalæringsalgoritmer.

GM: Før vi begynder Christophe, kan du måske starte med at give os et overblik over, hvad kvanteopstartsrummet i Europa ser ud?

CJ: Det, der var interessant omkring 2018, er, at der var meget mere interesse fra andre investorer i kvantemæssig databehandling, især i sidste kvartal. Og så vidt jeg ser, er fokuset for det meste på software: "Quantum computing as a service", lad os sige. På siden af ​​opstartene er det, jeg ser de sidste par måneder, at forskere – de kan være seniorforskere eller postdocs – begynder at skabe virksomheder eller i det mindste tænke på at skabe virksomheder. I Europa ligger vi bag USA eller Canada i den henseende, men der er flere forskere, der begyndte at vise interesse, nogle også på hardwaresiden. Særlige områder af interesse er i U.K., også i Frankrig, en smule i Tyskland og Nederlandene. Jeg er ikke sikker på opstartsøkosystemet, men & nbsp; Sverige har annoncerede planer For at støtte kvanteindustrien er det bestemt et land, vi bør kigge på, sammen med Finland. Så tingene ændrer sig helt sikkert, og der er alle disse store muligheder – langt mere end for et år siden.

GM: & nbsp; Så hvad er der især sket i forhold til sidste kvartal? Flere deal flow, højere billetter, hvad er det, der er ændret?

CJ: Det er mængden af ​​virksomheder. De er tidlige og går ikke nødvendigvis igennem en formel fundraiseringsproces, men selv på præ-frøniveauet er der nogle engel investorer, der bliver involveret i små billetter – € 50.000 til € 100.000 – for at disse virksomheder skal starte. Der er simpelthen flere tilbud.

GM: Du nævnte "quantum computing as a service" – kan du udvide lidt?

CJ: Der er et par skyplattforme, der oprettes af Google, IBM og Rigetti inden for kvantemåling. Og alle har meddelt partnerskaber med softwarefirmaer, der bruger disse platforme på applikationssiden for at tilbyde tjenester til slutkunder. Så det er den model, der i øjeblikket er implementeret. Nogle europæiske software startups har allerede aftaler med Google, IBM og Rigetti. Rigetti bruger faktisk udtrykket "quantum computing as a service" i deres markedsføring. Hardwarevirksomhederne bygger til det punkt, at de kan tilbyde software startups mulighed for at bruge dette til cloud infrastruktur – så man kunne argumentere for, at det er temmelig tæt på cloud infrastruktur i modsætning til SaaS virksomheder. Især har Google meddelt, at de primært fokuserer på at udvikle platformen og ikke arbejder selv på applikationslaget, men giver mulighed for at starte på at udvikle applikationslaget selv og for at imødekomme de endelige kunders behov.

En gengivelse af IBM Q System One, verdens første fuldt integrerede universelle kvantecomputationssystem, der for øjeblikket er installeret på Thomas J Watson Research Center i Yorktown Heights, New York, hvor IBM-forskere bruger det til at undersøge systemforbedringer og forbedringer, der fremskynder kommercielle applikationer af kvantemåling via skyen.IBM

GM: Er du så interesseret i startups, der skaber applikationer baseret på denne infrastruktur? Du kan argumentere for, at det er mere gennemførligt og mindre risikabelt som en investering – og sandsynligvis billigere også.

CJ: Jeg tror for investorer, der ikke har, eller som ikke nødvendigvis vil investere meget i, forstå videnskaben eller teknologien dybt, eller måske dem, der ikke ønsker at investere meget i at bygge et hold, tror jeg det er mere ligetil at investere i startups, der arbejder på ansøgningen. Det er tættere på, hvad de ved, og der er bestemt en kategori af investorer, der er dybt tech, men har ikke kvantkomputerkompetencen, så fokusere på software. Da vi hos Quantonation har mere ekspertise på tværs af alle lag i stakken, har vi en interesse mere bredt, som i kompilatorer for eksempel fejlkorrektion og selvfølgelig hardware også. I slutningen af ​​dagen er det meget vigtigt, at vi har nogle investeringer i hardwarefirmaer, for på kort sigt tror jeg det er stadig vigtigst for nu. Men du skal virkelig have stor ekspertise i denne del af stakken for at finde ud af, hvad de gode investeringsmuligheder er. Og på hardware side vil jeg sige det er virkelig ikke klart i dag, og jeg synes det er en fantastisk mulighed og en mulighed ud fra det perspektiv, da der måske ikke er en enkelt vinder. Mit indtryk er, at vi har flere hardwarevirksomheder, der arbejder på meget forskellige teknologier, som alle vil være på markedet. Så længe de har denne platform, der tillader applikationslagsfirmaer, der drager fordel af disse forskellige hardwareindstillinger, er det fint. Disse applikationsfirmaer behøver ikke at forstå de dybere detaljer af hardware, de skal bare vide, hvad de skal bruge til deres specifikke applikation. I midten – kompilatoren, fejlkorrektionen og simuleringsselskaberne – for eksempel – er disse områder virkelig afgørende for at opnå speedups, og informerede investorer vil være dem der spotter de gode muligheder.

Et andet område af interesse for mig omgiver acceleration af maskinindlæringsalgoritmer, i kvant-inspirerede algoritmer – noget der ikke er strengt kvant, men begynder at vise nogle fordele. Og hybrid, det er en stor tendens, vi ser nu: hvordan man kombinerer kvanteprocessorer og klassiske processorer, hvad enten de er GPU'er eller CPU'er eller optiske processorer, for at opnå en hastighed, der ikke er eksponentiel fremskynde, men nogle betydelige fremskynde. Der kan også være et applikationsperspektiv – hvordan man kombinerer udførelse af klassiske algoritmer og nogle kvanterutiner, lad os sige, at opnå en fremskyndelse i ånden i højtydende computing. Denne "hybridisering", jeg tror, ​​er en virkelig vigtig plads, vi ser væksten af ​​- ikke kvant alene, hvilket er længere sigt, men kvantum plus klassisk & nbsp; giver os mulighed for at få mest muligt ud af maskiner, der ikke er fejlkorrigerede, der har mindre og qubits af lavere kvalitet, men & nbsp; er gode nok til at vise fordel i de næste 4 eller 5 år. Det er mere end NISQ (Noisy Intermediate-Scale Quantum), så i virkeligheden finder du en måde at drage fordel af disse relativt lavere kvalitetsmaskiner nu. Det mest interessante applikationslag selskab vil være dem, der har evnen til at forstå det og at bygge et produkt, der giver hastigheden op. Eller bedre ydeevne på rene klassiske maskiner.

GM: Vi har snakket lidt om nogle af de overordnede tendenser, som du er begejstret for. Er der nogle særlige virksomheder, du har øje med, enten som investor eller bare kigger langt væk, som du synes gør interessante ting går i 2019?

CJ: Der er et par virksomheder, jeg kan ikke rigtig tale om endnu, men for eksempel, PsiQuantum synes at gøre meget interessante ting, hvilket gør nogle fremskridt med deres optikbaserede teknologi. De er baseret i Palo Alto, og der er ikke meget information til rådighed for nu, men de afslører mere for lidt. Nye arkitekturer vil nok blive offentliggjort. IonQ lavet meddelelser i december – De er meget spændende, da de viser, at der er alternativer til superledende qubits, da de har gjort meget fremskridt. For Quantonation ser vi på flere muligheder i superledende qubit-rum, såvel som neutrale atomer, i modsætning til ioner – så barium, strontium et cetera. Det er en anden kategori, og der er et par startups, der dukker op på dette felt; der kunne være nogle rigtig interessante kortvarige applikationer. Vi er også spændte på muligheder i simuleringsrummet. Simulering af materialer eller kemi er slags lavt hængende frugt og noget, der vil være rigtig interessant at se i løbet af året. & Nbsp;

GM: Og hvad med Europa?

CJ: Jeg tror, ​​at der er et betydeligt antal, og jeg ved ikke, hvor mange præcist, men sandsynligvis 5 til 10 europæiske forskerhold eller medlemmer fra forskerhold, der arbejder på virkelig interessante koncepter af virksomheder på nuværende tidspunkt. Og om de vil gøre det selv eller blive integreret eller blive inkuberet, ved jeg det endnu ikke, men for os selv vil vi helt sikkert foretage nogle præ-seed investeringer for at hjælpe disse virksomheder komme ud af jorden for at være fremtidige champions. Vi er ikke en præ-seed investor, men jeg tror i Europa, muligheden er nu – vi er virkelig i det tidlige stadium, og det var fornuftigt for os at investere virkelig, virkelig tidligt og tidligere end vi normalt ville gøre . Så du vil se interessante virksomheder skabes i de kommende måneder. Og måske endda en ny inkubator. QTEC i Bristol har gjort et interessant job, for eksempel. Jeg er ikke sikker på, om der er nok virksomheder til at retfærdiggøre en mængde kvantekubatorer, men i det mindste er der et betydeligt antal virksomheder nu. Det er en interessant tid for Europa, fordi det ligner til sidst, sker der ting. Flere virksomheder, flere startups, flere investorer, nogle strukturer for økosystemet. Så helt sikkert i år bliver det ikke det år for quantum computing i Europa, men bestemt et meget vigtigt år.

GM: Så hvad tror du skal være de store begivenheder eller barriererne der kommer op i 2019, vi bør holde øje med?

CJ: Jeg tror for hele sektoren, at Google eller IBM fortsætter fremskridt med antallet af qubits og deres troværdighed, til det punkt, de når kvantefordele, er virkelig vigtigt for alle. Der var nogle potentielle meddelelser sidste år, der endnu ikke er nået, så jeg tror, ​​at det vil være vigtigt for hele sektoren med hensyn til at skabe mere troværdighed og tillid til investorer. For Europa generelt er udfordringen at finde nok investorer interesseret i sektoren, som forstår specificiteterne. Det er relativt langsigtede muligheder, selv for dybteknologi, så investorer skal tage en risiko tidligt. Tidlig fase er en ting, og så snart selskabet er 2 år, lad os sige, de bliver mere modne og selvfølgelig vil der være brug for flere midler. Så det handler om, om der inden for de næste 2 eller 3 år vil være nok investorer, der er klar til at lægge betydeligt flere penge på banen, det vil holde virksomhederne på vej her. Men eksternt har jeg ikke en mening om det. Jeg tror, ​​at vi bare har brug for flere virksomheder, flere forskergrupper interesserede, flere mennesker eller forskere med en iværksætterisk tankegang for at skabe gode virksomheder, og vi skal hjælpe med at bringe dem ud af jorden.

GM: Er der nogen konferencer eller arrangementer, enten vil du gå til, eller du vil holde øje med, om det er forskningsrummet eller iværksætterrummet, som du synes er af særlig interesse i 2019?

CJ: Det Europæisk flagskibskonference, i slutningen af ​​februar vil det være interessant at hjælpe med at forstå, hvad der sker, hvad er fremskridt, hvad folk laver i hele Europa. Det Creative Destruction Lab i Toronto har en quantum machine learning stream med spændende startups kommer ud af det som regel, og de vil få dem til deres juni begivenhed. Hvad der skal være interessant er, hvem er vinderne. Det Q2B konference på kvantevirksomhed i december i Mountain View var virkelig en god en. Vi havde gode diskussioner med præsentationer fra industri og forskning, både på software og hardware. Det er en af ​​de vigtigste specialiserede konferencer. Den næste vil sandsynligvis være i december igen. Vi arbejder selv sammen med at sponsorere de første kvantumdatororienterede arrangementer mod brugere, industri og investorer i Paris i juni også. De virkelig interessante for os er ikke nødvendigvis forskningskonferencerne, der er mange af disse, men også dem med mulighederne for at mødes med startups, så & nbsp;Hej i morgen& nbsp; er derfor også af interesse.

">

Dette er det første i en række interviews med dybt tech investorer, der tager temperaturen på deres bestemte felter i starten af ​​2019 og afspejler det år, der er gået.

Hvad holder 2019 af for quantum computing feltet? Dette var mit spørgsmål til Christophe Jurczak, administrerende direktør for Quantonation, en fransk venturefonds venturefond, der blev lanceret i 2018, og som er dedikeret til start af dyb fysik med fokus på det voksende og forstyrrende felt for kvanteteknologi. De investerede for nylig i KETS, et Bristol-baseret selskab med verdens første on-chip kvantekrypteringsteknologier og LightOn, en parabolbaseret kvantecomputeropstart, der arbejder på optikbaseret hardware til acceleration af maskinindlæringsalgoritmer.

GM: Før vi begynder Christophe, kan du måske starte med at give os et overblik over, hvad kvanteopstartsrummet i Europa ser ud?

CJ: Det, der var interessant omkring 2018, er, at der var meget mere interesse fra andre investorer i kvantemæssig databehandling, især i sidste kvartal. Og så vidt jeg ser, er fokuset for det meste på software: "Quantum computing as a service", lad os sige. På siden af ​​opstartene er det, jeg ser de sidste par måneder, at forskere – de kan være seniorforskere eller postdocs – begynder at skabe virksomheder eller i det mindste tænke på at skabe virksomheder. I Europa ligger vi bag USA eller Canada i den henseende, men der er flere forskere, der begyndte at vise interesse, nogle også på hardwaresiden. Særlige områder af interesse er i U.K., også i Frankrig, en smule i Tyskland og Nederlandene. Jeg er ikke sikker på opstartsøkosystemet, men Sverige har annonceret planer for at støtte kvanteindustrien, det er bestemt et land, vi bør kigge sammen med Finland. Så tingene ændrer sig helt sikkert, og der er alle disse store muligheder – langt mere end for et år siden.

GM: Så hvad er der især sket i forhold til sidste kvartal? Flere deal flow, højere billetter, hvad er det, der er ændret?

CJ: Det er mængden af ​​virksomheder. De er tidlige og går ikke nødvendigvis igennem en formel fundraiseringsproces, men selv på præ-frøniveauet er der nogle engel investorer, der bliver involveret i små billetter – € 50.000 til € 100.000 – for at disse virksomheder skal starte. Der er simpelthen flere tilbud.

GM: Du nævnte "quantum computing as a service" – kan du udvide lidt?

CJ: Der er et par skyplattforme, der oprettes af Google, IBM og Rigetti inden for quantum computing. Og alle har meddelt partnerskaber med softwarefirmaer, der bruger disse platforme på applikationssiden for at tilbyde tjenester til slutkunder. Så det er den model, der i øjeblikket er implementeret. Nogle europæiske software startups har allerede aftaler med Google, IBM og Rigetti. Rigetti bruger faktisk udtrykket "quantum computing as a service" i deres markedsføring. Hardwarevirksomhederne bygger til det punkt, at de kan tilbyde software startups mulighed for at bruge dette til cloud infrastruktur – så man kunne argumentere for, at det er temmelig tæt på cloud infrastruktur i modsætning til SaaS virksomheder. Især har Google meddelt, at de primært fokuserer på at udvikle platformen og ikke arbejder selv på applikationslaget, men giver mulighed for at starte på at udvikle applikationslaget selv og for at imødekomme de endelige kunders behov.

En gengivelse af IBM Q System One, verdens første fuldt integrerede universelle kvantecomputationssystem, der for øjeblikket er installeret på Thomas J Watson Research Center i Yorktown Heights, New York, hvor IBM-forskere bruger det til at undersøge systemforbedringer og forbedringer, der fremskynder kommercielle applikationer af kvantemåling via skyen.IBM

GM: Er du så interesseret i startups, der skaber applikationer baseret på denne infrastruktur? Du kan argumentere for, at det er mere gennemførligt og mindre risikabelt som en investering – og sandsynligvis billigere også.

CJ: Jeg tror for investorer, der ikke har, eller som ikke nødvendigvis vil investere meget i, forstå videnskaben eller teknologien dybt, eller måske dem, der ikke ønsker at investere meget i at bygge et hold, tror jeg det er mere ligetil at investere i startups, der arbejder på ansøgningen. Det er tættere på, hvad de ved, og der er bestemt en kategori af investorer, der er dybt tech, men har ikke kvantkomputerkompetencen, så fokusere på software. Da vi hos Quantonation har mere ekspertise på tværs af alle lag i stakken, har vi en interesse mere bredt, som i kompilatorer for eksempel fejlkorrektion og selvfølgelig hardware også. I slutningen af ​​dagen er det meget vigtigt, at vi har nogle investeringer i hardwarefirmaer, for på kort sigt tror jeg det er stadig vigtigst for nu. Men du skal virkelig have stor ekspertise i denne del af stakken for at finde ud af, hvad de gode investeringsmuligheder er. Og på hardware side vil jeg sige det er virkelig ikke klart i dag, og jeg synes det er en fantastisk mulighed og en mulighed ud fra det perspektiv, da der måske ikke er en enkelt vinder. Mit indtryk er, at vi har flere hardwarevirksomheder, der arbejder på meget forskellige teknologier, som alle vil være på markedet. Så længe de har denne platform, der tillader applikationslagsfirmaer, der drager fordel af disse forskellige hardwareindstillinger, er det fint. Disse applikationsfirmaer behøver ikke at forstå de dybere detaljer af hardware, de skal bare vide, hvad de skal bruge til deres specifikke applikation. I midten – kompilatoren, fejlkorrektionen og simuleringsselskaberne – for eksempel – er disse områder virkelig afgørende for at opnå speedups, og informerede investorer vil være dem der spotter de gode muligheder.

Et andet område af interesse for mig omgiver acceleration af maskinindlæringsalgoritmer, i kvant-inspirerede algoritmer – noget der ikke er strengt kvant, men begynder at vise nogle fordele. Og hybrid, det er en stor tendens, vi ser nu: hvordan man kombinerer kvanteprocessorer og klassiske processorer, hvad enten de er GPU'er eller CPU'er eller optiske processorer, for at opnå en hastighed, der ikke er eksponentiel fremskynde, men nogle betydelige fremskynde. Der kan også være et applikationsperspektiv – hvordan man kombinerer udførelse af klassiske algoritmer og nogle kvanterutiner, lad os sige, at opnå en fremskyndelse i ånden i højtydende computing. Denne "hybridisering", jeg tror, ​​er et virkelig vigtigt rum, vi ser væksten af ​​- ikke kvant alene – som er længere sigt, men kvantum plus klassisk giver os mulighed for at få mest muligt ud af maskiner, der ikke er fejlkorrigeret, der har mindre og mindre lavere kvalitet qubits, men er gode nok til at vise fordel i de 4 eller 5 år, der kommer. Det er mere end NISQ (Noisy Intermediate-Scale Quantum), så i virkeligheden finder du en måde at drage fordel af disse relativt lavere kvalitetsmaskiner nu. Det mest interessante applikationslag selskab vil være dem, der har evnen til at forstå det og at bygge et produkt, der giver hastigheden op. Eller bedre ydeevne på rene klassiske maskiner.

GM: Vi har snakket lidt om nogle af de overordnede tendenser, som du er begejstret for. Er der nogle særlige virksomheder, du har øje med, enten som investor eller bare kigger langt væk, som du synes gør interessante ting går i 2019?

CJ: Der er et par virksomheder, jeg kan ikke rigtig tale om endnu, men for eksempel synes PsiQuantum at gøre meget interessante ting, hvilket gør nogle fremskridt med deres optikbaserede teknologi. De er baseret i Palo Alto, og der er ikke meget information til rådighed for nu, men de afslører mere for lidt. Nye arkitekturer vil nok blive offentliggjort. IonQ meddelte i december – de er meget spændende, da de viser, at der er alternativer til superledende qubits, da de har gjort meget fremskridt. For Quantonation ser vi på flere muligheder i superledende qubit-rum, såvel som neutrale atomer, i modsætning til ioner – så barium, strontium et cetera. Det er en anden kategori, og der er et par startups, der dukker op på dette felt; der kunne være nogle rigtig interessante kortvarige applikationer. Vi er også spændte på muligheder i simuleringsrummet. Simulation af materialer eller kemi er slags lavt hængende frugt og noget, der vil være rigtig interessant at se i løbet af året.

GM: Og hvad med Europa?

CJ: Jeg tror, ​​at der er et betydeligt antal, og jeg ved ikke, hvor mange præcist, men sandsynligvis 5 til 10 europæiske forskerhold eller medlemmer fra forskerhold, der arbejder på virkelig interessante koncepter af virksomheder på nuværende tidspunkt. Og om de vil gøre det selv eller blive integreret eller blive inkuberet, ved jeg det endnu ikke, men for os selv vil vi helt sikkert foretage nogle præ-seed investeringer for at hjælpe disse virksomheder komme ud af jorden for at være fremtidige champions. Vi er ikke en præ-seed investor, men jeg tror i Europa, muligheden er nu – vi er virkelig i det tidlige stadium, og det var fornuftigt for os at investere virkelig, virkelig tidligt og tidligere end vi normalt ville gøre . Så du vil se interessante virksomheder skabes i de kommende måneder. Og måske endda en ny inkubator. QTEC i Bristol har gjort et interessant job, for eksempel. Jeg er ikke sikker på, om der er nok virksomheder til at retfærdiggøre en mængde kvantekubatorer, men i det mindste er der et betydeligt antal virksomheder nu. Det er en interessant tid for Europa, fordi det ligner til sidst, sker der ting. Flere virksomheder, flere startups, flere investorer, nogle strukturer for økosystemet. Så helt sikkert i år bliver det ikke det år for quantum computing i Europa, men bestemt et meget vigtigt år.

GM: Så hvad tror du skal være de store begivenheder eller barriererne der kommer op i 2019, vi bør holde øje med?

CJ: Jeg tror for hele sektoren, at Google eller IBM fortsætter fremskridt med antallet af qubits og deres troværdighed, til det punkt, de når kvantefordele, er virkelig vigtigt for alle. Der var nogle potentielle meddelelser sidste år, der endnu ikke er nået, så jeg tror, ​​at det vil være vigtigt for hele sektoren med hensyn til at skabe mere troværdighed og tillid til investorer. For Europa generelt er udfordringen at finde nok investorer interesseret i sektoren, som forstår specificiteterne. Det er relativt langsigtede muligheder, selv for dybteknologi, så investorer skal tage en risiko tidligt. Tidlig fase er en ting, og så snart selskabet er 2 år, lad os sige, de bliver mere modne og selvfølgelig vil der være brug for flere midler. Så det handler om, om der inden for de næste 2 eller 3 år vil være nok investorer, der er klar til at lægge betydeligt flere penge på banen, det vil holde virksomhederne på vej her. Men eksternt har jeg ikke en mening om det. Jeg tror, ​​at vi bare har brug for flere virksomheder, flere forskergrupper interesserede, flere mennesker eller forskere med en iværksætterisk tankegang for at skabe gode virksomheder, og vi skal hjælpe med at bringe dem ud af jorden.

GM: Er der nogen konferencer eller arrangementer, enten vil du gå til, eller du vil holde øje med, om det er forskningsrummet eller iværksætterrummet, som du synes er af særlig interesse i 2019?

CJ: Den europæiske flagskibskonference vil i slutningen af ​​februar være interessant for at hjælpe med at forstå, hvad der sker, hvad er fremskridt, hvad folk laver i hele Europa. Creative Destruction Lab i Toronto har en kvantemaskindelstrøm med spændende startups, der kommer ud af det som regel, og de får dem til deres juni-begivenhed. Hvad der skal være interessant er, hvem er vinderne. Q2B-konferencen om kvantevirksomhed i december i Mountain View var virkelig en god en. Vi havde gode diskussioner med præsentationer fra industri og forskning, både på software og hardware. Det er en af ​​de vigtigste specialiserede konferencer. Den næste vil sandsynligvis være i december igen. Vi arbejder selv sammen med at sponsorere de første kvantumdatororienterede arrangementer mod brugere, industri og investorer i Paris i juni også. De virkelig interessante for os er ikke nødvendigvis forskningskonferencerne, der er mange af disse, men også dem med mulighederne for at mødes med startups, så Hello Tomorrow er derfor også af interesse.