Hvordan nedlukning er en gevinst for Trumps autoritære dagsorden



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Normalt forsøger alle ledere, selv autoritarer, at sikre sig, at tog kører til tiden, eller i det mindste at tog fortsætter løbende. Hvis regeringen ikke fungerer, eller hvis arbejderne ikke bliver betalt for at gøre deres arbejde, risikerer selv ledernes mest trofaste tilhængere at vække op fra deres selvtilfredshed og undersøge deres afledte adfærd med brutal kontrol.

Præsident Trump tester nu de yderste grænser for den ledende playbook ved at lukke en fjerdedel af regeringen ned – allerede den længste nedlukning i amerikansk historie – og truer med at fortsætte det "i måneder, endda et år, "Hvis han ikke får 5,7 milliarder dollar til finansiering af sin 2000-mils mur langs den sydlige grænse.

USAs præsident Donald Trump Fotograf: Carlos Barria / & copy; 2018 Bloomberg Finance LP&kopi; 2018 Bloomberg Finance LP

Afbrydelsen forstyrrer millioner af borgers liv, herunder realkreditinstitutter (som havde tilstrækkelig politisk indflydelse til at få lindring) og mange af hans base, som landmændene & nbsp; (som desværre ikke har set pusterum). Mens kongressen har bestået en lovforslag der lover tilbagevirkende løn for statsansatte efter afslutningen af ​​afslutningen, det er ingen trøst for de mange entreprenører, der er blevet afskediget, eller for de dele af den private sektor, der er negativt påvirket. Ikke overraskende har mange regeringsarbejdere kaldt syge ind. Mangler i centrale regeringsfunktioner og modgangshistorier fortsætter med at komme til lys. At have et lufttrafikstyringssystem eller et fødevaresikkerhedssystem bemandet af ubetalte arbejdstagere rejser åbenbare spørgsmål. Fra et "hvidt hus i kaos" er vi gået til "en nation i kaos".

Demonstratorer mod regeringsafbrydelsen Foto: Scott Eisen / & copy; 2019 Bloomberg Finance LP&kopi; 2019 Bloomberg Finance LP

Som afstemninger viser, at amerikanerne bebrejder Trump og GOP meget mere end demokrater for nedlukning, pundits scorer i stigende grad et "tab" for Trump, uden udvej.

Men Trump og mange af hans loyale tilhængere ser den igangværende regeringens afslutning som et nødvendigt skridt, og endda en "sejr" for hans dagsorden for at forstyrre regeringen og desempowere eliter.

Trump Som En Underholdende Buffoon

I betragtning af den mærkelige historie af nedlukning til dato (se Amerikas længste regeringens nedlukning: Hvordan vi kom her), er det almindeligt for late-night comedians som Stephen Colbert at latterliggøre Trumps adfærd og beskylde ham for at optræde som et forkælet barn, der ikke kommer sin vej.

”Forudsigeligt," sagde Washington Post, "House Speaker Pelosi og Senate Minority Leader Schumer reagerede på Trump ved at kaste bekendtskab med fornærmelser på præsidenten og så ud som mange påpegede som skuffede forældre da de beskyldte Trump for at sprede 'misinformation' og styre af 'temperament tantrum'. "

Chuck Schumer og Nancy Pelosi, Fotograf: Andrew Harrer / & copy; 2018 Bloomberg Finance LP&kopi; 2018 Bloomberg Finance LP

Men for at se Trump som en harmløs pjokk eller hans mishandling som et blottende tantrum, er at misjudge denne snedige politiker, hvis adfærd allerede har undergravet de grundlæggende principper i den amerikanske forfatning.

Som David Leonhardt har noteret sig i New York Times:

Trump har gentagne gange sat hans egne interesser over landets. Han har brugt formandskabet til at fremme sine virksomheder. Han har accepteret finansielle gaver fra fremmede lande. Han har løjet for det amerikanske folk om hans forhold til en fjendtlig udenrigsregering. Han har tolereret kabinetembedsmænd, der bruger deres position til at berige sig selv.

For at beskytte sig selv fra ansvarlighed … har han sat op for at undergrave det amerikanske system af checks og saldi. Han har opfordret til retsforfølgelse af sine politiske fjender og beskyttelse af hans allierede. Han har forsøgt at hindre retfærdighed. Han har forsøgt at ryste offentlighedens tillid til en demokratisk institution efter den anden, herunder pressen, den føderale retshåndhævende myndighed og det føderale retsvæsen.

Ved evaluering af situationen ved hjælp af simpel lineær logik for at tælle, hvor meget væggen bliver finansieret eller konstrueret, misforstår de flere dimensioner af situationen. Trump har allerede genoprettet "muren" – og alt det repræsenterer – på centrum for nationens politiske debat. Fortsætter kampen for "væggen" gør det muligt for Trump at overbevise sin base om, at han er på deres side og forklare, at hans politikker har nøjagtigt den modsatte virkning.

Hvordan muren blev mere end en mur

Nogle kommentatorer tyder på, at dødsstraf over statsbudgettet kunne løses, hvis alternative udtryk kunne bruges som f.eks. "Barriere", "hegn" eller "stålplader" eller hvis de to parter kunne sætte sig ned og & nbsp; diskutere, hvad der egentlig er meningen at gøre i hver af de meget forskellige geografier langs grænsen på 2000 km (nogle steder bjerger eller floder undgår behovet for en mur); eller hvis de to sider kunne dele forskellen i form af penge; eller hvis debatten blev udvidet til at dække bredere indvandringsspørgsmål.

Disse indlysende pragmatiske forslag overser det faktum, at Trumps mur er blevet mere end en fysisk barriere på samme måde som et flag bliver mere end et stykke klud. Debatten er ikke, om den skal kaldes "en væg." Det handler heller ikke om penge. Til sin base er Trumps mur blevet et stærkt mytisk symbol på hans hårde position på indvandring og hans geni som en stærkmand, der kan løse problemer, der havde stumpet tidligere politiske ledere. Til sine tilhængere er Trumps "væg" ikke bare en fysisk ting: det er blevet et fyrtårn, en kraftig legende i sig selv, selv om Trumps præsidentskabs hellige gral, for hvis gennemførelse ingen offer kan være for stort.

For Trump selv er muren en politisk håndtag til at aktivere sin base. Hvis det skulle finansieres eller bygges, ville det være et tilbageslag for Trump, fordi han ville ophøre med at have den løftestang.

Betydningen af ​​muren

Hvordan blev muren mere end en mur? Donald Trump blev valgt som amerikansk præsident i 2016, dels på grundlag af myten, at mange af USAs problemer skyldes massiv ulovlig indvandring, som kan løses ved at bygge "en stor, smuk, 2000 m3 betonmur langs den sydlige grænse , "Der skal betales af Mexico. Begrundelsen? Ulovlige mexikaner, der sværger gennem den sydlige grænse, er kriminelle, voldtægtere, mordere eller terrorister. De bringer med sig stoffer og kriminalitet og tager arbejde væk fra ærlige, hårdtarbejdende amerikanere. Konstruktion af en stor betonvæg ville løse disse problemer i ét slag og genoprette de økonomiske udsigter for amerikansk middelklasse ved at give job til amerikanere, der var gået tabt for mexicanere.

Endnu bedre, ville væggen ikke koste noget: uendelige chants ved Trump's rallies reciterede påstanden om, at Mexico ville betale for væggen- et krav, der blev foretaget mindst 212 gange under præsidentkampagnen og snesevis af gange siden, såvel som bekræftet af Trumps eget websted som udtrykkeligt udtalte, at Mexico ville betale $ 5-10 milliarder til muren.

Fantasy of Trump Som En Kraftig Leader

Det er tilsyneladende, at regeringsafbrydelsen handler om, hvorvidt den amerikanske regering skal betale for en mur langs den sydlige grænse. Men mere grundlæggende diskussionen handler om Trumps image som leder og risikoen for, at Trumps manglende evne til at opnå finansiering til muren ville gøre ham til "se dumt "til sin base.

Det ville igen sætte spørgsmålstegn ved nogle af de andre krav, som Trump har lavet for sig selv. Han har udråbt sig "usædvanligt intelligent" med "en kæmpe hjerne." Han "ved mere om forsvar end generalerne." Han hævder at være en strålende forretningsmand, hvis virksomheder på en eller anden måde lidt flere konkurser.

Han hævder dygtighed som en master deal maker, men han har ikke været i stand til at indgå en aftale med demokrater. På torsdag lærte vi, at forhandlingernes manglende skyld var, at hans demokratisk valgte modstandere i udøvelsen af ​​deres forfatningsmæssige funktioner, House Speaker Pelosi og Senate Minority Leader Schumer, er "ikke som honorable "som kinesernes ondskabsfulde autokrater.

Mens "gå væk fra bordet" var en af ​​Trumps underskriftstaktik i sin rolle som forretningsmand, har det vist sig at være en ulempe i en regeringskonference, hvor den underminerer den meget virksomhedsregering – for hvis funktion Trump i sidste ende er ansvarlig.

På torsdag lærte vi også, at Trump er bedre informeret end historikere med at hævde, at "hjul er ældre end vægge." Vi har også opdaget, at Trump har ekstraordinære juridiske beføjelser og kunne få midlerne fra andre steder i regeringen, hvis og hvornår han vil .

På bunden er problemet for Trump, at det at punktere fantasien på grænsevæggen også risikerer at punktere Trumps fantasi som en allmægtig leder.

Væggen er en hjørnesten af ​​Trumps autoritære dagsorden

Trump er nu akkumuleret over 7.000 falske eller vildledende udsagn siden bliver præsident. Men ved at fortælle så mange løgn er Trump ikke som Harry G. Frankfurt, en professor emeritus af filosofi ved Princeton University forklarer blot en almindelig løgner (nogen der ved, at han fortæller usandheder) eller endda a b-llsh-tter, (der er ligeglad med, om hvad han siger er sandt eller ej).

Ifølge Frankfurt er Trump noget farligere. Han er en udøver af autoritær propaganda, hvor en leder fortæller fiktioner, der giver en fortælling, der forklarer, hvorfor de problemer, der har problemer for hele gruppen af ​​mennesker, har en enkel oprindelse og en endnu enklere løsning. Forklaringen af ​​problemerne er uundgåeligt, at en anden gruppe eller grupper i sammensværgelse med en korrupt elite er ansvarlig for dem. Løsningen er endnu enklere, nemlig følg lederen, der vil eliminere eliterne og de andre grupper. Den konstante gentagelse af fiktion er nøglen til at få den accepteret. Konstant løgn er en funktion, ikke en fejl.

I den fiktive verden, som Trump konfronteret, gentagne gange falske påstande– Sikkerhedskrisen ved grænsen, ulovlige grænseovergange, der hele tiden er højt, demokraterne, der er uinteresserede i grænsesikkerheden, pressen, der gemmer krisen og udgør løgne om præsidenten – er immun for protester mod præsentationen af de faktiske fakta.

Den dejlige trøst, der tilbydes af Trumps fiktioner, skildrer en verden, der er for forførende at blive undergravet af virkeligheden. Til Trumps base er den smukke legende af "muren", og forbliver mere attraktiv end den virkelige verden.

På denne måde er "væggen" blevet et kodenavn for Trumps præsidentskabs racistiske, anti-immigrant isolationistiske politikker. Det er i denne forstand, at Nancy Pelosi har ret til at sige, at "muren" i at give et symbol på sådanne giftige politikker er "en umoral."

Virkeligheden på den sydlige grænse

Trump sagen til "væggen" overser også centrale facetter af den aktuelle situation:

  • Arrester for ulovlig indvandring er ved en 46-årig lav;
  • Der er ingen væsentlige tegn på, at terrorister eller stoffer indtræder ulovligt gennem den sydlige grænse. De fleste af de stoffer, der bringes ind i landet, kommer gennem lovlige adgangssteder.
  • Det er rigtigt, at der er en stigning i antallet af familier, der lovligt søger lovlig asyl, hvilket har ført til en humanitær krise, der til dels skyldes Trump-administrationens egne politikker med det formål at afskrække lovlig indvandring.
  • Manglen på gode job og de tabte økonomiske udsigter for amerikansk middelklass er ikke forbundet med indvandring eller den sydlige grænse og er til dels følgerne af de skattelignende økonomiske politikker, som Trump selv fortsætter med at forfølge.
  • At bygge en kæmpe mur langs den sydlige grænsemure ville således være dyr og ineffektiv, men det tjener Trump som en distraktion fra de virkelige problemer ved hånden.

Enhver begrundelse for "muren" langs den sydlige grænse & nbsp; på grundlag af en "sikkerhedskrise" undergraves yderligere af de positive dimensioner af indvandring.

  • Indvandrere repræsenterer ca. 13% af USAs samlede befolkning, men 27,5% af USAs iværksættere
  • 40% af Fortune 500-firmaerne havde mindst en grundlægger, der enten immigreret til USA eller var indvandrernes barn
  • Indvandrere har lavere kriminalitet end ikke-indvandrere
  • Amerika er en nation af indvandrere, der traditionelt har hilst indvandrere, mest berømt som skrevet om Frihedsstatus.

Trumps holdning til "ingen forhandling"

I et tegn på voksende uro om den delvise regeringsafslutning, nogle senatrepublikanere kom ud af sidelinjen i sidste uge for at forsøge at udarbejde en aftale om at genåbne regeringen, mens kongressen arbejdede mod en bredere immigrationsreform, der forbinder midler til muren med til beskyttelse for nogle ubevidste indvandrere og andre migranter.

Men før disse forhandlinger kunne komme i gang, lod Trump's team være bekendt, at præsidenten ikke ville tilbageføre en sådan aftale. Samtalen faldt sammen. "Det er tid til præsident Trump at bruge nødstyrker til at finansiere opførelsen af ​​en grænsevæg eller barriere," sukkede senator Graham på torsdag. Men brug af disse nødstyrker eller kannibalisering af andre budgetter er sikker på at rejse både et politisk skrig og en domstolsudfordring.

Til objektive observatører er det svært at se noget udfald fra den nuværende dødvande, der ikke ville gøre Trump til at se svag eller tåbelig ud. Imidlertid er objektive observatører ikke publikum, som Trumps konvolutter er rettet mod. De er rettet mod sin adoring base. For dem fortsætter kampen, som en sejr. Enhver fejl skyldes "fjenden:" Demokrater, medierne og resten af ​​den hykleriske elite.

Selv om Trump i sidste ende undlader at sikre finansiering til sin mur i hans base, vil han have adeligt kæmpet på deres vegne. I deres øjne er det i sig selv en sejr og ansporer sin base til at fortsætte med at støtte ham.

Trump 's' krise af sjælen '

Blandt de få uventet korrekte udtalelser i præsident Trumps faktumudfordrede adresse til nationen fra Oval Office den 8. januar var hans erklæring om, at landet står overfor "en hjertes krise og en sjælens krise." Et hjerte og en sjæl Det er netop, hvad Trump mangler.

Trump viser bemærkelsesværdigt ringe interesse for de negative konsekvenser af at lukke regeringen for en længere periode og forlader så mange medarbejdere og entreprenører uden løn og samtidig forventer mange af dem at fortsætte arbejdet. Hans mangel på empati knytter sig til hans adfærd på hans få besøg i katastrofeområder, der har involveret så mærkelige handlinger som at kaste papirhåndklæder til Puerto Ricans. Hjerte og sjæl er netop, hvad Trump ikke tilbyder: i stedet tilbyder han praktiske fiktioner.

"Totalitære bevægelser", skrev Hannah Arendt i sin klassiske bog, Oprindelse af totalitarisme, "Fremkalde en liggende verden af ​​konsistens, som er mere passende for det menneskelige sinds behov end selve virkeligheden; i hvilken, ved hjælp af ren fantasi, kan urørte masser føle sig hjemme og spares de uendelige chok, som virkelige liv og virkelige erfaringer vedrører mennesker og deres forventninger. Den kraft, som er forbundet med totalitær propaganda … ligger i dens evne til at lukke masserne væk fra den virkelige verden. "

"Den totalitære propagandas hovedinvaliditet er, at den ikke kan opfylde massernes længsel efter en helt konsekvent, forståelig og forudsigelig verden uden alvorlig modstrid med sund fornuft."

For en tid, under autoritær propagandas sving, kan sund fornuft holdes i skak fra at træde ind i kokonen af ​​beroligende fiktion. Men den bevidste forvridning af virkeligheden er også årsagen til propagandas uundgåelige undergang. Det er den ubønhørlige og brutale kollision med virkeligheden, der til sidst ødelægger kokonen. Det handler ikke om, om. Det er kun et spørgsmål om hvornår.

& Nbsp;Og læs også:

Amerikas længste regeringens nedlukning: Hvordan vi kom her

Trump og autoritær propaganda

Trump Hands Russia Another Win In Syria

Mueller udstiller Putins Hold over Trump

">

Normalt forsøger alle ledere, selv autoritører, at sikre, at togene løber i tide eller i det mindste at togene fortsætter. Hvis regeringen ikke fungerer, eller hvis arbejderne ikke bliver betalt for at gøre deres arbejde, risikerer selv ledernes mest trofaste tilhængere at vække op fra deres selvtilfredshed og undersøge deres afledte adfærd med brutal kontrol.

Præsident Trump tester nu de yderste grænser for den ledende playbook ved at lukke en fjerdedel af regeringen ned – allerede den længste nedlukning i amerikansk historie – og truer med at fortsætte det "i måneder, endda et år", hvis han ikke gør det få $ 5,7 milliarder finansiering hans 2000-mile væg langs den sydlige grænse.

USAs præsident Donald Trump Fotograf: Carlos Barria / © 2018 Bloomberg Finance LP© 2018 Bloomberg Finance LP

Afbrydelsen forstyrrer millioner af borgers liv, herunder realkreditindustrien (som havde tilstrækkelig politisk indflydelse til at få hjælp) og mange af hans base, som landmænd (som desværre ikke har set pusterum). Mens kongressen har vedtaget et lovforslag, der lover tilbagevirkende løn for regeringsmedlemmer, efter at nedlæggelsen er afsluttet, er det ikke trøst for de mange entreprenører, der er blevet afskediget eller for de dele af den private sektor, der er negativt påvirket. Ikke overraskende har mange regeringsarbejdere kaldt syge ind. Mangler i centrale regeringsfunktioner og modgangshistorier fortsætter med at komme til lys. At have et lufttrafikstyringssystem eller et fødevaresikkerhedssystem bemandet af ubetalte arbejdstagere rejser åbenbare spørgsmål. Fra et "hvidt hus i kaos" er vi gået til "en nation i kaos".

Demonstratorer mod regeringsafbrydelsen Foto: Scott Eisen / © 2019 Bloomberg Finance LP© 2019 Bloomberg Finance LP

Som afstemninger viser, at amerikanerne bebrejder Trump og GOP meget mere end demokrater for nedlukning, pundits i stigende grad scorer et tab for Trump, uden udvej.

Men Trump og mange af hans loyale tilhængere ser den igangværende regeringens afslutning som et nødvendigt skridt, og endda en "sejr" for hans dagsorden for at forstyrre regeringen og desempowere eliter.

Trump Som En Underholdende Buffoon

I betragtning af den særegne historie af nedlukning til dato (se Amerikas længste regeringsnedlukning: Hvordan vi kom her), er det almindeligt for sennatkammerater som Stephen Colbert at latterliggøre Trumps adfærd og beskylde ham for at optræde som et forkælet barn, der ikke får hans vej.

"Prediktabelt", sagde Washington Post, "House Speaker Pelosi og Senate Minority Leader Schumer reagerede på Trump ved at slyngede velkendte fornærmelser på præsidenten og så ud som mange påpegede som skuffede forældre da de beskyldte Trump for at sprede 'misinformation' og styre af 'temperament tantrum'. "

Chuck Schumer og Nancy Pelosi, Fotograf: Andrew Harrer / © 2018 Bloomberg Finance LP© 2018 Bloomberg Finance LP

Men for at se Trump som en harmløs pjokk eller hans mishandling som et blottende tantrum, er at misjudge denne snedige politiker, hvis adfærd allerede har undergravet de grundlæggende principper i den amerikanske forfatning.

Som David Leonhardt har noteret i New York Times:

Trump har gentagne gange lagt sine egne interesser over landets. Han har brugt formandskabet til at fremme sine virksomheder. Han har accepteret finansielle gaver fra fremmede lande. Han har løjet for det amerikanske folk om hans forhold til en fjendtlig udenrigsregering. Han har tolereret kabinetembedsmænd, der bruger deres position til at berige sig selv.

For at beskytte sig selv fra ansvarlighed … har han sat op for at underminere det amerikanske system af kontrol og balance. Han har opfordret til retsforfølgelse af sine politiske fjender og beskyttelse af hans allierede. Han har forsøgt at forhindre retfærdighed. Han har forsøgt at ryste offentlighedens tillid til en demokratisk institution efter den anden, herunder pressen, den føderale retshåndhævende myndighed og det føderale retsvæsen.

Ved evaluering af situationen ved hjælp af simpel lineær logik for at tælle, hvor meget væggen bliver finansieret eller konstrueret, misforstår de flere dimensioner af situationen. Trump har allerede genoprettet "muren" – og alt det repræsenterer – i centrum af nationens politiske debat. Fortsat kampen for "muren" gør det muligt for Trump at overbevise sin base om, at han er på deres side og forklare, at hans politikker har nøjagtigt den modsatte virkning.

Hvordan muren blev mere end en mur

Nogle kommentatorer tyder på, at dødsstraf over statsbudgettet kunne løses, hvis der kunne anvendes alternative udtryk, som f.eks. En "barriere", "hegn" eller "stålplader", eller hvis de to parter kunne sætte sig ned og diskutere, hvad der netop var lavet Fornemmelse at ske i hver af de meget forskellige geografier langs grænsen på 2000 km (i nogle tilfælde bjerge eller floder undgår behovet for en mur); eller hvis de to sider kunne dele forskellen i form af penge; eller hvis debatten blev udvidet til at dække bredere indvandringsspørgsmål.

Disse indlysende pragmatiske forslag overser det faktum, at Trumps mur er blevet mere end en fysisk barriere på samme måde som et flag bliver mere end et stykke klud. Debatten er ikke, om man skal kalde det "en mur". Det handler heller ikke om penge. Til sin base er Trumps mur blevet et stærkt mytisk symbol på hans hårde position på indvandring og hans geni som en stærkmand, der kan løse problemer, der havde stumpet tidligere politiske ledere. Til sine tilhængere er Trumps "væg" ikke bare en fysisk ting: det er blevet et fyrtårn, en kraftig legende i sig selv, selv om Trumps præsidentskabs hellige gral, for hvis gennemførelse ingen offer kan være for stort.

For Trump selv er muren en politisk håndtag til at aktivere sin base. Hvis det skulle finansieres eller bygges, ville det være et tilbageslag for Trump, fordi han ville ophøre med at have den løftestang.

Betydningen af ​​muren

Hvordan blev muren mere end en mur? Donald Trump blev valgt som amerikansk præsident i 2016, dels på grundlag af myten, at mange af USAs problemer skyldes massiv ulovlig indvandring, som kan løses ved at bygge "en stor, smuk, 2000 m3 betonmur langs den sydlige grænse , "Der skal betales af Mexico. Begrundelsen? Ulovlige mexikaner, der sværger gennem den sydlige grænse, er kriminelle, voldtægtere, mordere eller terrorister. De bringer med sig stoffer og kriminalitet og tager arbejde væk fra ærlige, hårdtarbejdende amerikanere. Konstruktion af en stor betonvæg ville løse disse problemer i ét slag og genoprette de økonomiske udsigter for amerikansk middelklasse ved at give job til amerikanere, der var gået tabt for mexicanere.

Endnu bedre ville væggen ikke koste noget: uendelige chants ved Trump's rallies reciterede påstanden om, at Mexico ville betale for muren – et krav, der blev foretaget mindst 212 gange under præsidentkampagnen, og snesevis af gange siden, såvel som bekræftet af Trumps eget websted, der udtrykkeligt udtalte, at Mexico ville betale 5-10 mia. Dollars til muren.

Fantasy of Trump Som En Kraftig Leader

Det er tilsyneladende, at regeringsafbrydelsen handler om, hvorvidt den amerikanske regering skal betale for en mur langs den sydlige grænse. Men mere grundlæggende diskussionen drejer sig om Trumps image som leder og risikoen for, at Trumps manglende evne til at opnå finansiering til muren, ville få ham til at se "dumt" ud til sin base.

Det ville igen sætte spørgsmålstegn ved nogle af de andre krav, som Trump har lavet for sig selv. Han har udråbt sig "usædvanligt intelligent" med "en kæmpe hjerne." Han "ved mere om forsvar end generalerne." Han hævder at være en strålende forretningsmand, hvis virksomheder på en eller anden måde lidt flere konkurser.

Han hævder dygtighed som en master deal maker, men han har ikke været i stand til at indgå en aftale med demokrater. På torsdag lærte vi, at forhandlingernes manglende skyld var, at hans demokratisk valgte modstandere i udøvelsen af ​​deres forfatningsmæssige funktioner, House Speaker Pelosi og Senate Minority Leader Schumer, er "ikke så ærlige" som kinesernes ondskabsfulde autokrater.

Mens "gå væk fra bordet" var en af ​​Trumps underskriftstaktik i sin rolle som forretningsmand, har det vist sig at være en ulempe i en regeringskonference, hvor den underminerer den meget virksomhedsregering – for hvis funktion Trump i sidste ende er ansvarlig.

På torsdag lærte vi også, at Trump er bedre informeret end historikere med at hævde, at "hjul er ældre end vægge." Vi har også opdaget, at Trump har ekstraordinære juridiske beføjelser og kunne få midlerne fra andre steder i regeringen, hvis og hvornår han vil .

På bunden er problemet for Trump, at det at punktere fantasien på grænsevæggen også risikerer at punktere Trumps fantasi som en allmægtig leder.

Væggen er en hjørnesten af ​​Trumps autoritære dagsorden

Trump har nu akkumuleret over 7.000 falske eller vildledende udtalelser siden de blev præsident. Alligevel forklarer Trump ikke, som Harry G. Frankfurt, en professor emeritus af filosofi ved Princeton University, blot en almindelig løgner (nogen der ved, at han fortæller usandheder) eller endda a b-llsh-tter, (der er ligeglad med, om hvad han siger er sandt eller ej).

Ifølge Frankfurt er Trump noget farligere. Han er en udøver af autoritær propaganda, hvor en leder fortæller fiktioner, der giver en fortælling, der forklarer, hvorfor de problemer, der har problemer for hele gruppen af ​​mennesker, har en enkel oprindelse og en endnu enklere løsning. Forklaringen af ​​problemerne er uundgåeligt, at en anden gruppe eller grupper i sammensværgelse med en korrupt elite er ansvarlig for dem. Løsningen er endnu enklere, nemlig følg lederen, der vil eliminere eliterne og de andre grupper. Den konstante gentagelse af fiktion er nøglen til at få den accepteret. Konstant løgn er en funktion, ikke en fejl.

I den fiktive verden, der er konfronteret med Trump, er de gentagne falske påstande – sikkerhedskrisen ved grænsen, ulovlige grænseovergange, der hele tiden er højt, demokraterne, der ikke er interesseret i grænsesikkerhed, pressen, der gemmer krisen og gør up løgner om præsidenten – er immune over for forsømmelser ved præsentation af de faktiske fakta.

Den dejlige trøst, der tilbydes af Trumps fiktioner, skildrer en verden, der er for forførende at blive undergravet af virkeligheden. Til Trumps base er den smukke legende af "muren", og forbliver mere attraktiv end den virkelige verden.

På denne måde er "væggen" blevet et kodenavn for Trumps præsidentskabs racistiske, anti-immigrant isolationistiske politikker. Det er i denne forstand, at Nancy Pelosi har ret til at sige, at "muren" i at give et symbol på sådanne giftige politikker, er "en umoralskhed".

Virkeligheden på den sydlige grænse

Trumps tilfælde til "muren" overser også nøglefacetter af den aktuelle situation:

  • Arrester for ulovlig indvandring er 46 år lav
  • Der er ingen væsentlige tegn på, at terrorister eller stoffer indtræder ulovligt gennem den sydlige grænse. De fleste af de stoffer, der bringes ind i landet, kommer gennem lovlige adgangssteder.
  • Det er rigtigt, at der er en stigning i antallet af familier, der lovligt søger lovlig asyl, hvilket har ført til en humanitær krise, der til dels skyldes Trump-administrationens egne politikker med det formål at afskrække lovlig indvandring.
  • Manglen på gode job og de tabte økonomiske udsigter for amerikansk middelklass er ikke forbundet med indvandring eller den sydlige grænse og er til dels følgerne af de skattelignende økonomiske politikker, som Trump selv fortsætter med at forfølge.
  • At bygge en kæmpe mur langs den sydlige grænsemure ville således være dyr og ineffektiv, men det tjener Trump som en distraktion fra de virkelige problemer ved hånden.

Enhver begrundelse for "muren" langs den sydlige grænse på grundlag af en "sikkerhedskrise" undergraves yderligere af de positive dimensioner af indvandring.

  • Indvandrere repræsenterer ca. 13% af USAs samlede befolkning, men 27,5% af USAs iværksættere
  • 40% af Fortune 500-firmaerne havde mindst en grundlægger, der enten immigreret til USA eller var indvandrernes barn
  • Indvandrere har lavere kriminalitet end ikke-indvandrere
  • Amerika er en nation af indvandrere, der traditionelt har hilst indvandrere, mest berømt som skrevet om Frihedsstatus.

Trumps holdning til "ingen forhandling"

Som et tegn på voksende uro over den delvise regeringsafvikling, kom nogle senatrepublikanere i sidelinjen i sidste uge for at forsøge at udarbejde en aftale om at genåbne regeringen, mens Kongressen arbejdede mod en bredere immigrationsreform, der knytter midler til muren med til beskyttelse mod nogle udokumenterede indvandrere og andre migranter.

Men før disse forhandlinger kunne komme i gang, lod Trump's team være bekendt, at præsidenten ikke ville tilbageføre en sådan aftale. Samtalen faldt sammen. "Det er tid til præsident Trump at bruge nødstyrker til at finansiere opførelsen af ​​en grænsevæg eller barriere," sukkede senator Graham på torsdag. Men brug af disse nødstyrker eller kannibalisering af andre budgetter er sikker på at rejse både et politisk skrig og en domstolsudfordring.

Til objektive observatører er det svært at se noget udfald fra den nuværende dødvande, der ikke ville gøre Trump til at se svag eller tåbelig ud. Imidlertid er objektive observatører ikke publikum, som Trumps konvolutter er rettet mod. De er rettet mod sin adoring base. For dem fortsætter kampen, som en sejr. Enhver fejl skyldes "fjenden:" Demokrater, medierne og resten af ​​den hykleriske elite.

Selv om Trump i sidste ende undlader at sikre finansiering til sin mur i hans base, vil han have adeligt kæmpet på deres vegne. I deres øjne er det i sig selv en sejr og ansporer sin base til at fortsætte med at støtte ham.

Trump 's' krise af sjælen '

Blandt de få uventet korrekte udtalelser i præsident Trumps faktumudfordrede adresse til nationen fra Oval Office den 8. januar var hans erklæring om, at landet står overfor "en hjertes krise og en sjælens krise." Et hjerte og en sjæl Det er netop, hvad Trump mangler.

Trump viser bemærkelsesværdigt ringe interesse for de negative konsekvenser af at lukke regeringen for en længere periode og forlader så mange medarbejdere og entreprenører uden løn og samtidig forventer mange af dem at fortsætte arbejdet. Hans mangel på empati knytter sig til hans adfærd på hans få besøg i katastrofeområder, der har involveret så mærkelige handlinger som at kaste papirhåndklæder til Puerto Ricans. Hjerte og sjæl er netop, hvad Trump ikke tilbyder: i stedet tilbyder han praktiske fiktioner.

"Totalitære bevægelser", skrev Hannah Arendt i sin klassiske bog, Oprindelse af totalitarisme, "Fremkalde en liggende verden af ​​konsistens, som er mere passende for det menneskelige sinds behov end selve virkeligheden; i hvilken, ved hjælp af ren fantasi, kan urørte masser føle sig hjemme og spares de uendelige chok, som virkelige liv og virkelige erfaringer vedrører mennesker og deres forventninger. Den kraft, som er forbundet med totalitær propaganda … ligger i dens evne til at lukke masserne væk fra den virkelige verden. "

"Den totalitære propagandas hovedinvaliditet er, at den ikke kan opfylde massernes længsel efter en fuldstændig konsistent, forståelig og forudsigelig verden uden alvorlig modstrid med sund fornuft."

For en tid, under autoritær propagandas sving, kan sund fornuft holdes i skak fra at træde ind i kokonen af ​​beroligende fiktion. Yet the deliberate distortion of reality is also the cause of propaganda’s inevitable downfall. It is the inexorable and brutal collision with reality that eventually ruins the cocoon. It’s not a matter of whether. It’s only a question of when.

Og læs også:

America’s Longest Government Shutdown: How We Got Here

Trump og autoritær propaganda

Trump Hands Russia Another Win In Syria

Mueller udstiller Putins Hold over Trump