Hvorfor jeg ikke foregiver at støtte en film af en trans mand om en mand, der foregiver at være trans



<div _ngcontent-c15 = "" innerhtml = "

Getty

Jeg havde virkelig lyst til at nyde filmen "Adam.”Det er en ny film af instruktøren Rhys Ernst,& nbsp; en transkøn mand, og den er baseret på & nbsp; romanen med samme navn fra 2014 af Ariel Schrag, en 39 år gammel cisgender-lesbisk, der også skrev manuskriptet. & nbsp;

Ingen spoilere her. Plottet, i en sætning, er, at "Adam" er en cisgender mand – hvilket betyder en mand, der ikke er transkøn, – som foregiver at være en transkøn mand, så han kan datere en lesbisk. Du kan se traileren til filmen ved at klikke her.

Kontrovers har dogset "Adam" med mange kritikere, der vejer ind, før de har set det. Blandt dem som mig, der har, & nbsp;Advokaten kaldte det "farligt." Planet Transgender spurgt, "skal man undre sig over, hvorfor det blev lavet i første omgang. ”Og filmen er målet for ikke færre end tre Change.org andragender og a Twitter-kampagne, der opfordrer filmgæster til #BoycottAdam.& Nbsp;

Men reaktionen har ikke været universelt forfærdelig. IndieWires Jude Dry sagde kritikere er forkerte. Som trans-maskulint identificeret person roste Dry Ernst for at have trænet en "trans-linse på et cis-blik." Transfilmkritiker Danielle Solzman skrev i & nbsp;Out Magazine& nbsp; at "Adam" "fungerer godt" og endda kaldte det "fantastisk", i en anmeldelse, der beklagede det næsten totale fravær af direkte transpersoner. Hvem kan navngive en anden end Ernst?

Han & nbsp; var en af ​​& nbsp; producenter og instruktører på Amazons "Transparent" og & nbsp; skabte "We’ve Been Around", en serie kortfilm fra 2016 om transpersoner gennem historien. Ernst har sagt det ind interviews og skrevet på Medium at hans første spillefilm "vendte den" trans bedrag "trope på hovedet. Det pirrede sjovt på, men også udfordrende, cis folks besættelse af transness. ”

Han har ret i, at dette er et fænomen, både i den æra, hvor "Adam" blev indstillet, 2006, og også, da Ernst voksede op. Alle, der boede i det transgender skab i 1980'erne og 90'erne & nbsp;(inklusive mig) & nbsp;og søgte film som "Tootsie", "Ladybugs" og "Nobody's Perfect" husker Hollywoods boksobsession med transkønner bedrag. Det er mistanke fra cisgender mænd om, at transkvinder virkelig er homoseksuelle mænd, der foregiver at være kvinder for at narre dem til sex; det er det ultimative, forfærdelige og alt for almindelige resultat af denne forkerte forståelse af, hvad der er trans.

Og uden at give væk et vigtigt plot-punkt, adresserer filmen "Adam" dette resultat: en epidemi af vold og mord, der uforholdsmæssigt er rettet mod transkvinder af farver.

Ernst pegede på Buzzfeed at du kan spore disse trope helt tilbage til Shakespeare. Og ligesom The Bard kom tilbage på sine kritikere, tager denne transmands filmskaber ikke den liggende.

”Jeg skubber lidt tilbage på det,” fortalte Ernst LHBT-redaktør Shannon Keating, "at trans-filmskabere eller queer-filmskabere skal udføre sikkert arbejde. At vi ikke skal skubbe grænser, og at vi ikke bør få folk til at stille spørgsmålstegn ved tingene eller være ubehagelige."

Ernst beskrev blowback som en "krig mod nuance."

Ohhhh. "Nuance". Okay, Rhys. Vær venlig at uddybe?

”Det er en vanskelig tid at skubbe folk lidt uden for deres komfortzone,” fortalte Ernst Økonomen. ”Men det er noget, kunst skal gøre.” Han sagde, at han vil fremføre sit håndværk til et punkt, hvor transpersoner ikke synes det er nødvendigt at politiarbejder om vores samfund. ”Som trans-filmskaber vil jeg skabe den slags komplicerede arbejde, som jeg aldrig var i stand til at se.”

"Kompliceret". Hmm. Okay, Rhys.

Jeg mener ikke at antyde, at jeg kender Rhys Ernst mere end nogen journalist, der har interviewet ham på en rød tæppe, som i 2015 var den eneste gang vi mødte.

Men som en tidligere filmkritiker, en tidligere skuespiller og en ægte, levende, trans voksen, er jeg ikke komfortabel med "nuance" og "komplicerede" kunstværker, når vores egen regering søger aktivt at diskriminere mod det samfund, som Ernst og jeg er medlemmer af.

Hvad jeg vil se, eller endnu vigtigere, hvad jeg vil have cisgender & filmspilere og potentielle allierede at se, er en film, der understøtter transgenderbevægelsen, & ikke bare & subtilt. Dele af "Adam" opnår det strålende, med drama og humor. Kudos til Ernst og de mange transpersoner, der arbejdede på filmen i de øjeblikke. Kondolerer til dem, der er gået online at klage om, hvordan de blev behandlet under dens produktion. Filmskaberne behandlede klagerne i & nbsp;Buzzfeed.

Men alle disse mennesker er ikke dem, som filmskuere vil huske & nbsp;når de endelige kreditter ruller. De vil gå ud af teatret og huske, at de så historien om en cisgender dreng, der foregik at være trans og blev spillet af en cisgender dreng, ikke en historie, der primært handler om nogen, der virkelig er transpersoner.

Det er mit meget virkelige problem med "Adam".

& Nbsp;

">

Getty

Jeg havde virkelig lyst til at nyde filmen "Adam". Det er en ny film af instruktøren Rhys Ernst, en transseksuel mand, og den er baseret på 2014-romanen med samme navn af Ariel Schrag, en 39 år gammel cisgender-lesbisk, der også skrev manuskriptet.

Ingen spoilere her. Plottet, i en sætning, er, at "Adam" er en cisgender mand – hvilket betyder en mand, der ikke er transkøn, – som foregiver at være en transkøn mand, så han kan datere en lesbisk. Du kan se traileren til filmen ved at klikke her.

Kontrovers har dogset "Adam" med mange kritikere, der vejer ind, før de har set det. Blandt dem som mig, der har, Advokaten kaldte det "farligt." Planet Transgender spurgt, "skal man undre sig over, hvorfor den blev lavet i første omgang. ”Og filmen er målet for ikke mindre end tre Change.org-andragender og en Twitter-kampagne, der opfordrer filmgæster til #BoycottAdam.

Men reaktionen har ikke været universelt forfærdelig. IndieWires Jude Dry sagde, at kritikerne tager fejl. Som trans-maskulint identificeret person roste Dry Ernst for at have trænet en "trans-linse på et cis-blik." Transfilmkritiker Danielle Solzman skrev ind Out Magazine at "Adam" "fungerer godt" og endda kaldte det "fantastisk" i en anmeldelse, der beklagede det næsten totale fravær af transgender-direktører. Hvem kan navngive en anden end Ernst?

Han var en af ​​producenterne og instruktørerne på Amazons "Transparent" og skabte "We’ve Been Around", en serie kortfilm fra 2016 om transpersoner gennem historien. Ernst har sagt i interviews og skrevet videre Medium at hans første spillefilm "vendte den" trans bedrag "trope på hovedet. Det pirrede sjovt på, men også udfordrende, cis folks besættelse af transness. ”

Han har ret i, at dette er et fænomen, både i den æra, hvor "Adam" blev indstillet, 2006, og også, da Ernst voksede op. Enhver, der boede i transgender skabet i 1980'erne og 90'erne (inklusiv mig) og søgte film som "Tootsie", "Ladybugs" og "Nobody's Perfect" husker Hollywoods boksobsession med transkønner bedrag. Det er mistanke fra cisgender mænd om, at transkvinder virkelig er homoseksuelle mænd, der foregiver at være kvinder for at narre dem til sex; det er det ultimative, forfærdelige og alt for almindelige resultat af denne forkerte forståelse af, hvad der er trans.

Og uden at give væk et vigtigt plot-punkt, adresserer filmen "Adam" dette resultat: en epidemi med vold og mord, der uforholdsmæssigt er rettet mod transkvinder af farve.

Ernst pegede på Buzzfeed at du kan spore disse trope helt tilbage til Shakespeare. Og ligesom The Bard kom tilbage på sine kritikere, tager denne transmands filmskaber ikke den liggende.

"Jeg er ved at skubbe tilbage på det," sagde Ernst til LHBT-redaktør Shannon Keating, "at trans-filmskabere eller queer-filmskabere er nødt til at arbejde sikkert. At vi ikke skulle skubbe grænser, og at vi ikke skulle få folk til at stille spørgsmål eller ting ubehageligt.”

Ernst beskrev blowback som en "krig mod nuance."

Ohhhh. "Nuance". Okay, Rhys. Vær venlig at uddybe?

”Det er en vanskelig tid at skubbe folk lidt uden for deres komfortzone,” fortalte Ernst Økonomen. ”Men det er noget, kunst skal gøre.” Han sagde, at han vil fremføre sit håndværk til et punkt, hvor transpersoner ikke synes det er nødvendigt at politiarbejder om vores samfund. ”Som trans-filmskaber vil jeg skabe den slags komplicerede arbejde, som jeg aldrig var i stand til at se.”

"Kompliceret". Hmm. Okay, Rhys.

Jeg mener ikke at antyde, at jeg kender Rhys Ernst mere end nogen journalist, der har interviewet ham på en rød tæppe, som i 2015 var den eneste gang vi mødte.

Men som en tidligere filmkritiker, en tidligere skuespiller og en ægte, levende, trans voksen, er jeg ikke komfortabel med "nuance" og "komplicerede" kunstværker, når vores egen regering aktivt søger at diskriminere samfundet, som Ernst og jeg er medlemmer.

Det, jeg vil se, eller endnu vigtigere, hvad jeg vil have cisgender-filmgæster og potentielle allierede til at se, er en film, der understøtter transgenderbevægelsen, ikke bare subtilt. Dele af "Adam" opnår det strålende, med drama og humor. Kudos til Ernst og de mange transpersoner, der arbejdede på filmen i de øjeblikke. Medfølelse med dem, der er gået online at klage om, hvordan de blev behandlet under dens produktion. Filmskaberne behandlede klagerne i Buzzfeed.

Men alle disse mennesker er ikke dem, som filmskuere vil huske når de endelige kreditter ruller. De vil gå ud af teatret og huske, at de så historien om en cisgender dreng, der foregik at være trans og blev spillet af en cisgender dreng, ikke en historie, der primært handler om nogen, der virkelig er transpersoner.

Det er mit meget virkelige problem med "Adam".