Hvorfor støtte småbyer sociale innovationsspørgsmål



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Ashoka Fellows, med & James James Fallows, deler overraskende indsigt i landdistriktsinnovation med et publikum i Washington, D.C. (udsendt nationalt). Diskussionen er & nbsp; en del af Welcome Change insights serien, Ashoka's nationale tour af løsninger. & Nbsp;

Ashoka

Af Simon Stumpf & nbsp;

Tidligere i ugen tilbragte jeg en & nbsp; -dag med fire innovatører fra landdistrikterne Amerika, herunder at lytte ind på & nbsp; deres diskussion modereret af James Fallows, bedst sælgende forfatter og forfatter til & nbsp;Atlanterhavet. & nbsp; Ved at slukke & nbsp; timelang samtale, & nbsp; Fallows bemærkede, at "næsten alt om vores økonomi, vores politik, vores kultur er nu beskrevet i stenografi som en skel mellem de største byer og de mindste byer", med landdistrikterne og småbyamerika, der er flyttet i den populære diskurs "fra områder, der ofte har problemer, til områder der er et problem."

Vi hos Ashoka& nbsp; har altid troet, at & nbsp; mennesker, der er tættest på enhver udfordring, er bedst rustet til at løse det. De fire innovatører, der sluttede sig til Fallows i diskussionen & nbsp; illustrerer dette kraftigt. De er:

På tværs af disse & nbsp; forskellige & nbsp; -brancher er & nbsp; entrepreneur-baggrunde og hjørner af det repræsenterede land, & nbsp; nogle & nbsp; almindelige temaer dukkede op:

Vi er alle forbundet med landdistrikterne Amerika. Selvom 20% af den amerikanske befolkning bor i byer på 25.000 eller mindre, landdistrikter og mennesker leverer næsten alle vores fødevarer, brændstof, fiber og naturressourcer. Som de siger, uden landdistrikterne – minearbejdere, loggere, landmænd og lignende – vi ville alle være kolde, sultne, & nbsp; og & nbsp; uden tøj til at bære! & Nbsp;

Men konventionelle økonomiske systemer er lineære og ekstraktive og betaler så lidt som muligt for arbejdskraft og råvarer. Over tid bliver mange landdistrikter og miljøer udtømt og i mange tilfælde mere økologiske.

Økonomisk set har landdistrikterne derfor økonomisk set ringere. Og alligevel er en af ​​de mest uhensigtsmæssige (og usande) stereotyper, at landdistrikterne er kun fattige, og at de har brug for hjælp fra "uden for" programmer.

En ting vi alle kan gøre er forpligte sig til & nbsp; bedre at forstå, hvad den fattige landdistrikter ser ud. Brandon, Denisa, Stacey og Regi pegede på nogle få vigtige temaer her. Fattigdom i landdistrikter manifesterer sig ofte som mangel på meningsfuldt valg, der fører til manglende agentur. Eksempelvis er eksisterende "overkommelige" boliger ofte & nbsp; energi & nbsp; ineffektive, så at leve i fattigdom betyder at bruge så meget som halvdelen af ​​din indkomst (eller mere) ved opvarmning. Og i Navajo Nation, hvor forekomsten af ​​diabetes og ernæringsbunden sygdom er høj, er det en næsten total føde ørken (99% mad ørken).

Over tid, i regioner som Appalachia, sammenbruger disse kræfter for at skabe et kulisser om, som Brandon sætter det, generationsfattig fattigdom. "Og det er en anden ting end den omstændige fattigdom, hvor du har haft et godt stykke arbejde, og du har mistet det, og nu forsøger du at komme tilbage i arbejdsstyrken."

Naturligvis er landdistrikter også rige, ikke kun i naturressourcer, men også i social, fysisk, intellektuel og kulturel kapital. Forhold er dybe, ressourcefærdighed er en livsstil, og kreativitet er nødvendig. Det er ikke overraskende, at landdistrikterne er i mange henseender & nbsp; iværksætter.

Sociale iværksættere på tværs af landdistrikterne Amerika tapper ind i lokale aktiver og styrker, og på baggrund af generationsfattigdom nogle steder kreativt og dybt ændrer de meget systemer, der arbejder imod dem. Deres magt kommer ofte fra reframing problemet og vende udfordringer ind i muligheder.

  • Denisa skifter fokus fra usunde mennesker til systemiske udfordringer og løsningen fra at "træffe bedre personlige valg" for kollektivt at opbygge et autoriseret, indfødt folkesundhedssystem. & Nbsp;
  • Som Brandon ser det, er sektoren for "arbejdsstyrkeudvikling" for fokuseret på at placere nyligt arbejdsløse jobsøgende i beskæftigelse, når den i stedet skal fokusere på at diversificere den lokale økonomi og skabe fremtidens job. & Nbsp;
  • Stacey er ved at omdanne fremstillede huse, der historisk set betragtes som "problemet" i det overkommelige boliglandskab, til den tiltrængte løsning på ineffektivitet i den traditionelle non-profit, byggede overkommelige boligmodel.
  • Regi bemærker, at vores virksomheds fødevaresystem og regeringer undervurderer landbrugsarbejdere og udstråler småbønder, på trods af at småbønder i øjeblikket producerer størstedelen af ​​verdens fødevarer og med regenerative metoder selv kan afkøle planeten.

Måske & nbsp; vigtigst af alt, mindsker sociale innovatører i landdistrikterne ikke kun den skade, der er forårsaget af udvindingsindustrien og -systemerne, men thej ændre de meget systemer fra bunden opad.

Energi, landbrug og boligerindustrier, der sammen tegner sig for mere end halvdelen af ​​menneskers drivhusgasemissioner, og som alle er dybt forankrede i landdistrikterne Amerika – har brug for innovatorer på kulmarkerne og kornmarkerne lige så meget som i Silicon Valley og Capitol Hill. Som Brandon delte, givet deres nærhed til jorden og forbindelsen til disse systemer: "Jeg tror, ​​at landdistrikterne har en særdeles vigtig og kritisk rolle at spille i bekæmpelsen af ​​klimaændringer." Denisa blev enige om at bemærke det, "før vi plejede at se tilbage , og sig, jeg er en efterkommer af min forfader. Nu er det tid til at se frem og omfavne det faktum, at vi er forfædre til vores efterkommere. "

I mandags diskussion bemærkede Fallows, at de fire changemakers er "en illustration af innovation, fornyelse og eksperimentering", der sker lige nu over hele landet i Amerika, men det overses ofte.

På Ashoka er vi fire år i en samordnet indsats for at overflade og støtte sociale iværksættere, der arbejder i alle geografiske områder og repræsenterer hele landet. Vi ser førstehånds, hvordan løsninger som dem, der forkæmper af Denisa, Brandon, Stacey og Regi gør os alle stærkere, smartere og mere modstandsdygtige. Hvordan ser fremtiden ud hvor vi udnytter og fejrer det fulde marked med ideer? Vi er glade for at finde ud af, og vi håber du vil være med os. & Nbsp;

Simon Stumpf er Ashokas direktør for venture og fellesskap i USA Han bor i landdistrikterne Viroqua, Wisconsin, og i 2015 hjalp initiativet og lancerede Ashoka's All America-arbejde til at redraw kortet over social iværksætterstøtte i Amerika.

Særlig tak til AT & T for at støtte Ashoka's arbejde og sponsorere denne samtale.

">

Ashoka Fellows, med vært James Fallows, deler overraskende indsigt i landdistriktsinnovation med et publikum i Washington, D.C. (udsendes nationalt). Diskussionen er en del af Welcome Change insights serien, Ashoka's nationale tour af løsninger.

Ashoka

Af Simon Stumpf

Tidligere i ugen tilbragte jeg en dag med fire nyskabere fra landdistrikterne Amerika, herunder at lytte ind på deres diskussion modereret af James Fallows, bedst sælgende forfatter og forfatter til Atlanterhavet. Under kicking off den timelange samtale bemærkede Fallows, at "næsten alt om vores økonomi, vores politik, vores kultur er nu beskrevet i stenografi som en skille mellem de største byer og de mindste byer" med landdistrikterne og småbyen Amerika at have skiftet i den populære diskurs "fra områder, der ofte har problemer, til områder der er et problem."

Vi i Ashoka har altid troet, at de mennesker, der er tættest på enhver udfordring, er bedst rustede til at løse det. De fire innovatører, der sluttede sig til Fallows i diskussionen, illustrerer dette kraftigt. De er:

På tværs af disse forskellige brancher, iværksætterbaggrund og hjørner af landet repræsenteret, opstod nogle fælles temaer:

Vi er alle forbundet med landdistrikterne Amerika. Selvom 20% af den amerikanske befolkning bor i byer på 25.000 eller mindre, landdistrikter og mennesker leverer næsten alle vores fødevarer, brændstof, fiber og naturressourcer. Som de siger, uden landdistrikterne – minearbejdere, loggere, landmænd og lignende – vi ville alle være kolde, sultne og uden tøj til at bære!

Men konventionelle økonomiske systemer er lineære og ekstraktive og betaler så lidt som muligt for arbejdskraft og råvarer. Over tid bliver mange landdistrikter og miljøer udtømt og i mange tilfælde mere økologiske.

Økonomisk set har landdistrikterne derfor økonomisk set ringere. Og alligevel er en af ​​de mest uhensigtsmæssige (og usande) stereotyper, at landdistrikterne er kun fattige, og at de har brug for hjælp fra "udenfor" -programmer.

En ting vi alle kan gøre er forpligte sig til bedre at forstå, hvad landdistriktets fattigdom ligner. Brandon, Denisa, Stacey og Regi pegede på nogle få vigtige temaer her. Fattigdom i landdistrikter manifesterer sig ofte som mangel på meningsfuldt valg, der fører til manglende agentur. Eksempelvis er eksisterende "overkommelige" boliger ofte energi ineffektive, så at leve i fattigdom betyder at bruge så meget som halvdelen af ​​din indkomst (eller mere) ved opvarmning. Og i Navajo Nation, hvor forekomsten af ​​diabetes og ernæringsbunden sygdom er høj, er det en næsten total føde ørken (99% mad ørken).

Over tid, i regioner som Appalachia, sammenbruger disse kræfter for at skabe et kulisser om, som Brandon sætter det, generationsfattig fattigdom. "Og det er en anden ting end den omstændige fattigdom, hvor du har haft et godt stykke arbejde, og du har mistet det, og nu forsøger du at komme tilbage i arbejdsstyrken."

Naturligvis er landdistrikter også rige, ikke kun i naturressourcer, men også i social, fysisk, intellektuel og kulturel kapital. Forhold er dybe, ressourcefærdighed er en livsstil, og kreativitet er nødvendig. Det er ikke overraskende, at landdistrikterne i mange henseender er iværksætter.

Sociale iværksættere på tværs af landdistrikterne Amerika tapper ind i lokale aktiver og styrker, og på baggrund af generationsfattigdom nogle steder kreativt og dybt ændrer de meget systemer, der arbejder imod dem. Deres magt kommer ofte fra reframing problemet og vende udfordringer ind i muligheder.

  • Denisa skifter fokus fra usunde mennesker til systemiske udfordringer og løsningen fra at "træffe bedre personlige valg" for kollektivt at opbygge et autoriseret, indfødt folkesundhedssystem.
  • Som Brandon ser det, er sektoren "arbejdsstyrkeudvikling" for fokuseret på at placere forgæves jobansøgere i jobbet, når de i stedet skal fokusere på at diversificere den lokale økonomi og skabe fremtidige job.
  • Stacey er ved at omdanne fremstillede huse, der historisk set betragtes som "problemet" i det overkommelige boliglandskab, til den tiltrængte løsning på ineffektivitet i den traditionelle non-profit, byggede overkommelige boligmodel.
  • Regi bemærker, at vores virksomheds fødevaresystem og regeringer undervurderer landbrugsarbejdere og udstråler småbønder, på trods af at småbønder i øjeblikket producerer størstedelen af ​​verdens fødevarer og med regenerative metoder selv kan afkøle planeten.

Måske vigtigst er det, at sociale nyskabere i landdistrikterne ikke kun mildner den skade, der er forårsaget af udvindingsindustrien og -systemerne, men thej ændre de meget systemer fra bunden opad.

Energi, landbrug og boligerindustrier, der sammen tegner sig for mere end halvdelen af ​​menneskers drivhusgasemissioner, og som alle er dybt forankrede i landdistrikterne Amerika – har brug for innovatorer på kulmarkerne og kornmarkerne lige så meget som i Silicon Valley og Capitol Hill. Som Brandon delte, givet deres nærhed til jorden og forbindelsen til disse systemer: "Jeg tror, ​​at landdistrikterne har en særdeles vigtig og kritisk rolle at spille i bekæmpelsen af ​​klimaændringer." Denisa blev enige om at bemærke det, "før vi plejede at se tilbage , og sig, jeg er en efterkommer af min forfader. Nu er det tid til at se frem og omfavne det faktum, at vi er forfædre til vores efterkommere. "

I mandags diskussion bemærkede Fallows, at de fire changemakers er "en illustration af innovation, fornyelse og eksperimentering", der sker lige nu over hele landet i Amerika, men det overses ofte.

På Ashoka er vi fire år i en samordnet indsats for at overflade og støtte sociale iværksættere, der arbejder i alle geografiske områder og repræsenterer hele landet. Vi ser førstehånds, hvordan løsninger som dem, der forkæmper af Denisa, Brandon, Stacey og Regi gør os alle stærkere, smartere og mere modstandsdygtige. Hvordan ser fremtiden ud hvor vi udnytter og fejrer det fulde marked med ideer? Vi er glade for at finde ud af, og vi håber du vil være med os.

Simon Stumpf er Ashokas direktør for venture og fællesskab i USA. Han bor i landdistrikterne Viroqua, Wisconsin, og i 2015 hjalp initiativet og lancerede Ashoka's All America-arbejde for at redraw kortet om social iværksætterstøtte i Amerika.

Særlig tak til AT & T for at understøtte dette arbejde i Ashoka og sponsorere denne samtale.