Intellektens Tao


Et interessant aspekt om mennesker er, at deres mening og verdens synspunkter er et direkte produkt af, hvordan de optager information (*). Du har sikkert hørt historien om tre blinde mænd, hvem der forsøger at forstå, hvad en elefant er. En blindmanden rørte ved elefantens ben og konkluderede, at en elefant var som en kæmpe træstamme. Den anden rørte ved tanden og konkluderede, at elefanten var et spejle, og den sidste rørte ved bagagerummet og konkluderede, at elefanten må være en slags vridende slange.

(*) Og selvfølgelig også den slags information, de tager op.

På samme måde opfatter mennesker verden på forskellige måder, som giver mening for dem, givet deres midler til opfattelse og information og behandling af oplysninger, der er tilgængelige for dem. Der er mindst to måder (*) at tage i information. Den ældste måde er ved at føle og opleve – som den selvlærte mekaniker, som kan reparere en motor, men ikke kan fortælle dig, hvordan det virker. Lao Tsu ville godkende. En nyere måde er ved at tildele ord til vores oplevelse og tale. Dette giver et problem i den forstand, at når jeg siger "hund" og du hører mig sige "hund" – taler vi om den samme hund? Denne måde at indhente oplysninger tilsidesætter erfaringerne og passer det til en sprogramme, som kan være enten ord, logik eller følelser eller værdier. En person kan se bort fra sine oplevelser i en grad, hvor han ikke længere kan binde sine egne snørebånd. Der er også mindst to måder at nå frem til konklusioner, der fører til handlinger. Begge begynder med visse værdier, men et system prioriterer værdierne i overensstemmelse med hvordan de får dem og andre personer til at føle sig og den anden andre prioriterer værdierne i henhold til logikregler.

(*) Hvis du kender til en tredje måde, lad mig vide i kommentarerne. Det ville være meget interessant.

En meget menneskelig egenskab er meget tidligt at sige en mening, når 20 procent af oplysningerne gives, hvorefter støttende oplysninger bruges til at styrke sin indledende konklusion, mens der modsiges uoverensstemmende information. Dette er en hurtig måde at gøre folk meget afgørende, hvilket er en god ting i en nødsituation, men det er også en måde at sikre, at folk forbliver forkerte i lang tid.

En anden meget menneskelig egenskab er at veje nyere information mere end historisk information eller værre, veje den højere end end hvad der ikke ses. Sidstnævnte forårsager en enorm mængde forvirring. Man kan næsten sige, at hele økonomi er dedikeret til at løse dette problem (den ødelagte vinduesfejl), i hvert fald efter et par øl. I fysikken er dette mange-verdensproblem blevet løst ved hjælp af bølgefunktioner; Normalt er det præsenteret omvendt at sige, at mange verdener er en måde at fortolke bølgefunktionen på.

Jeg er villig til at satse penge (jeg ville ikke vinde hele tiden, men jeg ville vinde oftere end ikke), at hvis du tror på alle gennemtrængende resonansfelter eller en kollektiv bevidsthed, eller hvis du tror, ​​at der er noget større end dig selv, men du kan ikke helt finde ud af det, eller hvis du altid er på jagt efter svar, går du sandsynligvis bort fra oplevelsen og tanken, som abstrakt vurderer dine konklusioner i overensstemmelse med hvordan de får dig til at føle. Du bare "ved" der er noget større end dig selv. Omvendt, hvis du fortsætter med at se bort fra oplevelsen af ​​verden, omgiver du dig, det vil sige, du fortsætter med at filosofere, men brug logik, du er tvunget til at konkludere, at der ikke er noget, der er større end dig selv, og de der kan forstås ( for hvis du ikke kan forstå det, er det ikke relevant, se?  ? ), som grundlæggende betyder at du "ejer" eller styrer dem og ikke længere er i ærefrygt. Hvis du er vant til at opleve ting, som du meget sandsynligt vil gøre som alle andre gør. Årsagen er, at da du ikke bruger meget tid i din egen verden, det vil sige dit eget hoved, vil du bruge tid i andres verden. Du vil tale om "hvad alle taler om".

Ja, alle er stort set en slave af deres konstruktion.

Du tror måske, at du kender sandheden, men gør du?

Det mest effektive fængsel er den, du ikke kan se, din egen hjerne.


Copyright © 2007-2015 earlyretirementextreme.com
Dette feed er kun til personlig, ikke-kommerciel brug.
Brugen af ​​dette feed på andre hjemmesider overtræder ophavsret. Hvis du ser denne meddelelse andetsteds end i din nyheds læser, gør den den side, du ser på en krænkelse af ophavsretten. (Digital Fingeraftryk: 47d7050e5790442c7fa8cab55461e9ce)

Oprindelig indsendt 2009-06-11 00:05:10.