Mistrustful Mindset Of Billionaires Through Hollywood's Lens



<div _ngcontent-c15 = "" innerhtml = "

Succession, HBO-serie skabt af Jesse Armstrong, med Hiam Abbass, Nicholas Braun, Brian Cox, Kieran Culkin, Peter Friedman, Natalie Gold, Matthew Macfadyen, Alan Ruck, Sarah Snook, Jeremy Strong og Rob Yang,

HBO

Som en coach, der har arbejdet med individuelle Forbes-milliardærer og deres familier, har jeg været tilsluttet to fremragende tv-serier, der efter min erfaring er uhyggeligt, kriminalteknisk, livssyg. & Nbsp; Men & nbsp; hjælper de os med at undesand, hvordan milliardærer oplever verden?

'Succession' fra HBO, skabt af Jesse Armstrong, centrerer omkring Roys, et mediedynasti, hvis patriark spilles af Brian Cox. & Nbsp; Showtime-serien 'Millioner' stjerner Damian Lewis, en hedgefondmilliardær, Bobby Axelrod og & nbsp; Paul Giamatti, der spiller New York-distriktsadvokat, Chuck Rhoades.

Indefra og ud

Både Bobby Axelrod (Damian Lewis) & nbsp; og Logan Roy (Brian Cox) markerer den hensynsløse, til tider maniacale drivkraft for at slå deres & nbsp; konkurrence, som jeg har set før i selvfremstillede milliardærer. Og selvom vi alle forestiller os, at milliardærers liv helt sikkert skal være lysere og gladere end vores, i virkeligheden er milliardærer almindelige, komplekse, mangelfulde mennesker, hvis liv og længsel jeg ikke har fundet at være sædet af antallet af huse, lystbåde eller helikoptere, de egen. & nbsp; Efter min oplevelse alvorlige penge gør kun menneskers liv mere kompliceret, tungere og mindre glad.

Begge serier gør et stort stykke arbejde med at vise, hvordan & nbsp; enorm rigdom kan adskille folk fra resten af ​​menneskeheden, og & nbsp; hvordan at leve i & nbsp; ensomme forbindelser & nbsp; på toppen af ​​verden, ligesom Axelrod's 'og Roy's', forhindrer ikke milliardærer i at dybe dybden af ​​menneskelig fortvivlelse.

Fra ydersiden ind

Hvad der adskiller disse to tv-serier er den måde, hvorpå & nbsp; huse og & nbsp; ejendele & nbsp; aldrig dominerer. & Nbsp; Der er ingen & nbsp; fremmede skud af helikoptere eller sejlbåde, fordi producenterne af disse shows klart forstår, at mens seeren kan blive fascineret af al den bling, for milliardærerne selv, både, både og flyvemaskiner, som milliardærer ofte har til at lease snarere end at købe, er simpelthen fælder.

Ligeledes er der & nbsp; ingen & nbsp; fejende pander med overdådig interiør, for et milliardær er et hus sjældent deres hjem. De fleste milliardærer ejer mindst seks ejendomme (som alle er fast bemandet) og de tilbringer sjældent mere end en uge eller to ad gangen i & nbsp; nogen af ​​dem.

For mig er det sådan, at alle ejendele vises som tilfældige snarere end centrale i karakterernes liv, hvilket giver begge serier deres følelse af ægthed.

Tillid

Milliardærer er påvirket af en dybtgående mangel på træk, svarende til det, der opleves af mennesker, der systematisk er blevet misbrugt.

Forestil dig en verden, hvor alle du møder vil have noget fra dig. Uanset om det er & nbsp; deres børns gymnasieleder eller den nye ven, de netop mødte på en fest, mistænker milliardærer altid (normalt & nbsp; med retfærdig årsag) at det ikke er deres humor, intellekt eller personlighed, der er mest værdsat. Før eller senere ser det ud til, at mange milliardærer er, alle, også deres nærmeste, beder dem om penge.

Når du overvejer, at følelser forbundet med tillid inkluderer kammeratskab, venskab, kærlighed, aftale, afslapning og komfort, begynder du at forstå, hvordan et liv uden tillid kan se ud.

Fordi det er så mangel på dem, bliver tillid det, som milliardærer ønsker mere end noget andet, og som du kan se så tydeligt i Succession and Millions, ender de med at teste den ud til det punkt, hvor de selv er ansvarlige for at bryde tilliden eller forhindre enhver chance for at det bliver bygget.

Når Bobby Axelrod, som den mest magtfulde person i hans firma, eller & nbsp; Logan Roy som leder af hans familie, tester deres familiemedlemmer tillid til at gå ud over det bristepunkt, som Bobby gør med Taylor Mason og Logan gør med temmelig alle & nbsp; det er fordi Bobby og Logan ubevidst søger at kontrollere og bryde tilliden, før de kan & nbsp; blive såret af, at en anden bryder det først.

Dette er grunden til, at milliardærer ofte føler sig tryggest med betalte venner (kunstrådgivere, personlige undervisere osv.), Hvor de & nbsp; kender & nbsp; forholdet er transaktionelt fra starten. Heldigvis, når jeg arbejder som coach for milliardkunder, får jeg & nbsp; betalt for at være direkte og sandfærdig. Og jeg er ikke deres ven. Så coaching-forholdet fungerer, fordi det både forstås som transaktionelt og ærligt. Ved mere end én lejlighed har jeg fået at vide af disse klienter, at de havde deres kontorcheck for at sikre, at jeg opkræver dem det samme som andre klienter. & Nbsp; Heldigvis var jeg det.

Showtime

To distinkte milliardærs familie dynamik

Som med så meget i livet kommer det hele ned på forældre. & nbsp; & nbsp; Jeg har arbejdet med en milliardær familie, hvor forældrenes værdier inkluderede at forfølge deres egne lidenskaber (til videnskab og kunst) og filantropi. & nbsp; De var taknemmelige for det, de havde, og de gav disse værdier videre til deres børn, som fra en ung alder blev opmuntret til at engagere sig i sysler, der bragte dem glæde. Børnene blev endda lært at fordele en procentdel af deres lommepenge til en velgørenhedsårsag efter deres valg. & nbsp; I denne familiedynamik ses penge som noget, der gør livet lettere og mere behageligt, men også som noget, der ikke er en "rigtig" og ikke den eneste (eller endda det vigtigste) mål for succes

Ofte er de, der er født i stor rigdom, ganske pragmatiske og lever på en måde, som andre milliardærer synes at være ”beskedne.” & Nbsp; Nan Pierce og hendes familie, der ejer det liberale mediekonglomerat, som Logan Roy gerne vil købe, eksemplificerer denne 'mere europæiske' milliardærs livsstil. Nan, spillet af Cherry Jones, bringer en stegt samling af kød fra køkkenet og inviterer endda hendes stuepige til at slutte sig til sine gæster for en drink. Denne form for milliardær har en tendens til at se penge som en arv, der skal bevares og videreføres. & Nbsp; De holder 'kun' to eller tre hjem med et lille personale. & Nbsp; & nbsp; Disse 'almindelige milliardærer' & nbsp; er ofte forholdsvis indhold, hovedsageligt fordi de får glæde af, hvem de er, og hvordan de bruger deres tid snarere end at forvente, at ejendele laver susen.

Når man sammenligner sig selv med andre, der er mindre godt stillet, betragter disse ”almindelige milliardærer” sig selv som meget heldige i materielle termer, og de udforsker og værdsætter kvaliteter som talent og intelligens, i sig selv og andre. Af afgørende betydning sammenligner de sig ikke med andre milliardærer.

Jeg har også set en milliardærfamilie, hvor forældrenes værdier handlede om penge og opnåelse rent rent økonomisk, og benchmarken var allerede blevet sat umuligt højt af patriarken. I denne dynastiske dynamik, som med Logan Roys familie i rækkefølge, handler kærlighed ikke om accept. Det er en meget specifik forventning at leve op til. Kan du gøre (endda halvdelen) så godt som mig? & nbsp; Kærlighed er transaktion. Så ingen føler sig trygge. Her ses alt, hvad børnene gør, af forælderen som en test, i sidste ende for, hvor velegnede de er til dynastisk rækkefølge.

Disse milliardærer, der har gjort deres formue i deres levetid, tror ofte, at deres enorme rigdom & nbsp;skulle gerne& nbsp; gør dem enormt glade. & Nbsp; De måler ofte deres succes kun i økonomiske vendinger og konkurrerer med og sammenligner sig kun med andre milliardærer. & Nbsp; Derfor bruger de penge, som Bobby gør, for at 'udfylde et tomrum', som ligesom 'vinde' det desværre aldrig gør. & Nbsp; Nogen har altid en større yacht eller et bedre sportshold, og i en verden uden tillid giver det mere varige glæder i en verden uden tillid.

Tjek min YouTube-kanal

& Nbsp;

">

Succession, HBO-serie skabt af Jesse Armstrong, med Hiam Abbass, Nicholas Braun, Brian Cox, Kieran Culkin, Peter Friedman, Natalie Gold, Matthew Macfadyen, Alan Ruck, Sarah Snook, Jeremy Strong og Rob Yang,

HBO

Som en coach, der har arbejdet med individuelle Forbes-milliardærer og deres familier, har jeg været tilsluttet to fremragende tv-serier, som efter min erfaring er uhyggeligt, kriminalteknisk, livssigt. Men hjælper de os med at undse, hvordan milliardærer oplever verden?

'Succession' fra HBO, skabt af Jesse Armstrong, centrerer omkring Roys, et mediedynasti, hvis patriark spilles af Brian Cox. Showtime-serien 'Millioner' stjerner Damian Lewis, en hedgefondmilliardær, Bobby Axelrod og Paul Giamatti, der spiller New York distriktsadvokat, Chuck Rhoades.

Indefra og ud

Både Bobby Axelrod (Damian Lewis) og Logan Roy (Brian Cox) markerer det hensynsløse, til tider maniacale drivkraft for at slå deres konkurrence, som jeg har set før i selvfremstillede milliardærer. Og selvom vi alle forestiller os, at milliardærers liv helt sikkert skal være lysere og gladere end vores, i virkeligheden er milliardærer almindelige, komplekse, mangelfulde mennesker, hvis liv og længsel jeg ikke har fundet at være sædet af antallet af huse, lystbåde eller helikoptere, de egen. Efter min oplevelse alvorlige penge gør kun menneskers liv mere kompliceret, tungere og mindre glad.

Begge serier gør et stort stykke arbejde med at vise, hvordan enorm rigdom kan adskille folk fra resten af ​​menneskeheden, og hvordan at leve i ensomme forbindelser på toppen af ​​verden, som Axelrod's 'og Roy's', forhindrer ikke milliardærer i at dyppe dybden af ​​menneskelig fortvivlelse.

Fra ydersiden ind

Hvad der adskiller disse to tv-serier er den måde hvorpå huse og ejendele aldrig dominerer. Der er ingen udvendige skud af helikoptere eller sejlbåde, fordi producenterne af disse viser klart forstår, at mens seeren måske er fascineret af al den bling, for milliardærerne selv, både, fly og supercars, som alle milliardærer tendens til at lease snarere end køb, er simpelthen fælder.

Ligeledes er der ingen feje pander med overdådig interiør, for et milliardær er et hus sjældent deres hjem. De fleste milliardærer ejer mindst seks ejendomme (som alle er permanent bemandede), og de tilbringer sjældent mere end en uge eller to ad gangen i nogen af ​​dem.

For mig er det sådan, at alle ejendele vises som tilfældige snarere end centrale i karakterernes liv, hvilket giver begge serier deres følelse af ægthed.

Tillid

Milliardærer er påvirket af en dybtgående mangel på træk, svarende til det, der opleves af mennesker, der systematisk er blevet misbrugt.

Forestil dig en verden, hvor alle du møder vil have noget fra dig. Uanset om det er deres børns gymnasieleder eller den nye ven, de netop mødte på en fest, mistænker milliardærer altid (normalt med retfærdig årsag) at det ikke er deres humor, intellekt eller personlighed, der er mest værdsat. Før eller senere ser det ud til for mange milliardærer, at alle, også deres nærmeste slægtninge, beder dem om penge.

Når du overvejer, at følelser forbundet med tillid inkluderer kammeratskab, venskab, kærlighed, aftale, afslapning og komfort, begynder du at forstå, hvordan et liv uden tillid kan se ud.

Fordi det er så mangel på dem, bliver tillid det, som milliardærer ønsker mere end noget andet, og som du kan se så tydeligt i Succession and Millions, ender de med at teste den ud til det punkt, hvor de selv er ansvarlige for at bryde tilliden eller forhindre enhver chance for at det bliver bygget.

Når Bobby Axelrod, som den mest magtfulde person i hans firma, eller Logan Roy som leder af hans familie, tester deres familiemedlemmer tillid til ud over et brud, som Bobby gør med Taylor Mason og Logan gør med stort set alle, er det fordi Bobby og Logan ubevidst søger at kontrollere og bryde tilliden, før de kan blive såret af en anden, der først bryder den.

Dette er grunden til, at milliardærer ofte føler sig tryggest med betalte venner (kunstrådgivere, personlige undervisere osv.), Hvor de ved, at forholdet er transaktionelt fra starten. Heldigvis, når jeg arbejder som coach for milliardkunder, får jeg betalt for at være direkte og sandfærdig. Og jeg er ikke deres ven. Så coaching-forholdet fungerer, fordi det både forstås som transaktionelt og ærligt. Ved mere end én lejlighed har jeg fået at vide af disse klienter, at de havde deres kontortjek for at sikre, at jeg opkræver dem det samme som andre klienter. Heldigvis var jeg det.

Showtime

To distinkte milliardærs familie dynamik

Som med så meget i livet kommer det hele ned på forældre. Jeg har arbejdet med en milliardær familie, hvor forældrenes værdier inkluderede at forfølge deres egne lidenskaber (til videnskab og kunst) og filantropi. De var taknemmelige for det, de havde, og de gav disse værdier videre til deres børn, som fra en ung alder blev opmuntret til at engagere sig i sysler, der bragte dem glæde. Børnene blev endda lært at fordele en procentdel af deres lommepenge til en velgørenhedsårsag efter deres valg. I denne familiedynamik ses penge som noget, der gør livet lettere og mere behageligt, men også som noget, der ikke er en "ret" og ikke det eneste (eller endda det vigtigste) mål for succes

Ofte er de, der er født i stor rigdom, ganske pragmatiske og lever på en måde, som andre milliardærer synes at være ”beskedne.” Nan Pierce og hendes familie, der ejer det liberale mediekonglomerat, som Logan Roy gerne vil købe, eksemplificerer denne 'mere europæiske' milliardær livsstil. Nan, spillet af Cherry Jones, bringer en stegt samling af kød fra køkkenet og inviterer endda hendes stuepige til at slutte sig til sine gæster for en drink. Denne form for milliardær har en tendens til at se penge som en arv, der skal bevares og videreføres. De holder 'kun' to eller tre hjem med et lille personale. Disse 'almindelige milliardærer' er ofte forholdsvis indhold, hovedsageligt fordi de får glæde af, hvem de er, og hvordan de bruger deres tid snarere end at forvente, at ejendele laver susen.

Når man sammenligner sig selv med andre, der har det dårligere, betragter disse ”almindelige milliardærer” sig selv som meget heldige i materielle termer, og de udforsker og værdsætter kvaliteter som talent og intelligens, i sig selv og andre. Af afgørende betydning sammenligner de sig ikke med andre milliardærer.

Jeg har også set en milliardærfamilie, hvor forældrenes værdier handlede om penge og opnåelse rent rent økonomisk, og benchmarken var allerede blevet sat umuligt højt af patriarken. I denne dynastiske dynamik, som med Logan Roys familie i rækkefølge, handler kærlighed ikke om accept. Det er en meget specifik forventning at leve op til. Kan du gøre (endda halvdelen) så godt som mig? Kærlighed er transaktion. Så ingen føler sig trygge. Her ses alt, hvad børnene gør, af forælderen som en test, i sidste ende for, hvor velegnede de er til dynastisk rækkefølge.

Disse milliardærer, der har gjort deres formue i deres levetid, tror ofte, at deres enorme rigdom er skulle gerne gør dem enormt glade. De måler ofte deres succes kun i økonomiske vendinger og konkurrerer med og sammenligner sig kun med andre milliardærer. Derfor bruger de penge, som Bobby gør, for at 'udfylde et tomrum', som ligesom 'vinde' det desværre aldrig gør. Nogen har altid en større yacht eller et bedre sportshold, og i en verden uden tillid giver det mere varige glæder i en verden uden tillid.

Tjek min YouTube-kanal