Facebook tester nu paywalls og abonnementer for øjeblikkelige artikler



For nogle måneder siden rapporterede vi, at Facebook kan begynde at teste betalingstjenester og abonnementer for øjeblikkelige artikler, der begynder i oktober. Nå nu er det oktober, og overraskelse – Facebook er begyndt at teste abonnementsstøtte til øjeblikkelige artikler!

Sådan fungerer det: Facebook starter med to paywalled-muligheder for udgivere at vælge imellem:

Den første mulighed er en måler model, hvor alle får læs 10 gratis historier om måneden før de skal abonnere. Den anden er en freemiummodel, hvor udgiverne vælger hvilke artikler der skal låses.

Når en person, der ikke er abonnent, rammer en af ​​disse betalingsveje, vil de blive promoveret til at abonnere på fuld adgang til udgiverens indhold.

Et virkelig interessant aspekt – hvis du vil købe et abonnement, sender Facebook dig til udgiverens hjemmeside for at fuldføre transaktionen, hvilket betyder at de behandler betalingen direkte og kan beholde 100% af indtægts- og transaktionsdata. Abonnementerne vil så også omfatte adgang til udgiverens fulde websted, og eksisterende abonnenter kan også godkende inden for Instant Articles, så de kan få fuld adgang uden at betale to gange.

Omdirigere brugere væk fra Facebook for at fuldføre en transaktion er en enorm gevinst for udgivere. Men ikke alle er glade for arrangementet. Navnlig Recode rapporterer, at Apple er ved at trykke på abonnementet, og siger, at det strider mod selskabets regler om abonnementer, der sælges i apps. På nuværende tidspunkt får Apple op til 30% af alle abonnementer, der sælges i 3-iOS-apps, så Facebooks nuværende tilmeldingsmetode vil fjerne dem fra denne indtægt.

Af denne grund lanceres funktionen endnu ikke på Apple – kun Android, som ikke har nogen begrænsninger for, hvordan abonnementer kan sælges. Der er ingen tidslinje for, hvornår der kan ske en aftale med Apple, hvor Facebook kun siger at "denne første test vil rulle ud på Android-enheder først, og vi håber at udvide den snart."

Facebook siger, at mange af deres partnerudgivere har identificeret abonnementer som en prioritet, og især anmodet om evnen til at opretholde kontrol over priser, tilbud og alle indtægter, der genereres fra hvert abonnement.

De ti deltagende forlag ved lanceringen er Bild, The Boston Globe, The Economist, Hearst (The Houston Chronicle og San Francisco Chronicle), La Repubblica, Le Parisien, Spiegel, The Telegraph, Tronc (The Baltimore Sun, The Los Angeles Times og San Diego Union-Tribune) og Washington Post.

Værktøjet vil rulle ud i løbet af de næste par uger, og en udgiver er om bord på paywalls og abonnementer vil straks være tilgængelig for alle brugere at se disse historier.

Hvad siger din medicinske rekord om dig?


      

oct. 20, 2017 – Din journale kan indeholde mere end bare fakta om din medicinske behandling.

        

Du kan anmode om det af en grund, så se, at lægerne bemærkede andre ting, der er skræmmende – som din risiko for kræft eller Alzheimers. Eller de kan komme med kommentarer, som du måske finder personlige og fornærmende.

        

Flere vage klager. Noncompliant. Morbid overveje. Og hvis du laver en kommentar om, at en læge eller en anden sundhedsvidenskabspersonale opfatter som partisk eller støtende på en eller anden måde, kan det være din journale. Uanset om det er positivt eller negativt, kan det følge dig uden din viden.

        

Og nogle læger vil bemærke disse kommentarer.

        

En ny undersøgelse fra WebMD / Medscape viste i samarbejde med STAT, at 59% af lægerne har hørt en offensiv bemærkning om deres udseende i de seneste 5 år. Af dette tal bemærkede næsten en fjerdedel disse bemærkninger på patientens lægejournal.

        

Kan du finde ud af, hvad der er på din rekord, og hvis du ikke kan lide noget på det, kan du få det ændret?

        

Din journale er et medicinsk og juridisk dokument. Ved lov har du ret til det – herunder lægernes noter – og retten til at rette en fejl. Men de kan være vanskelige at få. Selv elektroniske oplysninger kan være unøjagtige eller ufuldstændige, fandt en undersøgelse fra Office of National Coordinator for Health Information Technology.

        

Det ændrer dog. Tom Delbanco, MD, Harvard Medical School, er grundlæggeren af ​​et projekt kaldet OpenNotes. Det opfordrer indtrængende lægerne til at dele deres noter lettere med patienterne – både som en medicinsk strategi og at opbygge patientlidertillid – ideelt gennem sikre onlineportaler.

        

"Vi ser OpenNotes som en ny medicin," siger Delbanco. "For de aller fleste patienter er det meget sundt medicin; det hjælper dig med at føle dig mere kontrolleret, det hjælper dig med at tage dine lægemidler bedre, det hjælper dig med at blive bedre uddannet om dit helbred, og det hjælper dig med at blive bedre forberedt til det næste besøg. Ulempen er, det kan skræmme helvede ud af dig. "

      

      

En undersøgelse viste, at patienter, der læste deres optegnelser, tog deres lægemidler og fulgte en sund adfærd bedre.

        

Bevægelsen mod åbne noter er en grund til, at flere læger sagde, at de ville være tilbageholdende med at dokumentere en offensiv kommentar til patientens rekord.

        

Savitri Fedson, MD, fra Center for Medicinsk Etik og Sundhedspolitik ved Baylor College of Medicine i Houston, siger, at hun undgår at gøre noter, hvis patienten har gjort en offensiv kommentar til hende. Da hun var yngre, ville patienter ofte spørge, om hun var gammel nok til at udøve medicin, for eksempel.

        

"Den ting du skal være forsigtig med er, at diagrammet er et lovligt dokument," siger hun. "Du forsøger at give folk fordelene ved tvivlen."

        

Leon McDougle, MD, sagde også, at han ikke ville sende offensive kommentarer til patientens diagram.

        

"En, det har ikke noget at gøre med behandlingsplanen, to patienter har ret til at gennemgå deres rekord, så at lægge noget, der måske ikke er forholdsbygning … ville medføre yderligere fjernelse af det patient og udbyder ", siger McDougle, professor i familiemedicin ved Ohio State University og Chief Diversity Officer på OSU's Wexner Medical Center. "Jeg tror ikke, at lægejournalen er det bedste sted at afskrække diskord mellem en patient og en udbyder."

        

Misforståelser kan gå begge veje.

        

Mickie Erne-Bowe fra Hillsboro, OR, er en patient, der taler på vegne af OpenNotes. Hun siger en ven af ​​hendes klager over, at hendes læge skrev noget om sin vægt ved hvert besøg – uanset årsagen til besøget. Det generede virkelig hende. Selvom lægerne måske skal dokumentere fakta som vægt ved hvert besøg, kan de være mere følsomme med deres sprog.

        

"Der vil være anderledes ordlyd for at lade folk kende deres vægt eller deres måde at spise eller manglende motion har direkte indflydelse på deres helbred," siger Erne-Bowe. "Men jeg tror, ​​de kan sætte dem i venlige ord."

        

Fedson siger, at for at undgå at fornærme en patient eller åbne dig for fejlfortolkning af en patient, skal lægerne tilstræbe en næsten kirurgisk præcision i deres noter. Hvis en patient kommer i at klage over en smertefuld tå, men den fysiske eksamen ikke fandt en årsag, skriv bare det – ingen fremmede kommentarer, der kan ses som fordømmende.

      

      

Ved lov kan patienter anmode om ændringer i deres journaler, hvis der er fejl, eller de føler ikke at lægen får noget rigtigt. Ideelt set vil lægen tilføje noget til den effekt. Han kan ikke ændre en note, når den er der.

        

Hvis du bliver mærket som "vanskelig" eller ikke-kompatibel – du fulgte ikke lægenes ordrer – du vil måske tale med din læge, siger Fedson. Hvis din næste læge trækker den op, og du ser det, kan du bede om en ændring, men lægen skal gå tilbage og læse din tidligere udleverings notater.

        

Men hun siger i sin erfaring, at de fleste patienter ikke bryr sig så meget om, hvad der er på deres kort. En undersøgelse viste, at mindre end 5% af patienterne med adgang til lægejournaler havde svært ved at se på dem.

        

"De fleste patienter er ligeglad, medmindre det påvirker dem, som en diagnose, der har en social stigmatisering eller har med forsikringsdækning," siger Fedson. "Hvis diagrammet siger at de ryger, og de ikke er det, vil det har betydning for dem. "

      

        
          

Kilder

          

            

Savitri Fedson, MD, lektor, Center for medicinsk etik og sundhedspolitik, Baylor College of Medicine, Houston.

            

Tom Delbanco, MD, professor, Harvard Medical School.

            

Susan Dorr Goold, MD, professor, University of Michigan Medical School, Folkesundhedsskolen.

            

Perspektiver i sundhedsinformationsstyring: "Patientadgang til personlig sundhedsinformation: Regulering mod Virkelighed."

            

Kontor for den nationale koordinator for sundhedsinformationsteknologi: "Forbedring af behandlingsproceduren for patientrekorder."

            

               American Journal of Medicine: "Din patient læser nu din note: muligheder, problemer og udsigter."

            

Leon McDougle, MD, professor i familiemedicin, Ohio State University; Chief Diversity Officer, OSU's Wexner Medical Center.

          

        
         © 2017 WebMD, LLC. Alle rettigheder forbeholdes.
      

Hines Ward: Ben Roethlisberger er ikke pensioneret når som helst snart


        
          

          
          

            
             Hines Ward
            

            
             Roethlisberger går ikke straks tilbage
            

            
             … "Meget tilbage i tanken"
            
          

          
          

        

              
          10/22/2017 12:45 PDT
        

        

        

          
          

EXCLUSIVE

          

          

Hines Ward kalder BS på alt, at Ben Roethlisberger pensionskamp … siger, at hans gamle QB stadig har "masser tilbage i tanken" – nok til at vinde en super Skål.

Big Ben indrømmede, at han overvejede at hangin''em up efter 2016 sæsonen – men besluttede at komme tilbage. Så var der "måske jeg ikke har det længere" kommentar tidligere i måneden.

Men Ward køber ikke noget af det pensionsspild – fortæller TMZ Sports # 7 er stadig en mesterskabskaliber spiller, periode.

Tale om QB's … vi spurgte også Ward om Colin Kaepernick … og han navngiver en liste over hold, der kunne bruge sine færdigheder lige nu.

          
          
          
            
            
            
        


      

Er du nødt til at betale for brand og redningstjenester?


Jeg n Arizona, hvor jeg bor, finder en ratelang i din gård ikke er usædvanlig. En beboer, der er en ny ankomst her, panikede, da hun fandt en rattler i hendes baggård, så kaldte hun 911. Brandvæsenet kom ud og fjernede slangen; Boligejeren takkede brandmændene voldsomt.

Men et par dage senere modtog denne boligejer et regning for $ 450 for "reptilfjernelse". Hvorfor regningen? Viser sig, fordi hun bor i et landdistrikt, og redningstjenesterne er privatejet, skal hun betale for disse tjenester, cirka 50 dollar om måneden. Hun vidste ikke og har ikke betalt.

Selvfølgelig er dette problem ikke bare et Arizona-problem.

For nogle år siden i Ohio så ildkæmperne et mands hjem til at brænde til jorden. Hvorfor? Fordi han ikke havde betalt sin årlige $ 75 gebyr for brandtjenester. I mellemtiden var hans nabos hus også truet af den vedkommende ild, så ildkæmper beskyttede nabohuset fordi han havde betalt hans årlige gebyr.

 betale for brand og redningstjenester "width =" 620 "height =" 433 "/> </p>
<p> I Arizona vil brandmændene imidlertid stadig kæmpe for ilden, men derefter opkræve bagefter. En familie mistede deres mobile hjem til en brand. Et par uger efter det modtog de et regning for $ 20.000 for brandmændens lastbiler og arbejdskraft. </p>
<h2> Sådan bestemmes det, hvis du skal betale for brand og redningstjeneste </h2>
<p> Hvordan skal en boligejer bestemme, om du skal betale for private brand- og redningstjenester? Der er et par strategier. </p>
<h3> Se på din ejendomsskat </h3>
<p> Hvis din ejendomsskat er lav, måske lavere end andre, som du ved i nærliggende områder, kan du have en abonnementsbaseret brand- og redningstjeneste. Andres ejendomsskatter i flere beboelsesområder kan være højere dels fordi brand og redningstjenester automatisk trækkes fra ejendomsskatter. </p>
<h3> Få et citat til boligejers forsikring </h3>
<p> Hvis du kigger på at købe et nyt hus, skal du anmode om et tilbud på boligejerens forsikring. Mange forsikringsselskaber dækker ikke dit nye hjem, hvis du er i et område, der er afhængig af abonnementsbaserede brandvæsener, og du har ikke abonneret. </p>
<h3> Forskning, Forskning, Forskning </h3>
<p> Brug lidt tid sammen med Google, og spørg også dine naboer, hvis de skal betale for disse tjenester. Overraskende nok, mange mennesker, ligesom kvinden, der havde slangen fjernet fra hendes gård, ved ikke, at de skal betale for disse tjenester. Ovenstående boligejer besluttede at abonnere på disse tjenester, når hun vidste om dem, men hun var stadig ude på $ 450, hun blev faktureret. </p>
<p> <!-- AdThrive JW Collapsible Player--></p>
<div class=

MIN SENESTE VIDEOER

');
css ({'baggrund': 'rgba (0, 0, 0, 0.2)', 'display': 'ingen', 'bredde': '20px', 'højde': '20px', 'position': 'absolut', 'top': '0px', 'højre': '0', 'z-indeks': '1000'});
css ({'font-family': 'arial', 'font-weight': 'fed', 'skrifttype-størrelse': '14px', 'linjehøjde': '20px' , 'display': 'blok', 'tekstjustering': 'center', 'farve': '#fff', 'cursor': 'pointer'});
$ ( 'Spiller-beholder ') css ({' overflow ':' skjult'});.
$ ('.spiller-stilling'). css ({'overgang': 'top .4s, venstre .4s, bredde .4s, højde .4s lineær', 'z-indeks': '2147483644'});
. $ (Span.copy ') css ({ 'display': 'blok'});

jwPlayer.prototype.sticky = function () {
var obj = dette,
pos = window.pageYOffset – collapseOffset,
closeBtn = document.querySelector ('span.close'),
sidebarW = document.querySelector ('.jw-sidebar'). offsetWidth;

// Vis Luk knappen kun 4 sekunder efter annonce start
obj.player.on ('adPlay firstFrame', funktion () {
setTimeout (function () {
. $ ( 'Tæt Btn ') css ({' display ':' blok'});
}, 4000);
});
hvis (obj.fixed == false && pos> = obj.offset.top) {
obj.fixed = true;
obj $ parent.removeClass ( 'no-trans.');
$ (obj.placeholder) .css ({'bredde': obj.width, 'height': obj.height + 30});
. Obj $ parent.before (obj.placeholder);
obj. $ parent.css ({'position': 'fast', 'top': 0, 'left': '50% ',' padding-top ':' 10px ',' padding-bottom ':' 10px ' , 'baggrund': '# fff'});
setTimeout (function () {
obj. $ parent.css ({'top': 45, 'left': obj.offset2.left});
}, 'venstre', 0);
obj.player.resize (sidebarW, 197);
$ ('. close-btn'). css ({'top': '10px'});
. $ ( 'Span.copy') css ({ 'skærm': 'ingen'});

} ellers hvis (obj.fixed == true && pos

Abonnementsbaserede brand- og redningstjenester forekommer oftest i landdistrikter og ikke-inkorporerede områder. De fleste byer og indbyggede forstæder omfatter disse tjenester som en del af deres skatter. Hvis du bor i et ikke-indbygget område, vil du måske ringe til den lokale regering for at se, om du skal betale for disse tjenester.

Selv om det kan synes uretfærdigt at skulle betale for din brand- og redningstjeneste, Husk at du betaler for disse en eller anden måde.

Enten bor du i et område, hvor du automatisk betaler for disse tjenester gennem din ejendomsskat, eller du bor i et område, hvor betaling for disse tjenester er valgfri . Men du vil sikre dig, at du betaler, så du ikke behøver at se dit hus brænde til jorden eller blive sendt en ublu regning, efter at brandmænd har gjort deres arbejde.

] Bor du i et område, hvor din ejendomsskat dækker brand- og redningstjenester, eller skal du betale for lommen for disse tjenester som abonnement? Tror du, at brand og redningstjenester ved abonnement er retfærdige eller uretfærdige?