Self-Driving Startup Aurora køber Speed-Sensing Lidar Company


I løbet At udvikle en teknologi, der i sin rod handler om at undervise robotter, hvordan man kan forstå deres omgivelser, har Aurora lige købt et nyt sæt øjenbuer. Udvikleren af ​​selvkørende bilteknologi meddelte torsdag, at den erhverver lidar maker Blackmore, hvis laser scanning tech tilbyder den usædvanlige og meget hjælpsomme evne til ikke kun at opdage nærliggende objekter, men at skelne deres hastighed. Parterne nægtede at oplyse vilkårene i aftalen.

Alex Davies dækker autonome køretøjer og andre transportmaskiner til WIRED.

I selvkørsel bliver problemerne ikke større end opfattelsen. Hvis en robot kan pålideligt vide, hvad der er omkring det, beslutter hvad man skal gøre – om man skal dreje hjulet og hvilken pedal til at arbejde, for eksempel – bliver meget lettere. Det er det, der har drevet et blomstrende marked for lidar, som ifølge en rapport vil generere mere end 8 milliarder dollar i årlig omsætning i 2032.

Det forklarer også, hvorfor Blackmore's teknologi skiller sig ud blandt scorerne af lidar beslutningstagere, der kæmper for Aurora og dets konkurrenter. Bozeman, Montana-baserede outfit, som startede for et årti siden for at arbejde for forsvarsindustrien, bruger et "frekvensmoduleret kontinuerligt bølge" system, også kendt som en Doppler lidar. Når det infrarøde lys rammer et objekt og hopper tilbage, bestemmer systemet både hvor langt væk det er (baseret på hvor lang tid rundturen tager som et hvilket som helst lidar system) og dets hastighed. At vide, hvor noget er på vej, og hvor hurtigt er værdsatte data. Det betyder, at hvis din lid ikke finder den genstand igen en millisekund senere – svært at garantere, når du kører ned ad motorvejen og sporer ting 250 meter væk eller mere – kan det stadig gøre et godt gæt om hvor det er og hvor det går. Blackmore har mindst en Doppler lidar konkurrent i Aeva, der blev grundlagt i begyndelsen af ​​2017 af et par tidligere Apple ingeniører.

Aurora, ledet af en trio af selvkørende industrieveteraner, har hold i Pittsburgh, Palo Alto og San Francisco.

Kevin Meynell / Aurora

"Disse fyre er den rigtige aftale," siger Aurora CEO Chris Urmson om Blackmore. "De har teknologi, som vi tror, ​​ingen andre har." Aftalen kræver regulerende godkendelse, fordi Urmson er canadisk.

Urmson ledede Googles selvdrevne bilhold igennem sine tidlige år og samarbejdede Aurora i slutningen af ​​2016 med Sterling Anderson, som styrede udviklingen af ​​Teslas Autopilot-system og Drew Bagnell, en maskininlæringsspecialist, der tilbragte tid med Ubers autonomifløj. Opstarten har ikke sagt meget om sin forretningsmodel, men har partnerskaber med Volkswagen, Hyundai og elbilstart Byton. I februar landede den $ 530 millioner i serie B-finansiering, en runde ledet af Sequoia Capital og sluttede sig til Amazon. Denne kontanter gjorde Blackmore-aftalen mulig, siger Urmson.

Blackmore-holdet vil bo i Bozeman, men arbejder tæt sammen med Auroras opfattelsesingeniører (baseret i Palo Alto, San Francisco og Pittsburgh), når aftalen er færdig, siger Urmson. Sammen skal de finde en balance mellem de slags data, der er mest nyttige for en robot, der lærer at køre og hvad der er muligt inden for fysikens område. Til sidst vil de stå over for det spørgsmål, der har begået hver lidar maker, der forsøger at opskalere sin produktion: hvordan man masserer en lidar, der kan modstå strenge af vejen uden at gøre det så dyrt, at ikke engang den sværeste arbejdende robo -taxi kunne afskrive sine omkostninger.

Aurora er bare den nyeste af sin ilk at købe sin egen lidar maker. I oktober 2017 købte GM's Cruise Strobe og Ford-finansierede Argo AI Princeton Lightwave. Waymo, firmaet født af Google-indsatsen Urmson cofounded, brugt millioner af dollars og år at udvikle sit eget lasersystem, og i 2017 forsøgte at sagsøge Uber til glemsel for at beskytte sin IP. (De bosatte sig efter en års lang juridisk brouhaha.) I mellemtiden har Luminar signeret handler med to dusin kunder, herunder Toyota, Volvo, Audi og VW. Og granddaddy af automotive lidar, Velodyne, hvis spin sensor lavede sin debut på 2005 Grand Challenge, gør sensorer til mere end 250 kunder, herunder Uber og mange mindre selvkørende udviklere.

Ikke alle mener, at lasere er nøglen til at sprænge selvkørsel. Anthony Levandowski, ingeniør i centrum af Waymo-Uber-kampen, har et nyt autonomt lastbilfirma, der handler om at bruge dyb læring og kamerabaseret vision til at navigere verden. Elon Musk har kaldt lidar "laaaaame" og insisterer på, at hans Tesla biler vil være "fuldt selvkørende" i den nærmeste fremtid uden pew-pew. Det er en fristende vision, fordi kameraer allerede er billige og pålidelige. Selvstændig lastbil opstart TuSimple har udviklet et kamerasystem, der kan identificere og spore andre køretøjer op til 1.000 meter væk, langt længere end nogen lidar sanser. Lidar beslutningstagere har i mellemtiden kæmpet for at finde en opsætning, der afbalancerer rækkevidde, opløsning, pålidelighed, omkostninger og evnen til at skalere op i fremstillingen.

Urmson taler dog for de fleste i autonomi, når han siger, at lidar stadig er et vigtigt redskab til at gøre teknologien rigtig. Måske en dag vil dyb learning software ændre det. For nu klipper Aurora med den traditionelle opskrift – og gør hvad som helst for at forbedre ingredienserne.


Flere Great WIRED Stories

Dårlig kost kan øge din kræftrisiko


Nyheder Billede: Dårlig kost kan øge din kræftrisiko

TORSDAG den 23. maj 2019 (HealthDay News) – Dine usunde spisevaner kan øge risikoen for kræft så meget som at drikke alkohol, nye forskningsrapporter.

Tufts University undersøgelsen fandt ud af, at dårlige kostvaner forårsager det samme antal kræftsager som alkoholforbruget gør i USA.

Forskerne sagde, at deres modelleringsstudie anslog, at kostfaktorer kan have udgjort over 80.000 af de nye invasive kræftsager, der blev rapporteret i 2015, eller omkring 5% af årets samlede blandt amerikanske voksne.

Alkohol var forbundet med 4% til 6% af tilfældene, overvægt og fedme med 7% til 8% af tilfældene og fysisk inaktivitet med 2% til 3% bemærkede undersøgelsens forfattere.

Undersøgelsen fandt også, at dårlig kost var forbundet med 38% af kolorektalcancer tilfælde, og med næsten 26% af munden, svælg og larynx kræft rapporteret i 2015 i USA.

I virkeligheden var der i 2015 forbundet dårlig kost med over 52.200 kolorektalcancer tilfælde; over 14.400 mund-, svælg- og larynxcancer; næsten 3.200 livmoderkræftformer; lidt over 3.000 tilfælde af brystkræft hos postmenopausale kvinder; 2.000 narkankere; næsten 1.600 mavekræft og 1.000 levercancer.

Undersøgerne kiggede også på specifikke spisevaner forbundet med kræftrisiko.

Lavt indtag af fuldkorn var forbundet med det største antal og andelen af ​​kostrelaterede kræftsager, efterfulgt af lave niveauer af mejeriprodukter, spiser masser af forarbejdet kød eller rødt kød, lavt grøntsager og frugtforbrug og drikker store mængder sukkeret sukker drikkevarer.

Fedme spillede en rolle i omkring 16% af de kostrelaterede kræftsager, viste resultaterne.

Mænd, middelaldrende voksne (45-64 år), og de sorte og latinamerikanske mennesker havde de højeste niveauer af kostrelaterede kræftformer, sammenlignet med andre alder, køn eller rase / etniske grupper, ifølge rapporten.

Undersøgelsen blev offentliggjort 22. maj i tidsskriftet JNCI Cancer Spectrum.

"Vores resultater understreger muligheden for at reducere kræftbyrden og forskellene i USA ved at forbedre fødeindtaget", siger tilsvarende forsker Fang Fang Zhang, en kræft- og ernæringsforsker ved Tuft's School of Nutrition Science and Policy, i en pressemeddelelse fra universitetet.

– Robert Preidt

MedicalNews
Copyright © 2019 HealthDay. Alle rettigheder forbeholdes.

KILDE: Tufts University, pressemeddelelse, 22. maj 2019

Hvorfor skal vi sigte godt nok


<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Vi kan aldrig være perfekte, og vi vil altid på en eller anden måde ikke overholde vores høje standarder. Så i stedet for at tilstræbe perfektion, hvilket er umuligt, hvorfor ikke målrette noget lidt mere realistisk?

Getty

Hvis du er en perfektionist og hader – eller stærkt uenig, eller endda uenig lidt – med titlen på denne artikel hæve din hånd. Du er ikke alene. Hvis vi er ærlige, vil mange af os hæve vores hænder, da perfektionisme er overflod og ofte føles som den eneste mulighed. Hvorfor er det? Fordi det er ubehageligt (mindst sagt), når vi er mindre end perfekte og for at beskytte det ubehag, fortsætter vi med at tilstræbe perfektion. Det er en ond cirkel og en meningsløs. Vi kan aldrig være perfekte, og vi vil altid på en eller anden måde ikke overholde vores høje standarder. Så i stedet for at tilstræbe perfektion, hvilket er umuligt, hvorfor ikke målrette noget lidt mere realistisk?

Ideen om god nok kom oprindeligt fra en psykoanalytiker ved navn Donald Winnicott. I sin praksis så han mange forældre, der kæmpede for stor sorg, fordi de ofte følte at de svigtede deres børn. På ingen måde blev disse forældre fået noget større forkert, deres ubehag var under det forhold, at de forsøgte at være perfekte og aldrig kunne komme helt derhen. Hvis du er forælder, er dette nok kendt område. Winnicott udviklede sin sætning "den gode nok forælder" for at lette hans klients ubehag og hjælpe dem med at indse, at børn ikke har brug for perfekte forældre. Godt nok var mere end godt nok, og ved at dele dette princip med sine kunder gav Winnicott dem tilladelse til at bevæge sig væk fra det modproduktive og ofte skadelige ideal for perfektionisme.

Nu er denne idé ikke kun vigtig for forældre, det er vigtigt for alle. På arbejde, hjemme, i forhold til andre og i forholdet vi har med os selv. At være god nok handler ikke om at bosætte sig for næstbedste for evigt. Det handler ikke om at minimere indsatsen, vi sætter i eller bliver blas & eacute; fordi alt vil nok være fint. Det handler om at erkende, at vores bestræbelser og hensigter ofte er gode nok, og at vi kan stræbe efter vores bedste og ikke behøver at holde os til den umulige standard for perfektion.

I samtaler med klienter, der sidder fast på noget, der er mindre end perfekt, spørger jeg ofte "så det var ikke perfekt, men var det godt nok?" De svarer ofte med noget i retning af "ja, men det var ikke op til min standard. "Det får os normalt til en dialog om deres standarder og hvordan de ofte er en hindring i arbejde og liv frem for hjælp. Formålet med at gøre vores bedste i stedet for at tilstræbe perfektion er ofte en langt mere nyttig tilgang. Det kan kun betyde et subtilt skift i det arbejde, du gør, og den indsats, du lægger i, men det virkelige skifte er i dit tankegang og tilgang.

Det giver dig plads til at nyde det, du laver, fordi du ikke slår dig selv med en pind for at få det gjort perfekt. Det giver dig også chancen for at få en børns dialog med dig selv i stedet for en hård og straffende. Du er også mere tilbøjelig til at slå udryddelse med denne tankegang, da når du satser på perfektion, kan det være svært at komme i gang. Perfektion er ofte den største feeder for udsættelse. Det vil tage lidt mod for at gøre dette skift dog, da perfektionisme er et vildledende men ikke desto mindre tiltalende komforttæppe. Men overvej at tage det af. Det er den eneste måde at bryde cyklen på og udvikle din evne til at give dine bedste skud og være okay, når de ikke er nøjagtigt som du vil have dem.

">

Vi kan aldrig være perfekte, og vi vil altid på en eller anden måde ikke overholde vores høje standarder. Så i stedet for at tilstræbe perfektion, hvilket er umuligt, hvorfor ikke målrette noget lidt mere realistisk?

Getty

Hvis du er en perfektionist og hader – eller stærkt uenig, eller endda uenig lidt – med titlen på denne artikel hæve din hånd. Du er ikke alene. Hvis vi er ærlige, vil mange af os hæve vores hænder, da perfektionisme er overflod og ofte føles som den eneste mulighed. Hvorfor er det? Fordi det er ubehageligt (mindst sagt), når vi er mindre end perfekte og for at beskytte det ubehag, fortsætter vi med at tilstræbe perfektion. Det er en ond cirkel og en meningsløs. Vi kan aldrig være perfekte, og vi vil altid på en eller anden måde ikke overholde vores høje standarder. Så i stedet for at tilstræbe perfektion, hvilket er umuligt, hvorfor ikke målrette noget lidt mere realistisk?

Ideen om god nok kom oprindeligt fra en psykoanalytiker ved navn Donald Winnicott. I sin praksis så han mange forældre, der kæmpede for stor sorg, fordi de ofte følte at de svigtede deres børn. På ingen måde blev disse forældre fået noget større forkert, deres ubehag var under det forhold, at de forsøgte at være perfekte og aldrig kunne komme helt derhen. Hvis du er forælder, er dette nok kendt område. Winnicott udviklede sin sætning "den gode nok forælder" for at lette hans klients ubehag og hjælpe dem med at indse, at børn ikke har brug for perfekte forældre. Godt nok var mere end godt nok, og ved at dele dette princip med sine kunder gav Winnicott dem tilladelse til at bevæge sig væk fra det modproduktive og ofte skadelige ideal for perfektionisme.

Nu er denne idé ikke kun vigtig for forældre, det er vigtigt for alle. På arbejde, hjemme, i forhold til andre og i forholdet vi har med os selv. At være god nok handler ikke om at bosætte sig for næstbedste for evigt. Det handler ikke om at minimere indsatsen, vi sætter i eller bliver blasé fordi alt vil nok være fint. Det handler om at erkende, at vores bestræbelser og hensigter ofte er gode nok, og at vi kan stræbe efter vores bedste og ikke behøver at holde os til den umulige standard for perfektion.

I samtaler med klienter, der sidder fast på noget, der er mindre end perfekt, spørger jeg ofte "så det var ikke perfekt, men var det godt nok?" De svarer ofte med noget i retning af "ja, men det var ikke op til min standard. "Det får os normalt til en dialog om deres standarder og hvordan de ofte er en hindring i arbejde og liv frem for hjælp. Formålet med at gøre vores bedste i stedet for at tilstræbe perfektion er ofte en langt mere nyttig tilgang. Det kan kun betyde et subtilt skift i det arbejde, du gør, og den indsats, du lægger i, men det virkelige skifte er i dit tankegang og tilgang.

Det giver dig plads til at nyde det, du laver, fordi du ikke slår dig selv med en pind for at få det gjort perfekt. Det giver dig også chancen for at få en børns dialog med dig selv i stedet for en hård og straffende. Du er også mere tilbøjelig til at slå udryddelse med denne tankegang, da når du satser på perfektion, kan det være svært at komme i gang. Perfektion er ofte den største feeder for udsættelse. Det vil tage lidt mod for at gøre dette skift dog, da perfektionisme er et vildledende men ikke desto mindre tiltalende komforttæppe. Men overvej at tage det af. Det er den eneste måde at bryde cyklen på og udvikle din evne til at give dine bedste skud og være okay, når de ikke er præcis som du vil have dem.