Hvor mange af din stats skatter forlade staten (og kom ikke tilbage)



Borgere og virksomheder i alle amerikanske stater betaler skatter til regeringen, men de ressourcer og tjenester, der kommer fra denne kollektive finansiering, fordeles ikke lige. Afhængig af en stats behov, befolkning og andre faktorer modtager nogle stater langt mere føderal finansiering end andre.

New York State Comptroller gennemførte en undersøgelse af netop dette for regnskabsåret 2017. Det fandt det New Jersey ser flere af sine skatter forlade staten end nogen anden, 24,75 milliarder dollars det år, og på bagsiden modtog New Mexico 20,096 milliarder dollars mere fra den føderale regering end de borgere og virksomheder, der blev betalt. Baseret på statens befolkning udgør det en nettovinst på næsten $ 10.000 pr. Person.

Se, hvor meget din stat vinder eller taber i skatter. Et positivt tal angiver flere penge, der går tilbage til staten end udbetalt, mens et negativt tal betyder, at staten bidrager mere end det bliver tilbage.

Indfaldende, mobil-appen til ridesharing, offentlig transit og huslejer kommer til USA – TechCrunch


MaaS Global, selskabet bag alt-i-en mobilapplikation Whim, som tilbyder abonnementsservice til offentlig transport, ridesharing, cykeludlejning, scooterudlejning, taxier eller biludlejning, vil gøre sin amerikanske debut senere i år.

Selskabet vil vælge sin amerikanske lanceringsby fra Austin, Boston, Chicago, Dallas og Miami, ifølge Sampo Hietanen, selskabets administrerende direktør.

The Whim app er i øjeblikket tilgængelig i Antwerpen, Birmingham, U.K., Helsinki og Wien, ifølge Hietanen, og tilbyder en række abonnementsmuligheder. Øverst på linjeversionen er en pakke på € 500 pr. Måned, der giver brugerne ubegrænset adgang til at køre hagl, cykel og biludlejning og offentlig transport.

"Biler tager 70 procent af markedet, og det bruges 4 procent af tiden, så du betaler for den ekstra kapacitet," siger Hietanen. Brug af indfald, som i den høje ende koster omtrent lige så meget som en bil i Europa, kan brugerne få alle mulighederne uden at betale for den uudnyttede kapacitet. Det bør ideelt set reducere transportomkostningerne og reducere emissionerne, hvis Hietans påstande er korrekte.

Det Helsinki-baserede firma bruger API'er til at forbinde med enden af ​​en række tjenesteudbyderes bagside. Til biludlejning arbejder det med virksomheder som Hertz, Enterprise og EuropeCar; For rideshare har firmaet tilknyttet Gett og lokale europæiske taxafirmaer, ifølge Hietanen.

Brugere har allerede booket 3 millioner ture gennem selskabets app siden lanceringen, og virksomheden fortsætter med at udvide ikke bare i Nordamerika, men også i Asien. Der er planer i arbejdet for virksomheden til at lancere operationer i Singapore.

At give forbrugerne flere muligheder for transit gennem en enkelt gateway kunne reducere efterspørgslen efter køretøjer, men nogle analytikere hævder, at det ikke vil gøre meget for at lette overbelastning på veje. Forbrugere, de hævder, vil vælge bekvemmeligheden af ​​rideshare over masseforsendelse og rent faktisk kunne stige.

Som Richard Rowson, en mobilitetskonsulent fra U.K., bemærket i dette indlæg:

MaaS betyder ikke implicit et netto fald eller stigning i antallet af vejkøretøjer miles. Ændringerne er komplekse, men i balance ser det sandsynligvis ud til en stigning.

Faktorer som migrering fra privatbil til offentlig transport bør medføre reduktion, men migration fra tog og bus til privat leje og mindre efterspørgselsreaktive busser vil medføre en stigning. Andre faktorer som "positionering" bevægelser som "on demand" -køretøjer er placeret til at udnytte efterspørgslen skaber også rejser.

Smart rejseplanlægnings- og navigationssystemer bør gøre bedre brug af den tilgængelige vejkapacitet, som f.eks. At identificere alternative ruter – men på bekostning af at migrere gennem trafik til lokale adgangsveje.

Der er potentialet for at have et enkelt adgangspunkt til mobilitet faktisk kan hjælpe byer med at skubbe ryttere til fordel for offentlig transport ved at tilbyde et vindue i løbet af den tid, der bruger hver tjeneste, tage og vise brugerne den hurtigste rute.

I august sagde selskabet, at det havde hævet en 9 millioner euro runde fra ikke-offentliggjorte investorer. Det havde tidligere modtaget kapital fra Toyota Financial Services og dets forsikringspartner Aioi Nissay Dowa Insurance.

Hvordan Jaguars autonome biler vil tale med fodgængere



Autonome biler kan ikke bruge håndbevægelser til at kommunikere med fodgængere, hvilket kan føre til forvirrende situationer ved travle kryds. Jaguar Land Rover arbejder på at skabe et simpelt sprog, føreren uden bil kan bruge til at fortælle fodgængere, om de stopper, drejer eller cruiser.

I stedet for bogstaver og tal består sproget af en række lysstænger projiceret på jorden. Mængden mellemrum mellem hver bil krymper efterhånden som bilen bremser, og den udvider igen, da den begynder at accelerere. Stængerne blæser ud til venstre eller højre, når bilen forbereder sig til at dreje i begge retninger. Disse signaler er lette at forstå overalt i verden. Det er en bedre løsning end de virkelig uhyggelige øjne Jaguar testet i 2018 for at give fodgængere mulighed for at få øjenkontakt med autonome biler.

Jaguar understreger, at denne teknologi forbliver eksperimentel.

"Prøverne handler om at forstå, hvor meget information et selvkørende køretøj skal dele med en fodgænger for at få deres tillid. Ligesom enhver ny teknologi skal mennesker lære at stole på det, og når det kommer til autonome køretøjer, skal fodgængere have tillid til, at de kan krydse vejen sikkert ", forklarer Pete Bennett, forskningschef for firmaets fremtidige mobilitetsafdeling.

Fuldt autonome biler vil ikke fusioneres ind i det almindelige i den nærmeste fremtid, så Jaguar har stadig tid til at finde ud af den bedste måde at etablere en kommunikationslinje mellem sine biler og fodgængere. Det er ikke alene i denne søgen. Volvo eksperimenterede med lignende teknologi i fortiden. Dets 360c koncept udsender lyd- og visuelle signaler til kommunikation med andre biler – uanset om de er computer- eller menneskedrevne – og fodgængere. Det gør sine hensigter klare uden at give ordrer.

Ford – som tilfældigt plejede at eje både Jaguar og Volvo – har sine egne ideer. Det gik sammen med Virginia Tech Transportation Institute (VTTI) for at skabe en lysstang, der gør det muligt for autonome biler at kommunikere med omverdenen. Monteret lige over forruden blinker baren hurtigt for at fortælle tilskuere, det er ved at accelerere fra et stop. Det er en solid hvid, når bilen har til hensigt at fortsætte på sin vej, og den blinker, når bilen kommer til et stop (for eksempel at lade en fodgænger krydse vejen).

Kommunikation er nøglen; uden det vil fodgængere ikke stole på autonome biler. Indsatsen fra Jaguar, Volvo og Ford foreslår standardisering er endnu vigtigere. Næsten 50 forskellige virksomheder sælger biler i USA i 2019, og flere store teknologibedrifter (såsom Waymo) arbejder på autonom teknologi. Forestil dig at skulle forstå 50 forskellige sprog for sikkert at krydse en gade på Manhattan.










Akupressur er god medicin til brystkræft overlevende


Nyheder Billede: Akupressur er god medicin til overlevende overvækkende kræftAf Maureen Salamon
HealthDay Reporter

TORSDAG, 24. jan. 2019 (HealthDay News) – Brystkræft overlevende kæmper med fælles, varige symptomer som følge af deres behandlinger kan finde lindring i selvpåført acupressur, foreslår ny forskning.

For overlevende med træthed forbedrede selv-akupressur relaterede problemer som kronisk smerte, angst, depression og søvnproblemer mere end sædvanlig pleje, som forskerne fandt.

"Vi ved, at brystkræft overlevende har en masse træthed og sammenfaldende symptomer, to til fire gange mere end [healthy peers] af samme alder, så det er et stort problem, "siger studieforfatter Dr. Suzanna Zick. Hun er en professor i familiemedicin ved University of Michigan.

"Vi tænker [self-applied acupressure] faktisk ændrer neurokemikalier i hjernen, "tilføjede hun." Kvinder har ikke noget problem at lære denne teknik overhovedet. "

En traditionel kinesisk medicinteknik baseret på de samme principper som akupunktur anvender akupressur pres i stedet for nåle til visse centrale punkter på kroppen, der antages at være forbundet med forskellige symptomer.

I tidligere undersøgelser fandt Zick og hendes kolleger, at akupressur reducerede træthed hos overlevende i brystkræft. Til den nye undersøgelse fokuserede de på 288 patienter, der oplevede problemer på grund af træthed, såsom depressive symptomer, angst, smerte og dårlig søvn.

Deltagerne blev opdelt i tre grupper: sædvanlig pleje, som tilbød søvnstyringsteknikker; afslappende akupressur; og stimulerende akupressur. De to akupressurteknikker adskiller sig med hvilke punkter på kroppen stimuleres.

De selvanvendende afslappende akupressur blev lært at bruge fingerspidsen, tommelfingeren eller blyantens viskelæder til at skubbe fast med en cirkulær bevægelse på fem punkter på kroppen. De omfatter: mellem øjenbrynene; bag ørerne inde i håndledene; inde i ankelen; og oven på fødderne.

Efter seks uger oplevede deltagere, der anvender afslappende akupressur hver dag, mere signifikant forbedring af symptomerne end de andre. Depressive symptomer blev forbedret med mere end 41 procent for disse deltagere sammenlignet med 25 procent til stimulering af akupressurpatienter og ca. 8 procent for patienter, der fik normal pleje.

Begge akupressurgrupper oplevede større forbedringer i angst end de sædvanlige plejepatienter, men kun afslappende akupressur var forbundet med højere reduktioner i smerte.

Dr. Roshni Guerry er medicinsk direktør for Christiana Care Health Systems understøttende og palliative plejeprogram i Wilmington, Del., Og var ikke involveret i den nye undersøgelse. Men hun sagde, at hun var imponeret over betydningen af ​​resultaterne.

"Denne indblanding af selv-akupressur tilføjede kun 10 minutter [per day], som i mine øjne er et højt udbytte i en lille smule tid, "sagde Guerry.

Mens hendes praksis ikke i øjeblikket underviser selvpåført akupressur til patienter, bemærkede Guerry, at teknikken ikke vil føre til yderligere bivirkninger, som medicin kan.

"Hvis jeg for eksempel behandler andres smerter med medicin, så må jeg muligvis også behandle bivirkningen af ​​forstoppelse med yderligere medicin," sagde Guerry. "Jeg kan også godt lide tanken om at bruge en taktik, såsom akupressur, til flere symptomer. Ved at bruge en taktik kan det føre til bedre overensstemmelse."

Patienter, der lever med symptomer som angst og smerte, er meget motiverede til at forbedre deres livskvalitet, så mange vil være åbne for at lære sig selv-akupressur, tilføjede hun.

"Den begrænsende faktor ville være adgang til akupressurpædagoger og den tilhørende licenserede akupunktør til at guide dem," sagde Guerry.

Undersøgelsen blev udgivet online 16. januar i JNCI Cancer Spectrum.

MedicalNews
Copyright © 2019 HealthDay. Alle rettigheder forbeholdes.

KILDER: Suzanna Zick, N.D., M.P.H., associate professor, familiemedicin, University of Michigan, Ann Arbor; Roshni Guerry, M.D., medicinsk direktør, støttende og palliativ pleje, Christiana Care Health System, Wilmington, Del .; 16. januar 2019, JNCI Cancer Spectrum, online

Normaliseringen af ​​hvad der aldrig skulle have været accepteret som normalt



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

APRIL 8, 2018: En revnet telefon med Facebook-appen, der lægger sidder på en bærbar computer. Den sociale medier gigant har været i varmt vand for problemer med privatlivets fred.Getty

Mark Zuckerbergs argument i artiklen han offentliggjorde i The Wall Street Journal på torsdag, "Fakta om Facebook", Er at folk ikke stoler på Facebook, fordi de ikke forstår det og arten af ​​sine aktiviteter.

Artikelens undertekst, "Vi har brug for dine oplysninger til drift og sikkerhed, men du kontrollerer, om vi bruger det til reklame", Kunne ikke være mindre sandt: Brugerne har ingen kontrol over, hvad Facebook gør med deres data, og selskabet kan sælge det til annoncører, der søger specifikke profiler eller til noget skyggefuldt russisk agentur, der arbejder på vegne af en skrupelløs kandidat, der kører for højpolitisk kontor, eller det kan endda ende i hænderne på kriminelle, der vil bruge det til identitetstyveri. Det er netop fordi flere og flere mennesker ved, at Facebook gentagne gange har vist en total tilsidesættelse for brugerens data, at færre og færre af os stoler på det længere.

Problemet er, at denne uansvarlige tilgang er en del af Facebook's DNA: en Harvard-studerende, der af en eller anden grund ud over hans forståelse opdager, at hans kolleger er villige til at dele alle deres data på det sociale netværk, han har skabt. Zuckerbergs medstuderende, som han selv har omtalt som "dumme f * cks", havde fundet en måde at dele ting i et universitetsmiljø, hvor privatlivets fred var langt fra prioriteringen. Facebook har måske oprindeligt manglet en forretningsmodel, men grundlæggeren opdagede snart, at der var investorer, der var villige til at finansiere det, mens han stadig var ved at udnytte sit pengepotentiale.

Det tog tid for en forretningsmodel at dukke op. I starten fokuserede Zuckerberg på at udvikle IT-siden af ​​ting og underleverancer til Microsoft. Da han, nogle få år senere, besluttede at forvalte reklame selv, havde modellen allerede manifesteret sig: Total kontrol over brugerens oplysninger og derefter at sælge denne information til den højeste byder.

Når alt er sagt og gjort, er reklame også grundlaget for Googles forretningsmodel; med en grundlæggende forskel: annoncører på google vælger deres segmenterede mål baseret på mange variabler, men google vil aldrig give dem brugerens identitet, adresse eller personlige data, som det nidkært bevogter, der anvender langt bedre sikkerhed for at gøre det end de fleste af dets konkurrenter.

Facebook's tilgang er det modsatte. Til at begynde med, fordi der er et antal måder et firma kan bygge applikationer på på sin model. For det andet fordi Facebooks sikkerhed er et katastrofeområde og endelig og vigtigst af alt, fordi det styres af et enkelt princip: Alt går. Hvis det på et tidspunkt løber i problemer som følge af denne tilgang, undskylder det simpelthen og lover aldrig at lade det ske igen. Facebook sælger ikke kun dine data til den højeste budgiver, men vil også smide alle dine personlige oplysninger, dine interesser, dine venner … uanset. De eneste grænser er fastsat af køberens "kreativitet". Jo mere vi lærer om Facebook, jo mere indser vi, at det eneste der skal gøres er slap en lov dress på den.

Hvad er hemmeligheden bag Facebooks succes? Helt enkelt, at indtil det kom sammen, havde ingen nogensinde tilbudt virksomheder sådan en perfekt måde at reklamere for deres produkter eller tjenester. Som det har vist sig, er Facebook den bedste måde at placere en bestemt annonce på for en bestemt bruger, og at fortsætte med at gøre det, indtil han eller hun reagerer. Dette kan ske med samtykke fra selskabet eller uden det, lovligt eller ulovligt, for godt eller for dårligt. Facebook diskret hænder alt, hvad den ved om dig til en tredjepart, som derefter beslutter, hvad det vil gøre med det.

At deltage i en personlighed quiz på Facebook betyder at levere alle dine data og dine venner til sådanne uidentificerede tredjeparter, som skete med Cambridge Analytica. Ligeledes kan firmaet aflevere dine data til tredjeparter under en eller anden form for handelsaftale, du aldrig vil vide om. I mellemtiden fortsætter tyvene med at stjæle dataene fra titusinder af brugere, hvor firmaet afviser dette som om det var det mest normale i verden. Den bedste vittighed jeg har set, som opsummerer Facebook viser at nogen spionerer gennem vinduet på et par, der sidder på deres sofa, hvorimod en af ​​dem siger til den anden: "Bare rolig, det er bare en markedsfører, der samler vores personlige data for at skabe mere relevante annoncer til os."

Alt dette har ført os til dette: normaliseringen af ​​praksis, der aldrig skulle have været set som normalt. Brug mit sociale netværk, fordi jeg vil tage alt, hvad du siger og gør, og hvad du ikke siger og gør, faktisk noget, jeg kan udtrække fra dig, og jeg vil systematisk sælge det til den højeste byder, give det væk eller tillade det skal stjæles.

Når det er sagt, tror jeg stadig, at sociale netværk har en fremtid, men at denne fremtid skal baseres på radikalt forskellige forretningsmodeller, dem der ikke ser brugere som en vare, der skal købes og sælges, og som i stedet respekterer dem. På trods af hvad firmaet siger, er det helt umuligt at finde spor af ægte respekt for brugeren i Facebook. Om et par år ser vi tilbage på Facebook som et produkt af ungdommeligt overskud, som vi bør forsøge med al vores kræfter for at undgå at komme igen.

">

APRIL 8, 2018: En revnet telefon med Facebook-appen, der lægger sidder på en bærbar computer. Den sociale medier gigant har været i varmt vand for problemer med privatlivets fred.Getty

Mark Zuckerbergs argument i den artikel, han offentliggjorde i The Wall Street Journal på torsdag, "Fakta om Facebook", er, at folk ikke stoler på Facebook, fordi de ikke forstår det og arten af ​​sine aktiviteter.

Artikelens undertekst, "Vi har brug for dine oplysninger til drift og sikkerhed, men du kontrollerer, om vi bruger det til annoncering". Det kan ikke være mindre sandt: Brugerne har ingen kontrol over, hvad Facebook gør med deres data, og virksomheden kan sælge den til annoncører, der søger specifikke profiler eller til et skyggefuldt russisk agentur, der arbejder på vegne af en samvittighedsfuld kandidat, der kører til et højt politisk kontor, eller det kan endda komme i hænderne på kriminelle, som vil bruge det til identitetstyveri. Det er netop fordi flere og flere mennesker ved, at Facebook gentagne gange har vist en total tilsidesættelse for brugerens data, at færre og færre af os stoler på det længere.

Problemet er, at denne uansvarlige tilgang er en del af Facebook's DNA: en Harvard-studerende, der af en eller anden grund ud over hans forståelse opdager, at hans kolleger er villige til at dele alle deres data på det sociale netværk, han har skabt. Zuckerbergs medstudenter, som han selv har omtalt som "dumme f * cks", havde fundet en måde at dele ting i et universitetsmiljø, hvor privatlivet var langt fra prioriteringen. Facebook har måske oprindeligt manglet en forretningsmodel, men grundlæggeren opdagede snart, at der var investorer, der var villige til at finansiere det, mens han stadig var ved at udnytte sit pengepotentiale.

Det tog tid for en forretningsmodel at dukke op. I starten fokuserede Zuckerberg på at udvikle IT-siden af ​​ting og underleverancer til Microsoft. Da han, nogle få år senere, besluttede at forvalte reklame selv, havde modellen allerede manifesteret sig: Total kontrol over brugerens oplysninger og derefter at sælge denne information til den højeste byder.

Når alt er sagt og gjort, er reklame også grundlaget for Googles forretningsmodel; med en grundlæggende forskel: annoncører på google vælger deres segmenterede mål baseret på mange variabler, men google vil aldrig give dem brugerens identitet, adresse eller personlige data, som det nidkært bevogter, der anvender langt bedre sikkerhed for at gøre det end de fleste af dets konkurrenter.

Facebook's tilgang er det modsatte. Til at begynde med, fordi der er et antal måder et firma kan bygge applikationer på på sin model. For det andet fordi Facebooks sikkerhed er et katastrofeområde og endelig og vigtigst af alt, fordi det styres af et enkelt princip: Alt går. Hvis det på et tidspunkt løber i problemer som følge af denne tilgang, undskylder det simpelthen og lover aldrig at lade det ske igen. Facebook sælger ikke kun dine data til den højeste budgiver, men vil også smide alle dine personlige oplysninger, dine interesser, dine venner … uanset. De eneste grænser er fastsat af køberens "kreativitet". Jo mere vi lærer om Facebook, jo mere er vi klar over, at det eneste, der skal gøres, er at slå en lovredd på den.

Hvad er hemmeligheden bag Facebooks succes? Helt enkelt, at indtil det kom sammen, havde ingen nogensinde tilbudt virksomheder sådan en perfekt måde at reklamere for deres produkter eller tjenester. Som det har vist sig, er Facebook den bedste måde at placere en bestemt annonce på for en bestemt bruger, og at fortsætte med at gøre det, indtil han eller hun reagerer. Dette kan ske med samtykke fra selskabet eller uden det, lovligt eller ulovligt, for godt eller for dårligt. Facebook diskret hænder alt, hvad den ved om dig til en tredjepart, som derefter beslutter, hvad det vil gøre med det.

At deltage i en personlighed quiz på Facebook betyder at levere alle dine data og dine venner til sådanne uidentificerede tredjeparter, som skete med Cambridge Analytica. Ligeledes kan firmaet aflevere dine data til tredjeparter under en eller anden form for handelsaftale, du aldrig vil vide om. I mellemtiden fortsætter tyvene med at stjæle dataene fra titusinder af brugere, hvor firmaet afviser dette som om det var det mest normale i verden. Den bedste vittighed, jeg har set, som opsummerer Facebook, viser, at nogen spionerer gennem vinduet på et par, der sidder på deres sofa, hvorimod en af ​​dem siger til den anden: "Bare rolig, det er bare en markedsfører, der samler vores personlige data for at skabe mere relevante annoncer for os. "

Alt dette har ført os til dette: normaliseringen af ​​praksis, der aldrig skulle have været set som normalt. Brug mit sociale netværk, fordi jeg vil tage alt, hvad du siger og gør, og hvad du ikke siger og gør, faktisk noget, jeg kan udtrække fra dig, og jeg vil systematisk sælge det til den højeste byder, give det væk eller tillade det skal stjæles.

Når det er sagt, tror jeg stadig, at sociale netværk har en fremtid, men at denne fremtid skal baseres på radikalt forskellige forretningsmodeller, dem der ikke ser brugere som en vare, der skal købes og sælges, og som i stedet respekterer dem. På trods af hvad firmaet siger, er det helt umuligt at finde spor af ægte respekt for brugeren i Facebook. Om et par år ser vi tilbage på Facebook som et produkt af ungdommeligt overskud, som vi bør forsøge med al vores kræfter for at undgå at komme igen.