Besøg hjertet af Mælkevejen i denne 360-graders, 4K-simulering (Video)



Sæt dig selv midt i en skiftende Milky Way med denne nye immersive video, der kombinerer NASA Ames supercomputer simuleringer med data fra Chandra X-ray Observatory.

Seeren sidder ved Skyttens A *, det supermassive sorte hul, der lurker ved Vægtenes hjerte. Derfra er det muligt at se gas blæse af gigantiske stjerner og kollidere med strømme fra andre stjerner, nogle gange giver et måltid til det enorme sorte hul lurker et par lysår væk.

Blå og cyan farver i visualiseringen repræsenterer røntgenemissioner fra lavdensitets-varm gas (når temperaturer på titusindvis af millioner); mens rødt identificerer ultraviolette emissioner fra tættere, køligere gas (titusinder af grader); og gul angiver emissioner fra den fedeste gas med de højeste densiteter, ifølge a erklæring fra NASA.

Du kan opleve visualiseringen selv i vinduet ovenfor og se en fortællet tur i videoen nedenfor.

"En samling af røntgenemitterende gas ses at bevæge sig langsomt, når den er langt væk fra Sgr A *, og derefter hente hastighed og piske rundt seeren som den kommer indad", sagde NASA-embedsmænd i udtalelsen. "Sommetider vil klumper af gas kollidere med gas udstødt af andre stjerner, hvilket resulterer i en flash af røntgenstråler, når gassen opvarmes, og så køles den hurtigt ned. Senere væk fra seeren viser filmen også kollisioner af hurtigstjerner vind producerer røntgenstråler. Disse kollisioner antages at give den dominerende kilde til varm gas, der ses af Chandra. "

"Når en udbrud opstår fra gas meget nær det sorte hul, kolliderer den udstødte gas med materiale, der flyder væk fra de massive stjerner i vindene, skubber dette materiale bagud og får det til at gløde i røntgenstråler," siger udsagnet. "Når udbruddet dør ned, vender vindene tilbage til det normale, og røntgenstrålerne falmer."

Videoen er en efterfølger til en udgivet i januar 2018 på det 231. møde i det amerikanske astronomiske samfund i Maryland, og det sætter dig også på placeringen af ​​Sag A *.

NASAs Chandra X-ray Observatory er et rumteleskop, der kredser jorden i en elliptisk kredsløb, hvilket giver en chance for at se interstellære mål i så lang tid som 52 timer. Rumfartøjet var kort sidelined i oktober med en glitch i en af ​​dens orienteringsbevarende gyroskoper, men nu er det igen at kortlægge røntgenkosmosen.

Email Sarah Lewin på slewin@space.com eller følg hende @SarahExplains. Følg os på Twitter @Spacedotcom og på Facebook.

Vil du have Apple Card's sikkerhedsfordele? Brug bare Apple Pay


På en typisk Glitrende lanceringsbegivenhed i Cupertino på mandagen debuterede Apple Apple-kortet, et nyt kreditkort, der tilbydes i samarbejde med Goldman Sachs og Mastercard. Apple hævder, at det vil løse mange forbruger frustrationer med nuværende kreditkort: kortet vil være nemt at tilmelde sig, der vil ikke være nogen gebyrer, og det vil være nemt at indløse belønninger. Virksomheden hævder også, at Apple Card "forvandler hele kreditkortoplevelsen ved at … give et nyt niveau af privatliv og sikkerhed."

Men du behøver ikke at vente, indtil Apple Card kommer ud i sommer for at opleve sine spejlede sikkerhedsfunktioner. Alt du skal gøre er at bruge Apple Pay og uanset kreditkort, du allerede ejer.

"Intet ændrer sig virkelig med Apple-kortet," siger Avivah Litan, forskningsdirektør i analyse- og rådgivningsfirmaet Gartner. "Det er smukt geni faktisk. De har allerede hele Apple Pay infrastruktur bygget og enorm adoption nu over hele verden, så dette er et konkurrencedygtigt skridt."

Lily Hay Newman dækker informationssikkerhed, digitalt privatliv og hacking til WIRED.

Når du tilføjer et kreditkort til Apple Wallet til brug sammen med Apple Pay, uanset om det er et Apple Card eller et andet kreditkort, formidler tjenesten kryptografisk kreditkortnummeret og andre detaljer til en unik kortidentitet, der er gemt i Apples "sikre element" for ekstra beskyttelse. Hvis du gennemfører en transaktion via Apple Pay, kræver den den unikke identifikator og en sikkerhedskode til engangsbrug sammen med yderligere biometrisk verifikation fra dig via FaceID eller TouchID. På denne måde bliver dit rigtige kreditkortnummer aldrig overført til transaktionen, og en bedrager ville have brug for engangstransaktionskoden og dit ansigt eller fingeraftryk for at gøre uautoriserede afgifter. Disse samme sikkerhedsfordele strækker sig til Apple Card.

Selvom der har været nogle eksempler på bedrageri på Apple Pay siden lanceringen i 2014, mener sikkerhedsforkæmpere generelt, at disse beskyttelser er en solid forbedring i forhold til typiske kreditkorttransaktioner. Men i tilfælde, hvor Apple Pay ikke er en mulighed, er Apple-kortet, hvad angår beskyttelse, bare det-et typisk kreditkort.

Det fysiske kort er nøjagtigt det minimalistiske, ætsede titanium skive, du forventer fra Apple, og det tager et godt sikkerhedstrin ved kun at vise dit navn uden et kort eller CVV nummer. Men hvis du bruger kortet i en butik til en regelmæssig chip-transaktion, synes det at fungere som et andet kreditkort. Der er ingen teknologi i selve kortet; det kan ikke fuldføre kontaktløse betalinger. Kortet fremgår også på baggrund af fotos fra Apples annoncering, at de har en magnetstrimmel på bagsiden, som kommer med sit eget sæt sikkerhedsproblemer. Og selv om kortnummeret ikke vises fysisk, kan du få adgang til det i Apple Wallet og bruge det til at foretage online-køb, ligesom du ville med et andet kreditkort. Apple foretrækker at du foretager online transaktioner med Apple Pay alligevel, men hvis du ikke gør det, er der ikke nogen ekstra specielle attributter af Apple Card, der beskytter dig.

Og Apples arrangement med Goldman Sachs og Mastercard – henholdsvis som udstedende bank og betalingsnetværk – er en standardopsætning for et branded-kort.

"Generelt for alle handlende vil dette blive behandlet som en anden Mastercard-transaktion, og det følger alle disse regler," siger John Drechny, administrerende direktør for Merchant Advisory Group, en uafhængig industriel organisation. "Og hvis købmænd accepterer kortet online, har de stadig den samme ansvarsordning med betalingsnetværket. Jeg tror ikke, det vil være anderledes end en normal samhandelsaftale."

Som det er tilfældet med andre kreditkort, vil banken og betalingsnetværket involveret i routing og udførelse af transaktioner have normal dataadgang. Det er ikke alt dårligt. Bankerne analyserer forbrugernes økonomiske data til spotmønstre og forsøger at reducere svig. De deler og sælger også disse data til andre formål.

Det er et område, hvor Apple Card kunne vise sig at skille sig ud, og det ville være i tråd med virksomhedens vægt på databeskyttelse. Apple noterede sig i sin meddelelse, at "Goldman Sachs aldrig deler eller sælger dine data til tredjeparter for markedsføring eller reklame." Apple har ikke nævnt, om Mastercard har aftalt at dele eller sælge brugerdata, og returnerede ikke en anmodning fra WIRED til kommentar.

Hvad angår Apple selv, siger firmaet, at det ikke vil have adgang til nogen brugertransaktionsdata eller indkøbsoplysninger. Apple Card-funktioner, der er beregnet til at hjælpe brugerne med at spore deres udgifter og analysere statementoplysninger, vil alle blive befolket lokalt på brugernes enheder, ikke på Apple-servere.

"Apple får det bedste ud af begge verdener ved at blive kortudsteder og samarbejder med en bank", siger Gartner's Litan om Apples beslutning om at kaste sig ud af at få adgang til brugerdata. "De kan holde deres næse ren."

Samlet set er Apples bestræbelser på at øge Apple Pay-brugen prisværdigt ud fra et sikkerheds- og antisvindingssynspunkt. Og det er klart, at formålet med Apple Card er at drive adoption og brug af Apple Pay. Men selve Apple-kortet er lidt mere kørt af møllen.


Flere Great WIRED Stories

Den opdaterede Apple News-app holdt sammen for nogle brugere i morges – TechCrunch


Opdatering: Problemet ser ud til at være blevet rettet.

Mens du bliver nødt til at vente på en endnu ikke annonceret dato for at betale en ikke-annonceret pris for flere af de abonnementstjenester, som Apple annoncerede i går, Apple Nyheder + blev faktisk lanceret temmelig hurtigt … og begyndte at kollapse.

Det var i hvert fald min oplevelse i formiddag efter at jeg opdaterede min iPad til iOS 12.2, derefter geninstalleret og åbnede nyhedsappen. Appen startede indlæsning og sparkede mig derefter et par sekunder senere. Så gjorde det igen, og igen og igen.

Det er ikke klart, hvor udbredt problemet er, men min kollega Matt Burns havde en lignende oplevelse på sin iPhone 8, og en række andre brugere synes at være tweeting om deres egne nedbrud på iPads, iPhones og Macs.

Der er dog rapporter om, at du kan omgå problemet ved straks at vælge fanen Nyheder + og lade den lades.

Faktisk har jeg formået at gøre det selv, så jeg kunne tilmelde mig det nye $ 9,99 abonnement (som inkluderer TechCrunchs eget Extra Crunch). Jeg synes at have abonneret succesfuldt – kun for at få appen til at kaste på mig igen.

Ikke den mest lovende start for et betalt produkt, og en der allerede springer debatt om, hvorvidt det kan hjælpe nyhedsbranchen.

Spotify tilføjer Mystery and Crime til sin podcast-arsenal med Parcast



Spotify bliver hurtigt en stor kraft, der skal regnes med i podcasting rummet. Hot på hælene i forbindelse med købet af podcastfirmaerne Gimlet Media og Anchor i februar, har den streaming musikgigant annonceret sine planer om at købe Parcast, en podcaststudie kendt for sin produktive produktion af originalt ægte kriminalitet, mysterium og sci-fi lydindhold.

"Tilføjelsen af ​​Parcast til vores voksende liste over podcast indhold vil fremme vores mål om at blive verdens førende lydplatform. Crime and mystery podcasts er en top genre for vores brugere, og Parcast har haft stor succes med at skabe hit-serier, samtidig med at vi bygger en loyal og voksende fanebase, "udtaler Spotify-chefofficer Dawn Ostroff i pressemeddelelsen.

Parcast podcasts indeholder titler som Uopløste Mord: Sande Kriminalhistorier, Serie Killers, Passionsforbrydelser, og Kvindekriminelle, som er blevet beskrevet af The New York Times som "en blanding af historisk kendsgerning, poppsykologi og voldsomme spekulationer." Produktionerne har tendens til at være lavbudgetlige anliggender, men meget populære, med mange af dets shows, der vises på de øverste steder af Apples podcastdiagrammer. Parcast grundlægger Max Cutler har sagt, at han var inspireret af Seriel, måske den mest kendte og mest downloadede true-crime podcast.

Podcasting er et potentielt lukrativt nyt marked for streaming af musikplatforme som Spotify. Som helt originalt indhold, der er billigt at producere i forhold til musik, kan det ikke tiltrække så mange lyttere, men reklame mulighederne er bedre. Selvom det ikke er en betydelig indtægtskilde endnu, har den amerikanske podcast-reklame kun tjent 314 millioner dollars i omsætning i 2017 – dette tal skal gå op og forventes at nå op på 1,6 milliarder dollar inden 2022. Hvis Spotify kun kan opfange en del af disse penge, kan det være en anstændig tilføjelse til bundlinjen. Selskabet rapporterede sine første overskud i 2018.

Nogle har spekuleret på, at Spotify gerne vil blive Netflix i streaming audio verden, ikke kun licensering indhold fra tredjeparter, men også at producere en flåde af sine egne originale kreationer. Oprettelse af eget musikmærke kan være det ultimative mål, men i mellemtiden bliver fødderne våde med originalt indhold via podcasting en meget lavere risiko investering.

Hvis du leder efter en podcast, der dækker alle de nyeste inden for tech, kan vi ydmygt foreslå Digital Trends 'own Tech med fordele, et ugentligt kig på teknologitrenderne, der gør overskrifterne, og hvordan de påvirker vores daglige liv.







Cannabis-Linked Emergency Room besøg


Nicola M. Parry, DVM
25. marts 2019

Antallet af cannabisassocierede akutafdelinger (ED) besøg er steget kraftigt siden marijuana blev legaliseret i Colorado. Nye data viser, at selvom inhalerbar cannabisbrug tegner sig for de fleste af disse besøg, er spiselig cannabis bundet til et uforholdsmæssigt stort antal besøg og patienter med forskellige symptomer.

"[A]Selvom mindre hyppige overordnede spiselige produkter fører til mere akutte psykiatriske hændelser og kardiovaskulære symptomer end indåndet eksponering, skriver Andrew A. Monte, MD, PhD, University of Colorado School of Medicine, Aurora og kolleger. Forskerne rapporterer deres resultater i en artikel offentliggjort online i dag i Annaler for intern medicin.

Spiselig cannabis er blevet anset for at være mere toksisk end inhalerbar cannabis, især i lyset af akkumulering af giftcentraldata om tilhørende bivirkninger (AE'er) og anekdotiske rapporter fra voksne brugere. Desuden er de eneste dødsfald i Colorado, der har været endeligt knyttet til cannabisbrug, involveret spiselige produkter.

Ikke desto mindre er de relative potentielle skader på inhalable og spiselige cannabisprodukter blevet dårligt karakteriseret.

Med dette i tankerne gennemførte Monte og kolleger en undersøgelse for at sammenligne voksne ED-besøg i forbindelse med spiselig og inhalerbar cannabisbrug.

Ved hjælp af diagramoversigt spåede forskerne 9973 ED besøg på University of Colorado Health Emergency Department fra 2012 til 2016, der omfattede en ICD-9 eller -10 kode for cannabisbrug. Af dem fandt de, at 2567 (25,7%) af besøgene var relateret til cannabis, hvoraf 238 af disse (9,3%) var forbundet med spiselige produkter.

De mest almindelige årsager til cannabis-forbundne ED-besøg var gastrointestinale symptomer (30,7%), forgiftning (29,7%) og psykiatriske symptomer (24,7%).

Besøg som følge af inhalerbar cannabis var mere sandsynlige end dem på grund af edibler for at involvere gastrointestinale symptomer, hvoraf de mest almindelige var cannabinoid hyperemesesyndrom (18% vs 8,4%, middelforskel, 9,6 procentpoint, 95% konfidensinterval [CI], 5,7-13,5).

I modsætning hertil var besøg på grund af spiselig cannabis mere almindeligt involveret akutte psykiatriske symptomer (18% vs 10,9%, gennemsnitlig forskel, 7,1 procentpoint, 95% CI, 2,1-12,1), forgiftning (48,3% vs. 27,8%, middelforskel, 20,5 procentpoint, 95% CI, 13,9 – 27,1) og kardiovaskulære symptomer (8% vs 3,1%, gennemsnitlig forskel, 4,9 procentpoint, 95% CI, 1,4-8,4).

For patienter, der brugte spiselig cannabis, var ED-besøgene også mere tilbøjelige til at være kortere (2 timer vs 3 timer) og mindre tilbøjelige til at føre til hospitalsindlæggelse (18,9% mod 32,9%; P <0,001) end hos patienter, der brugte inhalations cannabis .

Forskerne fastslog også, at selv om spiselig cannabis tegnede sig for kun 0,32% af statens samlede salg af cannabis (i kilo tetrahydrocannabinol [THC]) mellem 2014 og 2016 var den ansvarlig for 10,7% af cannabisrelaterede ED-besøg i Colorado i den periode.

"Hvis indånding og spiselig cannabis var lige så giftige og resulterede i samme antal ED-besøg, ville vi forvente, at 0,3% af cannabis-tilskrivelige besøg skyldes brug af spiselige produkter," siger Monte og kolleger. "Den observerede andel af cannabis-tilskrivelige besøg med spiselig eksponering var ca. 33 gange højere end forventet (10,7% vs 0,32%), hvis begge eksponeringsveje var lige så giftige."

Forfatterne bemærker, at fordi de ikke kan være sikre på, at salget af cannabis i Denver-området svarer til den samlede sats i staten, kan andelen være forskellig i det område hospitalet tjener. På trods af dette og andre begrænsninger foreslår forfatterne, at andre jurisdiktioner, der overvejer cannabis-legalisering, kan tage højde for den relative toksicitet af spiselige produkter.

"Det kan være bedst at begrænse spiselige produkter til medicinske indikationer for at minimere pædiatriske eksponeringer og afbøde den for store mængde af voksne ED-besøg i forbindelse med disse produkter. I det mindste skal brugerne være uddannet om den forsinkede kinetiske profil og den øgede risiko til akutte psykiatriske og ugunstige kardiovaskulære hændelser forbundet med spiselig indtagelse, "skriver de.

I en ledsagende redaktion fremhæver Nora D. Volkow, MD og Ruben Baler, ph.d. fra National Institute of Drug Abuse, National Institutes of Health, Bethesda, Maryland de vigtige kliniske og folkesundhedsmæssige konsekvenser af disse resultater.

Der er flere grunde til, at spiselig cannabis ofte fører til dårligere resultater end inhalerbar cannabis, forklarer de.

Fordi oralt indtaget THC absorberes langsommere end indåndet THC, finder folk, der bruger de spiselige produkter, det sværere at titrere de nødvendige doser for at producere de ønskede effekter. Dette forværres af den langsommere clearance af oralt indtaget THC fra kroppen, som kan resultere i akkumulering hos mennesker, der tager ekstra doser i et forsøg på at opnå den ønskede lægemiddelvirkning hurtigere.

Desuden bidrager det forholdsvis harmløse udseende af æbler (især til børn) og variabiliteten i deres mærkningsprecision yderligere til overkonsumption af disse produkter.

At anerkende, at det komplette udvalg af potentielle negative sundhedsmæssige konsekvenser af cannabisforbrug forbliver ufuldstændigt forstået, redaktionærerne foreslår, at fremtidig forskning i cannabis skadelige virkninger bør fokusere på THC- og cannabidiolindhold, administrationsvej, forbrugte doser, køn, alder, kropsmasse indekset og de medicinske forhold, som det kan bruges til.

Resultaterne af denne nylige undersøgelse "understreger også det presserende behov for større tilsyn med fremstillingspraksis, mærkning standarder og kvalitetskontrol af cannabisprodukter, der markedsføres til offentligheden." Volkow og Baler konkluderer.

Denne undersøgelse blev støttet af Colorado Department of Public Health og Environment (CDPHE) og National Institutes of Health. To forfattere har indberettet modtagelsesbevillinger under udførelsen af ​​undersøgelsen fra CDPHE. En forfatter har også rapporteret at tjene på Colorado Retail Marijuana Public Health Advisory Committee. De resterende forfattere og redaktionærerne har ikke oplyst nogen relevante økonomiske forhold.

Hvorfor den rige og berømte brød loven til at få deres børn i college



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Foto af: RE / Westcom / STAR MAX / IPx 2019 12. marts 2019: Skuespillerinder Felicity Huffman og Lori Loughlin var blandt dem, der blev anholdt i en skoleoptagelse bestikkelse skandale. 6/5/14 William H. Macy, Felicity Huffman.

RE / Westcom / STAR MAX / IPx

I kølvandet på den massive kollegium indlæggelser svindel, hvor forældre angiveligt brugte bedrageri og bestikkelse for at hjælpe deres børn med at komme ind i elite-gymnasier, har kommentatorer og forfærdede tilskuere spekuleret om svaret på et stort spørgsmål: Hvorfor?

Hvorfor ville velhavende og berømte forældre bryde loven for at hjælpe deres børn med at komme ind i topskoler, når deres store formuer og tilsluttede sociale netværk alle, men sikre, at deres børn bliver ok i livet?

Vi kan aldrig vide det rigtige svar. Men forskning, som mine kolleger og jeg gennemførte til min kommende bog Vælge College& Nbsp;(Jossey-Bass, august 2019) kaster lys over spørgsmålet.

I bogen behandler vi spørgsmålet om hvorfor-hvorfor søger studerende mere uddannelse i deres liv?

En nøglefinding, der hjælper med at forklare, hvorfor private equity moguls og elskede tv-stjerner kan have begået indlæggelser bedrageri er, at et betydeligt antal gymnasieelever vælger college for egen skyld med lidt overvejelse for, hvad døre college vil åbne eller hvad de vil gøre, når de er indskrevet . Enkelt sagt, mange elever "hvorfor" er at komme ind i de bedste college for dem. De er på en stige med et entydigt fokus på at være og komme ind i det bedste.

At nærsynthed tyder på, hvordan forældre så uheldigvis kan se bort fra retsstatsprincippet ved at give deres børn et ben for at komme ind på den bedst mulige skole.

For at nå frem til vores resultater har vi gennemført omfattende interviews med folk til at indsamle mere end 200 detaljerede historier om individer, der foretager valg omkring college efterfulgt af undersøgelser af mere end tusind studerende.

Vi analyserede derefter dataene ved hjælp af "Jobs, der skal udføres"Teori om, at den berømte Harvard Business School professor Clayton Christensen og Bob Moesta skabte.

Grundtanken bag Jobs-rammen er, at folk ikke køber produkter eller tjenester, som college, for egen skyld. De i stedet "ansætter" produkter eller tjenester for at gøre fremskridt og opnå et bestemt resultat i en bestemt situation i deres liv. Ved at forstå menneskelig adfærd – hvad folk rent faktisk gør, ikke bare hvad de siger, de vil gøre – vi kan bedre forstå, hvorfor folk gør bestemte valg.

Valget til at gå på college er overraskende kompliceret. Der er masser af underliggende kræfter og grunde, der formen folks beslutninger. Da vi kodede og analyserede alle de kræfter, der skubbede og træk folk til at gå på college, afdækkede vi fem "Jobs" for hvilke folk "ansætter" college.

Hvad der er vigtigt at forstå om Hjælp mig Kom ind i min bedste skolejob er, at bortset fra alle de andre vi fandt, er det en mærkelig job, fordi det resultat, som folk ønsker, er den bekræftelse, der kommer fra at komme i skole, ikke selve skolegangen eller de veje, det kan føre til.

Eleverne med denne Job søger typisk at tage det næste logiske trin i deres liv ved at have den klassiske "collegeoplevelse" på en smuk campus, der tilhører et sted med prestige og et godt ry og genopfinde sig selv med nye mennesker.

Selvfølgelig kan eleverne gå i skole som en pre-student eller blive ansat "i erhvervslivet." De kan have en følelse af de klasser, de vil tage, og de parter, de kan deltage i. Men dybt ned lægger det vægt på at komme ind, være det bedste og have det bedste – som individet definerer det bedste. Hvad de vil gøre, når de er i, og hvorfor de går, er ikke konkrete.

Datteren til en af ​​skuespillerne i skandalen indrømmer så meget i et øjeblik af glæde i en YouTube-video, da hun sagde: "Jeg ved ikke, hvor meget skole jeg kommer til at deltage i. … jeg er virkelig ligeglad med skolen. "

I betragtning af universitetets høje status symbol og de store bukke, som nogle familier bruger til at hjælpe deres børn med at komme ind, er det måske ikke overraskende, at kollegiet optagelsesprocessen ville falde i lovløshed. Fordi succes i sidste ende ikke handler om det arbejde, som en person har gjort, eller hvilket college der vil føre til, men blot at gå ind i "den bedste" skole.

Med det tankegang er det ikke svært at forestille sig, hvordan forældrene glider ned i en skråning ind i løgnen for at lyve og snyde for tilsyneladende at hjælpe deres børn. Efter en retfærdig proces og håbet på et bedre livsresultat var desværre ud over det punkt.

">

Foto af: RE / Westcom / STAR MAX / IPx 2019 12. marts 2019: Skuespillerinder Felicity Huffman og Lori Loughlin var blandt dem, der blev anholdt i en skoleoptagelse bestikkelse skandale. 6/5/14 William H. Macy, Felicity Huffman.

RE / Westcom / STAR MAX / IPx

I kølvandet på den massive kollegium indlæggelser svindel, hvor forældre angiveligt brugte bedrageri og bestikkelse for at hjælpe deres børn med at komme ind i elite-gymnasier, har kommentatorer og forfærdede tilskuere spekuleret om svaret på et stort spørgsmål: Hvorfor?

Hvorfor ville velhavende og berømte forældre bryde loven for at hjælpe deres børn med at komme ind i topskoler, når deres store formuer og tilsluttede sociale netværk alle, men sikre, at deres børn bliver ok i livet?

Vi kan aldrig vide det rigtige svar. Men forskning, som mine kolleger og jeg gennemførte til min kommende bog Vælge College (Jossey-Bass, august 2019) kaster lys over spørgsmålet.

I bogen behandler vi spørgsmålet om hvorfor-hvorfor søger studerende mere uddannelse i deres liv?

En nøglefinding, der hjælper med at forklare, hvorfor private equity moguls og elskede tv-stjerner kan have begået indlæggelser bedrageri er, at et betydeligt antal gymnasieelever vælger college for egen skyld med lidt overvejelse for, hvad døre college vil åbne eller hvad de vil gøre, når de er indskrevet . Enkelt sagt, mange elever "hvorfor" er at komme ind i de bedste college for dem. De er på en stige med et entydigt fokus på at være og komme ind i det bedste.

At nærsynthed tyder på, hvordan forældre så uheldigvis kan se bort fra retsstatsprincippet ved at give deres børn et ben for at komme ind på den bedst mulige skole.

For at nå frem til vores resultater har vi gennemført omfattende interviews med folk til at indsamle mere end 200 detaljerede historier om individer, der foretager valg omkring college efterfulgt af undersøgelser af mere end tusind studerende.

Vi analyserede derefter dataene ved hjælp af "Jobs to Be Done" teorien, som den berømte Harvard Business School professor Clayton Christensen og Bob Moesta skabte.

Grundtanken bag Jobs-rammen er, at folk ikke køber produkter eller tjenester, som college, for egen skyld. De i stedet "ansætter" produkter eller tjenester for at gøre fremskridt og opnå et bestemt resultat i en bestemt situation i deres liv. Ved at forstå menneskelig adfærd – hvad folk rent faktisk gør, ikke bare hvad de siger, de vil gøre – vi kan bedre forstå, hvorfor folk gør bestemte valg.

Valget til at gå på college er overraskende kompliceret. Der er masser af underliggende kræfter og grunde, der formen folks beslutninger. Da vi kodede og analyserede alle de kræfter, der skubbede og træk folk til at gå på college, afdækkede vi fem "Jobs" for hvilke folk "ansætter" college.

Hvad der er vigtigt at forstå om Hjælp mig Kom ind i min bedste skolejob er, at bortset fra alle de andre vi fandt, er det en mærkelig job, fordi det resultat, som folk ønsker, er den bekræftelse, der kommer fra at komme i skole, ikke selve skolegangen eller de veje, det kan føre til.

Eleverne med denne Job søger typisk at tage det næste logiske trin i deres liv ved at have den klassiske "collegeoplevelse" på en smuk campus, der tilhører et sted med prestige og et godt ry og genopfinde sig selv med nye mennesker.

Selvfølgelig kan eleverne gå i skole som en pre-student eller blive ansat "i erhvervslivet." De kan have en følelse af de klasser, de vil tage, og de parter, de kan deltage i. Men dybt ned lægger det vægt på at komme ind, være det bedste og have det bedste – som individet definerer det bedste. Hvad de vil gøre, når de er i, og hvorfor de går, er ikke konkrete.

Datteren til en af ​​skuespillerne i skandalen indrømmer så meget i et øjeblik af glæde i en YouTube-video, da hun sagde: "Jeg ved ikke, hvor meget skole jeg kommer til at deltage i. … jeg er virkelig ligeglad med skolen. "

I betragtning af universitetets høje status symbol og de store bukke, som nogle familier bruger til at hjælpe deres børn med at komme ind, er det måske ikke overraskende, at kollegiet optagelsesprocessen ville falde i lovløshed. Fordi succes i sidste ende ikke handler om det arbejde, som en person har gjort, eller hvilket college der vil føre til, men blot at gå ind i "den bedste" skole.

Med det tankegang er det ikke svært at forestille sig, hvordan forældrene glider ned i en skråning ind i løgnen for at lyve og snyde for tilsyneladende at hjælpe deres børn. Efter en retfærdig proces og håbet på et bedre livsresultat var desværre ud over det punkt.