Frø i rummet – Hvor godt kan de overleve hårde forhold uden jord?


            

Denne artikel blev oprindeligt udgivet på The Conversation. Publikationen bidrog til artiklen til Space.com's Expert Voices: Op-Ed & Insights.

Vil vi en dag kolonisere rummet? Vil vores børn besøge andre planeter? For at opnå mål som disse skal vi knække en afgørende udfordring: hvordan man fodrer os selv i længere tid væk fra Jorden.

En tur til Mars ville tage måneder, og udforskning af dybden af ​​galaksen ville tage endnu længere tid. Tilvejebringelse af næringsrig mad til rejsende er en betydelig hindring. Mens oplagring af fødevarer er en mulighed, opbevares nok til at vare mange måneder på grund af vægt- og rumbegrænsninger i rumfartøjer – og missioner kan let overstige levetidernes levetid. Voksende mad i rummet vil være afgørende.

Vigtigt – og ikke nødvendigvis let. Betingelserne i rummet er vakuum i forhold til Jorden. Frø i rummet skal kunne modstå store doser af ultraviolet og kosmisk stråling, lavt tryk og mikrogravity.

Tro det eller ej, de første rum rejsende var frø. I 1946 lancerede NASA en V-2-raket med majsfrø for at observere, hvordan de ville blive påvirket af stråling. Siden da har det videnskabelige samfund lært meget om rummiljøets indvirkning på frøudspredning, metabolisme, genetik, biokemi og endda frøproduktion.

Astrobiologer David Tepfer og Sydney Leach undersøgte for nylig hvordan frø ville gøre tilbage på jorden efter at have brugt længere perioder på den internationale rumstation. De eksperimenter, de udførte på EXPOSE-missionerne, var meget længere end mange andre ISS-frøforsøg, og anbragte frøene på ydersiden af ​​stationen, i rummets død, snarere end indeni. Målet var at forstå ikke kun virkningerne af langvarig strålingseksponering, men lidt om de molekylære mekanismer af disse effekter.

                    
            

Frø besidder et par bemærkelsesværdige træk, som Tepfer og Leach antydede ville give disse "modelrumsrejsende" en kamp chance.

 Frø beskytter deres vigtige insider med en stærk ydre frøcoat.

Frø beskytter deres vigtige insider med en stærk ydre frøcoat.

             Credit: LadyofHats / Wikimedia

For det første indeholder de flere kopier af vigtige gener – hvad forskere kalder redundans. Genetisk redundans er almindelig i blomstrende planter, især fødevarer som frøfri vandmelon og jordbær. Hvis en genetisk kopi er beskadiget, er der stadig en anden tilgængelig til at udføre jobbet.

For det andet indeholder frøbeklædning kemikalier kaldet flavonoider, der virker som solcreme, og beskytter frøets DNA mod skade ved ultraviolet (UV) lys. På Jorden filtrerer vores planetens atmosfære noget skadeligt UV-lys, før det kan nå os. Men i rummet er der ingen beskyttende atmosfære.

Ville disse særlige træk være nok til at lade frøene overleve eller endda trives? For at finde ud af, gennemførte Tepfer og Leach en række eksperimenter – både uden for den internationale rumstation og tilbage på jorden – med tobak Arabidopsis (en blomstrende plante, der almindeligvis anvendes til forskning) og morgenprydelsefrø.

 EXPOSE-R-eksperimentet, der er fastgjort til den internationale rumstations yderside.

EXPOSE-R-eksperimentet, der er fastgjort til den internationale rumstations yderside.

             Credit: NASA, CC BY

Deres EXPOSE-E-eksperiment fløj til International Space Station (ISS) i 2008 og varede 558 dage – så lige under to år.

De lagrede frøene i et enkelt lag på ydersiden af ​​ISS'en bag en speciel slags glas, der kun indleder ultraviolet stråling ved bølgelængder mellem 110 og 400 nanometer. DNA absorberer let UV-stråling i dette bølgelængdeområde. Et andet identisk sæt frø var på ISS, men afskærmet fuldstændigt fra UV-stråling. Formålet med dette eksperimentelle design var at observere virkningerne af UV-stråling adskilt fra andre former for stråling som kosmiske stråler, der er overalt i rummet.

Tepfer og Leach valgte tobak og Arabidopsis frø til EXPOSE-E, fordi begge har et redundant genom og derfor gode odds for overlevelse. De omfattede også en genetisk manipuleret række tobak med et antibiotikaresistensgen tilsat; planen var at senere teste dette gen i bakterier og afgøre, om der var nogen skade. Ud over normal Arapidopsis sendte de to genetisk modificerede stammer af planten op, der indeholdt lave og fraværende UV-beskyttende kemikalier i deres frøcoat. De sendte også renset DNA og rensede flavonoider. Dette gav forskerne en bred vifte af scenarier, hvormed man forstod rummets virkninger på frøene.

Et andet ISS mission kaldet EXPOSE-R inkluderede kun de tre typer af Arabidopsis frø. Disse modtog lidt over dobbelt dosis ultraviolet lys på grund af den længere forsøgstid, 682 dage. Endelig udførte forskere et grundforsøg tilbage i laboratoriet, der udsatte Arabidopsis tobaks- og morgenprydelsesfrø til meget høje doser af UV-lys i kun en måned.

Efter alle disse forskellige eksponeringsbetingelser var det tid til at se, hvor godt frøene kunne vokse.

 Expose-R-eksperimentet blev udstyret med tre bakker indeholdende en række biologiske prøver - herunder frø.

Expose-R-eksperimentet blev udstyret med tre bakker indeholdende en række biologiske prøver – herunder frø.

             Credit: NASA, CC BY

Når frøene vendte tilbage til Jorden, målte forskerne deres spiringshastigheder – det er, hvor hurtigt roden opstod fra frøbeklædningen.

Frøene, der var blevet afskærmet i laboratoriet, gjorde det bedste, med mere end 90 procent af dem spire. Derefter kom frøene, der havde været udsat for UV-stråling i en måned i laboratoriet, med bedre end 80 procent spiring.

For de rumrejsende frø er der mere end 60 procent af de afskærede frø udbredt. En kun 3 procent af rummet UV-eksponerede frø gjorde.

De 11 Arabidopsis planter, som voksede fra både vildtype og genetisk manipulerede frø, overlevede ikke, når de var plantet i jorden. Tobakplantager viste dog reduceret vækst, men væksten blev genoprettet i efterfølgende generationer. Tobak har en meget kraftigere frøcoat og et mere overflødigt genom, der kan forklare sin tilsyneladende overlevelsesfordel.

Da forskerne plugte antibiotikaresistensgenet i bakterier, fandt de, at det stadig var funktionelt efter sin tur til rummet. Det konstaterer, at det ikke er genetisk skade, der gør disse frø mindre levedygtige. Tepfer og Leach tilskrives den reducerede spiringshastighed for at beskadige andre molekyler i frøet ud over DNA – såsom proteiner. Et redundant genom eller indbygget DNA-reparationsmekanismer ville ikke overvinde denne skade og forklarede yderligere hvorfor planterne Arabidopsis ikke overlevede transplantation.

I jordforsøgene fandt forskerne, at strålingsskader er dosisafhængige – jo mere stråling frøene modtog, jo værre deres spireevne.

Disse opdagelser kunne informere fremtidige retninger for forskning inden for rumbrug. Forskere kan overveje at genetisk manipulationsfrø har tilsat beskyttelse for det cellulære maskineri, der er kritisk for proteinsyntese, såsom ribosomer. Fremtidig forskning skal også undersøge, hvordan frø, der opbevares i rummet, spire i mikrokvalitet, snarere end på jorden.

Som forskere tilføjer til viden om, hvordan rummet påvirker planter og deres frø, kan vi fortsætte med at gøre de skridt, der er nødvendige for at producere mad i rummet. Det vil være et afgørende skridt i retning af bæredygtige kolonier, der kan overleve ud over de behagelige rammer af Jordens biosfære.

Gina Riggio, Ph.D. Studerende i celle og molekylærbiologi, University of Arkansas

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort på The Conversation. Læs den oprindelige artikel. Følg alle spørgsmålene og debatterne fra Expert Voices – og blive en del af diskussionen – på Facebook, Twitter og Google +. Synspunkterne er de af forfatteren og afspejler ikke nødvendigvis udgiverens synspunkter. Denne version af artiklen blev oprindeligt udgivet på Space.com.

        

Google tænkte på alt med sin nye livloggingkamera til videoklip. Bortset fra "Hvorfor?"



Google trækker vejret i livlogning med sit nye Clips-kamera, designet til at registrere alle øjeblikke i hverdagen. Men livlogning har ikke lykkedes at genoplive med forbrugerne, så hvorfor tror Google det kan lykkes?

Posten Google tænkte på alt med sin nye videoklip for livslogging. Bortset fra "hvorfor?" Dukkede først op på Digital Trends.

Googles nye $ 50-højttaler er et smartere alternativ til Amazon Echo Dot


  

    
       google home mini "data-mce-source =" Matt Weinberger / Business Insider "data-mce-caption =" Google Home Mini i en Google-eksklusiv & quotcoral rød & quot farve. "/> <span class= Matt
  Weinberger / Business Insider

    
  

  

  •        Google Home Mini er en lille, smart $ 49 smart håndflade
        højttaler drevet af Google Assistant smart stemme
        assistent.

        
  •     

  •        Google Home Mini er en direkte konkurrent til Amazon Echo
        Dot, en meget populær smart højttaler, der koster det samme og
        er omtrent den samme størrelse.

        
  •     

  •        I mine første test kan jeg godt lide Google Home Mini mere
        end Amazon Echo Dot, fordi Google Assistant agent
        er generelt smartere end Amazon Alexa.

        
  •   

  Amazonas
  Echo Dot
er en fornemmelse: Overkommelig pris på $ 49,99, den
  slank, puck-formet gadget synes
  at lede pakken til voice-controlled smart
  højttalere
– og
  tager Amazons Alexa stemmeassistent til nye steder
.

  

  Så det kom ikke som nogen overraskelse i denne uge, da Google meddelte
  Google Home Mini, selv tage en mindre smart højttaler på
  næsten nøjagtig samme pris på $ 49. Det er drevet af Google
  Assistant, søgegigantens egen stemmeassistent, og skibe på
  19. oktober.

  

  Jeg fik ikke kun at spille med en mini efter den store Google
  hardware begivenhed denne uge; Jeg må bringe et hjem og prøve det
  mit eget hus også. Og jeg er her for at gøre sagen til Google
  Home Mini er faktisk bedre end Amazon Echo Dot.

  

  Funktionsmæssigt er de to enheder meget ens. Du vågner
  dem op med et magisk ord – "Alexa" for Echo Dot, og "OK
  Google "til Home Mini – og så bede dem om at gøre ting. Begge
  af dem kan afspille musik fra store streaming-tjenester, indstille alarmer
  og timere, giver dig sportsresultater og styrer din smarte
  lyspærer og andre "tilsluttede" apparater.

  

    
       Amazon Echo Dot "data-mce-source =" AP "/> <span class=
         Amazon Echo
  Dot

         AP
      

    
  

  

  De to enheder er også meget ens størrelser, ikke meget større end
  en hockey puck, selvom Home Mini er lidt kortere og a
  touch bredere. Google Home Mini sport en,
  ahem unik stofdækket æstetik. Du kan
  få det i sort eller hvidt, og Google selv sælger en
  eksklusiv "koral rød" farve.

  

  Home Mini har berøringsbetjeninger øverst for lydstyrke og en switch
  der dæmper mikrofonen. I min første test, Google Home
  Mini's højttaler virker både lidt højere og mere berøringsfri
  end prikken.

  

  Home Mini understøtter også Bluetooth, så du kan oprette forbindelse til andre
  gadgets til det og styre dem med din stemme. Men det mangler en
  hjælpeport, som prikken har. Generelt set dog, hvis
  du er virkelig interesseret i lydkvalitet og har ikke planer om at bruge en
  ekstern højttaler, vil du enten have det større,
  original model Google Home ($ 129) eller Amazon Echo ($ 99).

  

    
       google home mini "data-mce-source =" Matt Weinberger / Business Insider "/> <span class=
         De fire prikker betyder dette
  Google Home Mini har maksimalt volumen.

         Matt Weinberger / Business Insider
      

    
  

  

  Begge enheder har også nogle virksomhedssynergier. Med en Amazon
  Echo Dot, du kan handle på Amazon, styre en Fire TV streaming box
  og lyt til Amazon Prime Music; med en Google Home Mini, dig
  kan styre Chromecast-streamingenheder, få adgang til Google Play
  Musik og
  shoppe med den nye Google-partner Walmart
. Det er et spørgsmål om smag.

  

  Okay, så hvis de to enheder er ens på mange måder,
  hvorfor kan jeg godt lide Google Home Mini? Nå, for at svare det,
  Jeg bliver nødt til at tage et stort skridt tilbage og forklare, hvorfor jeg kan lide det
  Google Assistant bedre end Amazon Alexa.

  

  Assistent over Alexa

  

  Før jeg udbyder mit hus med mit første Google Home, jeg
  prøvede ekko prikken, men blev virkelig frustreret over sine begrænsninger.
  Det kan svare på nogle grundlæggende spørgsmål ("Når gør Yankees
  spille næste? "). Men på trods af Amazonas bestræbelser på at
  smarten Alexa op gennem årene har det tendens til
  snuble over noget mere kompliceret ("Hvordan slipper jeg af en
  udtømt ildslukker? ").

  

  Du kan aktivere Alexa "færdigheder" eller apps, der udvider dens viden
  og funktionalitet – færdigheder til opskrifter, til spil og trivia,
  og afslapning. Og Amazon har i sin helhed lagt meget i
  arbejde i at nudge dig mod den rigtige dygtighed, afhængigt af
  dit spørgsmål. Ikke alle færdigheder er dog store og ærligt, jeg
  Husk ikke altid, hvilken færdighed jeg har brug for, når jeg bare prøver at
  finde ud af et spørgsmål.

  

  Derfor elsker jeg Google Assistant, og dermed Google Home,
  bedre. Fordi det tapper lige ind i Googles videnbase,
  både global og personlig, Google Assistant kan svare mange
  spørgsmål, selv de virkelig uklare. "Hvilken dag var kampen
  af Hogwarts? "" Hvordan udvikler Pikachu til Raichu? "Selv," hvornår
  er mit fly tirsdag? "

  

    
       google home mini "data-mce-source =" Matt Weinberger / Business Insider "/> <span class=
         Alle tre farver fra Google
  Home Mini til rådighed den 19. oktober
  lancering.

         Matt Weinberger / Business
  Insider

      

    
  

  

  Jeg vil ikke lyde for ned på Alexa. Amazon har lagt meget af
  smarts ind i sin assistent, og det er virkelig
  Praktisk at kunne tjekke mine Amazon-ordrer eller placere nye
  dem med min stemme. Functionality-Wise, Alexa integrerer med måde
  flere tredjeparts apps, hvilket betyder, at jeg kan bruge det med min foretrukne
  indkøbsliste app. Og alligevel er Google Home min favorit.

  

  Da vi begyndte at bruge Google Home i mit hus, var vi
  skeptisk efter vores erfaringer med ekko prikken. Men
  Google Home har vundet os til en skræmmende grad. "Bare spørg
  Google "er blevet en afståelse i vores hus for at identificere skuespillere
  i film, for at finde ud af, hvad der er et "gammelt korn" i
  en opskrift.

  

  Og Google Home Mini gør det billigere at lagre vores hjem
  med den slags intelligens, plus hver enkelt enhed er mere
  demure og lettere at stash på en bogreol eller endtable. Vi allerede
  elsker Google Assistant, så den eneste måde, Google kunne have rodet på
  dette op for os ved whiffing på hardware. Og så langt, Google
  Home Mini er fantastisk.

$ 20 Savings Challenge (Save An Emergency Fund uden at prøve)


 Pengebesparende udfordring "width =" 1000 "height =" 688 "/> Ifølge CNN er 6 ud af 10 amerikanere don ' t har $ 500 i besparelser. </p>
<p> Dette er skræmmende. Der er så mange tilfældige udgifter (store og små), der dukker op – det er næsten sikkert, at noget går galt. </p>
<p> Ikke at have pengene til at betale for noget så lille som en $ 500 nødsituation, en kendsgerning, der ikke behøver at være din virkelighed. </p>
<p> Her er en strategi, som du kan bruge til at spare 20 dollar om ugen i et år, der slutter med at spare på en $ 1.040 nødfond. </p>
<h2 style= Udfordringen

Spar $ 20 hver uge i et år, og i slutningen af ​​året vil du have sparet $ 1.040.

Da de fleste ikke engang kan dække en nødsituation på $ 500, vil du være foran kampen med denne udfordring.

Her er et kig på, hvordan du redder din nødfond med denne udfordring:

Hvis du undrer dig over, hvor du skal få den ekstra $ 20 hver måned, er der mange måder at gøre dette på. For det første kan du bare tage det ud af dine nuværende udgifter, hvis du har plads til det. Hvis ikke, er din anden mulighed at tjene flere penge, og brug derefter de ekstra penge, du laver for at spare i din nødfond.

Nogle af mine yndlingsmåder til at tjene ekstra penge er gennem:

Her er en komplet liste over 45 måder at tjene ekstra penge på.

Når du har tro på dig selv og forpligter sig til at spare de ekstra $ 20 hver uge, kan det blive meget sjovt at udfordre dig selv for at få pengene gemt hver uge. Jeg opfordrer også dig til at gøre dette med en ven, så du kan holde hinanden ansvarlig. Det gør det mere sjovt og mere sandsynligt, at du følger igennem til slutningen.

For at starte denne udfordring:

  1. Download The Challenge Worksheet ved at indtaste dit navn og din email i nedenstående formular.
  2. Gå til din email, hvor jeg vil sende dig The Challenge Worksheet.
  3. Udskriv The Challenge Worksheet og bestemme hvilken dag i ugen du vil bidrage med din $ 20 til dine besparelser.
  4. Start udfordringen ved at bidrage med $ 20 til din nye nødfond (dette kan være i en krukke derhjemme, en konvolut, en opsparingskonto eller noget helt andet).
  5. Udfyld udfordringsarket hver uge ved at initialisere under kolonnen "done".
  6. Hold udfordringsarket synligt, så du kan spore og fejre dine fremskridt.
  7. Fortsæt, indtil du er færdig!
  8. Høj fem selv og fejr fordi du er fantastisk og nu har en nødfond. ?

Indtast dit fornavn og din emailadresse i nedenstående formular for at starte besparelsesudfordringen nu.

* Bonus Tips til succes *

Her er et par bonus tips til at hjælpe dig med at klare denne udfordring:

  1. Start en sidestreng, så du ved, at du vil have $ 20 for at spare hver uge. At tjene ekstra penge kan hjælpe dig med at nå denne udfordring og spare pengene endnu hurtigere end planlagt. Jeg ville aldrig have troet, jeg ville lave $ 3k + blogging mens du arbejder på fuld tid, hvis du fortalte mig det for tre år siden. Uanset om det er at lære at blogge, køre for Uber eller en anden sidestil, og tjene ekstra penge, kan du spare penge.
  2. Gem disse penge et sted adskilt fra alle dine andre penge. Dette kan være alt fra en krukke i et sikkert til en separat opsparingskonto. Bare hold det helt adskilt og rør ikke det.
  3. Sæt dine besparelser væk på samme tid hver uge. Uanset om det foregår om søndag morgen eller om onsdagen til frokost – det er op til dig. Men konsistens vil hjælpe dig med at gøre det til en vane.
  4. Gør det en hård regel at ikke røre dine besparelser. Hvis du tror at du har adgang til det til enhver tid, er du mere tilbøjelig til at bruge pengene til ikke-nødsituationer.
  5. Gør denne udfordring med en anden, så du kan holde hinanden ansvarlig. At have en ansvarlig partner øger sandsynligheden for succes, fordi du ikke ønsker at skuffe en anden person mere end du er bekymret for at skuffe dig selv.

Eksperter anbefaler at spare 3-6 måneder faste udgifter i en nødfond. $ 1.040 er en fantastisk måde at begynde at gemme din nødfond på lige nu.

Nødsituationer vil ske. Livet er designet på den måde. Men hvis du er økonomisk forberedt, vil du ikke føle dig stresset over penge, når nødsituationen sker.

En endelig note!

Der er noget om udfordringer, der gør det nemmere at gennemføre. Uanset om det er momentumet eller de handlinger, der udføres, er udfordringer meget nyttige for at øge sandsynligheden for succes.

Hvis du har flere økonomiske mål, som du vil opnå her, er mine udfordringer for yndlingspenge at komme i gang med at spare:

Live Richer Challenge: Savings Edition: Lær hvordan du sparer dine penge og tjener mere penge i 22 dage!

31 Dage med at bo godt og tilbringe nul: Frys din udgift. Ændre dit liv.

Budgettering: Udfordringen med 21-dages budgettering – lær nøglestrategier for at oprette et budget, få mest ud af dine penge, afbetale gæld og begynde at spare

31 dage til radikalt at reducere dine udgifter: Mindre stress. Flere besparelser.

Jo flere måder du kan holde dig selv ansvarlig for dine økonomiske mål og holde motivet og fokuseret på vejen, jo bedre vil du være. Det bedste tip jeg har til dig, er at starte nu.

Indtast dit fornavn og din emailadresse i nedenstående formular for at starte besparelsesudfordringen nu.

Resten er op til dig! ?

<! –

->