Retssag om retfærdig acceptklassesag fortsat


Jeg beskæftigede mig med en læserindgivelse, da jeg snublede over en retssag, der blev indgivet mod Equitable Acceptance, SLF Center og Integra Student Solutions i 2018. Sagen er stadig aktiv og pågår.

Jeg stødte også på dette retsdokument, der siger, at enhver forbruger, der skylder retfærdig accept for studielånhjælp, ikke behøver at betale dem. Men det er en anden sag.

I klageaktionen i 2018 sammenhænger de sagsøgere med, at studielånsassistanceordningen "er masterminded af Defended Equitable Acceptance Corporation (" EAC ") og afhænger af den koordinerede indsats fra EAC og individuelle" Dealers ", herunder sagsøgte SLF Center, LLC ( “SLF Center”), Integra Student Solutions, LLC (“Integra”), og op til fyrtio andre virksomheder (“Doe Dealers”). “

I henhold til den indgivne juridiske klage forlænger "ØK hver låntager et helt nyt lån i form af en maksimeret" kreditlinje "for tjenestens fulde pris. De samlede omkostninger afskrives over flere år med en skyhøj årlig rente på næsten 21% – med den virkning, at låntagere ender med at skylde ØK hundreder af dollars mere end den allerede oppustede købspris. ØK sikrer låntagernes aftale med disse ubehagelige betingelser ved bevidst at skjule arten og de sande omkostninger ved den kredit, den forlænger.

ØK betaler igen forhandlerne, som belønnes for hvert nyt lån, der genereres længe før låntagere er klar over, at forhandlerens løfter om ”tilgivelse” for lån var falske. I bedste fald indregner forhandlerne låntagere i programmer, der er tilgængelige gratis – ofte ved falsk efterligning af låntageren. I værste fald tager forhandlerne skridt (nogle uigenkaldelige), der effektivt hæver låntagernes studielånsrenter, saldi, afdragsbetingelser eller alt det ovenstående. Hvis og når låntagere er klar over, hvad der er sket, giver EAC skylden for forhandlerne for de påståede tjenester, men fortsætter med at udtrække betalinger på sit eget lån med trussel om negativ kreditrapportering.

Ordningen afhænger af den koordinerede indsats fra både ØK og forhandlere, som skal deltage i samordnet ulovlig aktivitet for, at ordningen skal få succes. ”

I den anlagte sag er der 60.000 forbrugere, der er genstand for denne sag.

Kostymen viser også et antal klager indgivet til BBB og CFPB om finansieringsordningen eller forholdet til Equitable Acceptance.

Jeg følger med på denne sag for opdateringer.

I øvrigt er sagen, der er indgivet af Federal Trade Commission, der også benævner Equitable Accept, stadig i gang.