Sådan læser du et videnskabeligt forskningspapir


Velkommen til TNW Basics, en samling af tip, vejledninger og råd om, hvordan du nemt får mest ud af dine gadgets, apps og andre ting.

Et af de vigtigste færdigheder, som enhver kræsne mediekonsument kan have, er evnen til at forstå et videnskabeligt forskningspapir. At læse et papir vil ikke bibringe dig med evnen til at forstå al ​​videnskab bagved det, men det kan hjælpe dig med debunk BS, når du ser det på nyhederne eller sociale medier.

Der er mange typer af forskningsartikler, men vi vil kun fokusere på primære forskningspapirer – den slags du mest sandsynligt møder værd at læse.

Den første ting du skal gøre, når du har fundet et papir, du vil læse, er ud af, hvem der skrev det, og hvilke organisationer de repræsenterer. Vi bruger følgende papir fra Astrophysical Journal som et eksempel, hvis du gerne vil følge med.

Forfatterens information er normalt placeret øverst på papiret, men nogle gange skal du rulle til bunden af ​​papiret for at finde sektionen "forfattere". Fornavnet er normalt "ledende" forsker på papiret. Tallene ved siden af ​​hvert navn svarer til listen over organisationer under.

Her ser vi arbejdet blev udført af forskere fra flere universiteter, laboratorier og NASA. Hvis det ikke umiddelbart er tydeligt, hvor forskerne arbejder / studerer, overveje Googling navnene for at se om de er legitime forskere.

Nu hvor vi har fundet ud af, hvem der skrev papiret, og vi er sikre på, at det blev offentliggjort i en velrenommeret journal, er vi klar til at dykke ind.

Først er der afsnittet "abstrakt". Dette er forskernes opsummering, og der er forskellige tankegang om, om du skal læse det først. Hvis du er selvsikker i undersøgelsen – som vi er her, baseret på hvem der gennemførte den og hvor den blev offentliggjort – kan du gå videre og læse det abstrakte. Det giver dig en god ide om, hvad papiret handler om, og hvordan forskningen gik. Hvis du ikke er så sikker, skal du sandsynligvis springe over det, fordi det abstrakte er forskerens direkte fortolkning af deres eget arbejde, ikke det videnskabelige samfunds peer-reviewed resumé – det kunne være forspændt.

Næste kommer du til introduktionen. Her finder du ud af, hvilke spørgsmål forskerne forsøger at svare på. Vær forsigtig med at bruge ordbrugen her, og lad dig ikke blive hængt på matematiske eller videnskabelige begreber, du ikke er uddannet til at forstå. Det er nyttigt at være ekspert i calculus, når man læser et AI-papir, for eksempel, men det er ikke nødvendigt at forstå de generelle oplysninger i den.

Hvad følger introduktionen er normalt nogle få afsnit om metodologi og procedurer. Her finder du forskningens kød, hvordan undersøgelser blev udført, og hvilke skridt forskerne tog. Denne del er ofte den tætteste af papiret, og det er normalt det vigtigste. Det er her, du finder ud af det hvordan forskerne kom til deres konklusioner.

Dernæst finder du diskussionsdelen. Ting har tendens til at blive interessante her, forskerne snakker normalt om konsekvenserne af deres arbejde, hvad de opdagede undervejs, og hvordan det relaterede til tidligere arbejde.

Endelig kommer du til slutningen. Dette skal ikke fortælle dig noget, du ikke allerede ved, hvis du har læst indledningen og hoveddelen af ​​papiret. Men det indeholder ofte mere information om forskningsresultaterne end det abstrakte gør, og nogle gange vil forskerne oplyse, hvad der er næste for arbejdet.

At læse og forstå forskningspapirer er ikke noget du kan lære at lave natten over, det kræver øvelse. Og du kan ikke bare skumme dem for at få kernen heller. Du bør forvente at bruge alt fra en time til at læse korte papirer til fem eller seks for længere. Men det er en vigtig vane at komme ind på. Når det kommer til videnskabelige påstande: at gøre din egen forskning betyder mere end at se YouTube videoer eller læsning af nyhederne.