U.N. indtager en stærkere holdning til krigserstatning for ofre for voldtægt



<div _ngcontent-c15 = "" innerhtml = "

I august 2019 udgør U.N.-udvalget mod tortur bestilt Bosnien-Hercegovina for at kompensere for en kvinde, der blev voldtaget af en soldat under den bosniske krig. U.N.-udvalget mod tortur konkluderede, at Bosnien-Hercegovina havde overtrådt FN-konventionen mod tortur og var nødt til at yde hurtig, retfærdig og passende kompensation og gratis medicinsk og psykologisk pleje til klageren samt en offentlig undskyldning. ”Den beordrede derefter Bosnien-Hercegovina til at oprette en landsdækkende krig ordning for erstatning af forbrydelser.

Getty

Afgørelsen følger en klage fra en bosnisk muslimsk kvinde, der blev voldtaget af en bosnisk serbisk soldat i 1993. & nbsp; Ifølge beslutningen invaderede gerningsmanden, ”hr. Slavko Savić, et medlem af Vojska Republike Srpske, [the woman’s] hus bevæbnet med en pistol. truende [her] med sin pistol tvang han hende ind i sin bil. Den bragte klageren til busstationen og voldtog hende der. Derefter gentog han voldtekten. [The woman] blev gravid og måtte afslutte sin graviditet. Disse begivenheder påvirkede hende hårdt og efterlod alvorlige, psykologiske konsekvenser. Som en konsekvens af traumet begyndte hun at opleve frygt, søvnløshed, påtrængende tanker, mareridt og billeder af voldtægt. ”

Hr. Slavko Savić blev dømt og pålagt at betale kvinden en erstatning på € 15.000. Da han imidlertid ikke havde nogen penge eller økonomiske midler til at opfylde dommen, var kvinden ikke i stand til at håndhæve den og modtog ikke erstatning. Kvinden indgav et krav til FN-udvalget mod tortur med argumenter om, at sagens kendsgerninger "afslører en løbende overtrædelse af artikel 14, stk. 1, læst sammen med artikel 1, stk. 1, i FN's konvention mod tortur, fordi statspartiet har ikke sikret sig i sit retssystem eller praksis, at hun kan få erstatning og har en retskraftig ret til retfærdig og passende kompensation, herunder midlerne til så fuld rehabilitering som muligt. ”FN-udvalget mod tortur fandt, at staten skulle betale kompensation til kvinden.

Beslutningen ankommer få år efter, at U.N.-Udvalget mod Tortur overvejede at overholde U.N.-konventionen mod tortur fra Bosnien-Hercegovina. I 2017, hvor U.N.-udvalget mod tortur& Nbsp;taget i betragtning& Nbsp;en rapport om Bosnien-Hercegovina, den identificerede ”hindringer for at anerkende status som civile ofre for krig, især kvinder, der er ofre for massevoldtægt, og manglen på relevante efterforskninger. & nbsp; Den store efterslæb i efterforskningen af ​​krigsforbrydelser rejste spørgsmålet om straffrihed. & Nbsp; Der var forskel på antallet af rapporterede sager om voldtægt i krigstid og antallet af retsforfølgede sager. ”

Gennem oprettelse af en landsdækkende ordning for erstatning af krigsforbrydelser vil andre ofre for voldtægt under krigen kunne modtage erstatning fra ordningen snarere end at forfølge procedurer gennem lange U.N.-mekanismer. Efterspørgslen efter en sådan erstatningsordning er potentielt stor. U.N. vurderede, at mindst 20.000 kvinder blev udsat for voldtægt og seksuel vold som en metode til krig under den bosniske krig i 1990'erne. Bortset fra at hjælpe ofre for voldtægt og seksuel vold, viser sagen, at U.N.-Udvalget mod Tortures aktivisme har vidtgående konsekvenser. Den første sag om voldtægt og seksuel vold anlagt for U.N.-udvalget mod tortur kan have præcedens. Det kan åbne døren for, at flere sådanne sager afgøres af U.N.-organet. Desuden kan sagen bidrage til ny retspraksis om tilladelse til krav om voldtægt og seksuel vold ved hjælp af de internationale love om tortur.

U.N.-udvalgets beslutning mod tortur er en velkommen udvikling, der viser, hvordan forskellige U.N.-organer kan tage en mere proaktiv tilgang til at sætte ofre først.

">

I august 2019 udgør U.N.-udvalget mod tortur bestilt Bosnien-Hercegovina for at kompensere for en kvinde, der blev voldtaget af en soldat under den bosniske krig. U.N.-udvalget mod tortur konkluderede, at Bosnien-Hercegovina havde overtrådt FN-konventionen mod tortur og var nødt til at yde hurtig, retfærdig og passende kompensation og gratis medicinsk og psykologisk pleje til klageren samt en offentlig undskyldning. ”Den beordrede derefter Bosnien-Hercegovina til at oprette en landsdækkende krig ordning for erstatning af forbrydelser.

Getty

Beslutningen følger en klage fra en bosnisk muslimsk kvinde, der blev voldtaget af en bosnisk serbisk soldat i 1993. Ifølge beslutningen invaderede gerningsmanden, ”hr. Slavko Savić, medlem af Vojska Republike Srpske, [the woman’s] hus bevæbnet med en pistol. truende [her] med sin pistol tvang han hende ind i sin bil. Den bragte klageren til busstationen og voldtog hende der. Derefter gentog han voldtekten. [The woman] blev gravid og måtte afslutte sin graviditet. Disse begivenheder påvirkede hende hårdt og efterlod alvorlige, psykologiske konsekvenser. Som en konsekvens af traumet begyndte hun at opleve frygt, søvnløshed, påtrængende tanker, mareridt og billeder af voldtægt. ”

Hr. Slavko Savić blev dømt og pålagt at betale kvinden en erstatning på € 15.000. Da han imidlertid ikke havde nogen penge eller økonomiske midler til at opfylde dommen, var kvinden ikke i stand til at håndhæve den og modtog ikke erstatning. Kvinden indgav et krav til FN-udvalget mod tortur med argumenter om, at sagens kendsgerninger "afslører en løbende overtrædelse af artikel 14, stk. 1, læst sammen med artikel 1, stk. 1, i FN's konvention mod tortur, fordi statspartiet har ikke sikret sig i sit retssystem eller praksis, at hun kan få erstatning og har en retskraftig ret til retfærdig og passende kompensation, herunder midlerne til så fuld rehabilitering som muligt. ”FN-udvalget mod tortur fandt, at staten skulle betale kompensation til kvinden.

Beslutningen ankommer få år efter, at U.N.-Udvalget mod Tortur overvejede at overholde U.N.-konventionen mod tortur fra Bosnien-Hercegovina. I 2017, hvor U.N.-udvalget mod tortur taget i betragtning en rapport om Bosnien-Hercegovina, den identificerede ”hindringer for at anerkende status som civile ofre for krig, især kvinder, der er ofre for massevoldtægt, og manglen på relevante efterforskninger. Den store efterslæb i efterforskningen af ​​krigsforbrydelser rejste spørgsmålet om straffrihed. Der var forskel på antallet af rapporterede sager om voldtægt i krigstid og antallet af retsforfølgede sager. ”

Gennem oprettelse af en landsdækkende ordning for erstatning af krigsforbrydelser vil andre ofre for voldtægt under krigen kunne modtage erstatning fra ordningen snarere end at forfølge procedurer gennem lange U.N.-mekanismer. Efterspørgslen efter en sådan erstatningsordning er potentielt stor. U.N. vurderede, at mindst 20.000 kvinder blev udsat for voldtægt og seksuel vold som en metode til krig under den bosniske krig i 1990'erne. Bortset fra at hjælpe ofre for voldtægt og seksuel vold, viser sagen, at U.N.-Udvalget mod Tortures aktivisme har vidtgående konsekvenser. Den første sag om voldtægt og seksuel vold anlagt for U.N.-udvalget mod tortur kan have præcedens. Det kan åbne døren for, at flere sådanne sager afgøres af U.N.-organet. Desuden kan sagen bidrage til ny retspraksis om tilladelse til krav om voldtægt og seksuel vold ved hjælp af de internationale love om tortur.

U.N.-udvalgets afgørelse mod tortur er en velkommen udvikling, der viser, hvordan forskellige U.N.-organer kan tage en mere proaktiv tilgang til at sætte ofre først.